Ja nie wiem, ogl?da?em TVN24 ale pewno by?o tak jak piszecie.

Tak w?a?nie by?o. Jedynie TVN24 jak zawsze nie zawi�d?. Po co nam publiczna telewizja? Chyba tylko po to aby utrzymywa? stanowiska tych pazernych dyrektor�w. Jak wida? nie warto p?aci? abonamentu!

no przeciez er?owizja byla z polakami pokroju denzel itp, parodia, dobzre ze nie place abonamentu

tvn24 jak zawsze zrobil sobie "swietny" show

A Prezydent inaczej si? zachowa????
Na drugi dzie? wystawi? "papug?" do og?oszenia ?a?oby i poinformowania ?e jest strasznie chory.
A sam taki chory jedzie na miejsce tragedii, po co???

Akurat pracuj? w szpitalu w Tychach. I naprawd? jakby nie to ?e Izba Przyj?? dosta?a informacj? o katastrofie i ?eby przgotowali si? na przyj?cie rannych to nikt by nic nie wiedzia?.
A jako dy?urny elektryk mia?em troch? czasu na przegl?danie TV (TVN, Polsat, TVP1, TVP2) i dopiero w programach informacyjnych co? powiedzieli.
A TVP1 i 2 pi?knie puszczali "sieczk?" weekendow?, czyli zabawy dla idiot�w.

Dla mnie to jest dziwne w d?ugi weekend ?rednio ginie 40 os�b w wypadkach a tutaj w niew?tpliwej tragedii ginie 67 os�b
Od razu og?asza si? 3dniow? ?a?ob? narodow? czy aby na pewno by?o to konieczne a? na 3dni?
Czy przypadkiem to w?a?nie media nie zrobi?y z tej tragedii show aby nabi? sobie ogl?dalno???
Czy przypadkiem nasi politycy nie wykorzystali ?mierci do tego aby pokaza? si? w mediach i nabi? sobie punkty % przed prawdopodobnymi wyborami?
Czy przypadkiem autor tego tekstu nie jest hipokryt?? Ciekawe czy p�jdzie na gr�b cho? jednej z tych ofiar za 2 lata?

Trudno uznac ten news za obiektywny. Ramowka TV ukladana jest na wiele dni naprod i nie tak latwo ja zmienic jak niektorym sie wydaje. Tym bardziej ze przypomne, iz wiadomosci o liczbie ofiar splywaly powoli - hala zawalila sie okolo 17.15 i do poznego wieczora nie bylo wiadomo ile jest ofiar - ich liczba rosla stopniowo przez ~24 godziny a dziennikarze zjezdzali sie do Katowic tez nie od razu. Nastepnego dnia TV publiczna zachowala sie przyzwoicie reagujac na sytuacje i zmieniajac ramowke/wyswietlane filmy itp. Od tego czasu radio publiczne - I PR az chyba troche przesadzalo nadajac w niedziele prawie sama muzyke zalobna/powazna. Tragednia duza, mozna tylko wspolczuc tym ludziomi i ich rodzinom ale jak ktos juz przytomnie zauwazyl - porownywalna z liczba smiertelnych wypadkow na drogach w gorszy weekend. Oczywiscie premier i prezydent sie zlecieli od razu, bo to dla nich blogoslawienstwo odwracajace uwage od zenujacych scen w Sejmie. A z zyciem i zaloba bedzie pewnie tak jak ze smiercia papieza, tylko na mniejsza skale - za tydzien, dwa wszystko wroci do normy i ci co najglosniej publicznie wylewali zale i nawolywali do faryzejskiego smutku i pojednania znowu najbardziej zaciekle wezma sie za lby traktujac kazdego innego czlowieka niz "swoj" jak kompletnego smiecia ktorego nalezy ponizyc i oklamac.

mimo wszystko powinni przerwa? nadawanie prog rozrywkowych. pozatym ze studia regionalnej tel katowice to terenu katastrofy to niewiem czy jest 1 km wi? nie mieli problemu z szybkim dotarciem.

No i co to by zmieni?o, ?e by przestali nadawa?? Mo?e jeszcze powinni wy??czy? pr?d i odci?? wod?? Kto mia? ochot? ogl?da? film, ogl?da? film, kto by? ciekaw jak przebiega akcja ratownicza, w??cza? TVN24.

Ja r�wnie? uwa?am, i? by?a to wielka tragedia. I nie por�wnywa?bym jej do pijanych czy brawurowych kierowc�w, kt�rzy to gin? ka?dego dnia g?�wnie przez w?asn? g?upot?.

Najlepszym rozwi?zaniem wg mnie by?y zmienione loga stacji na czarne z ew. dodatkami w niedziel? (dzisiaj z reszt? jest tak samo). Powinni do tego wy?wietla? informacje na bie??co, w postaci tekstu na dole ekranu. Przypominaj? one wszystkim o tragedii, a ?ycie i tak musi toczy? si? dalej! Nie dajmy si? zwariowa?!

@DomaR - zgadzam si?.
co do tv to slyszalem ze Polsat sie zachowal bardzo dobrze - nie nadal losowania z totolotka tylko podal wyniki. Choc to chyba podnioslo wartosc programu...

Wracajac do zachowania politykow, to jest to norma. Jak Jan Pawel II zmarl, to przez misiac sie kochali. Pozniej wszystko wrocilo do "normy". Czasem sie zastanawiam, ze najlepiej byloby gdyby papie? umierel do miesiac i zeby to byl Polak. Makabrycznie, to brzmi ale tak po prostu to wyglada. Trzeba zawsze wielkiej tragedii zeby ktos cos zrobi. Wyciagnal reke do drugiej osoby, zaczal odsniezac dach, remontowac droge....
To co pokazala TVP swiadczy tylko o tym, ze nie warto placic abonamentu. Ktos tu napisal, ze jesli nie pasuje, to zmieniam kanal na TVN24. Jakbym mial, to bym zmienil, dobrze ze mam Polsat i TVN, tam moglem ogladac co sie dzieje na miejscu tragedii. Telewizja Polska zbiera kase i g... robi.

Wracajac do zachowania politykow, to jest to norma. Jak Jan Pawel II zmarl, to przez misiac sie kochali. Pozniej wszystko wrocilo do "normy". Czasem sie zastanawiam, ze najlepiej byloby gdyby papie? umierel do miesiac i zeby to byl Polak. Makabrycznie, to brzmi ale tak po prostu to wyglada. Trzeba zawsze wielkiej tragedii zeby ktos cos zrobi. Wyciagnal reke do drugiej osoby, zaczal odsniezac dach, remontowac droge....
To co pokazala TVP swiadczy tylko o tym, ze nie warto placic abonamentu. Ktos tu napisal, ze jesli nie pasuje, to zmieniam kanal na TVN24. Jakbym mial, to bym zmienil, dobrze ze mam Polsat i TVN, tam moglem ogladac co sie dzieje na miejscu tragedii. Telewizja Polska zbiera kase i g... robi.

Gregg - trafi?e? w sendo swoim tekstem. Nic doda?, nic uj??.

taa a jak sie zawalilo WTC to od samego rana nawijali ;]

To prawda budynek Telewizji Regionalnej w Katowicach jest oko?o 800m od tragedi kt�ra si? wyda?y?a, co to jest wyjecha?, min?? jedne ?wiat?a i jest si? na miejscu na nogach by si? przeszli, po prostu wstyd, za co si? p?aci ?

TVN 24 jest stacj? stricte informacyjn? i jej zadaniem jest reagowa? na takie wydarzenia. Ta stacja tym ?yje.
Normaln? spraw? jest natomiast pewien bezw?ad TVP. Co do mojej TV regionalnej, to nie mam si? co czepia?, Kuriery z informacjami ukazywa?y si? w sobot?. ?a?ob? rozpocz?to w niedziel? po apelu Prezydenta (nawet wcze?niej ni? o 16.00). Jedyne co mnie troch? dziwi to pozostawienie w ram�wce emisji na ?ywo piosenek do Eurowizji. No ale wtedy nie znano jeszcze rozmiar�w tragedii, emisja by?a przyszykowana za du?e pieni?dze i wida? musiano j? wyemitowa?. Nie siedz?c w tym biznesie (w Warszawie) nie wiemy jak tam wygl?da ?a?cuch decyzyjny i co od czego jest zale?ne. ?atwio ferowa? wyroki, no ale w Polsce ka?dy zna si? na wszystkim. Jakby? by? jakim? dyrektorem programowym czy prezesem, nie wiem czy by?by? taki odwa?ny w podejmowaniu decyzji.

Wydarzy?a si? tragedia i trudno jest to komentowa?.Jest wiele racji w tym co piszecie ale czy lepiej by?oby kiedy telewizja podawa?aby wiadomo?ci np.takie"Premier i Prezydent nie interesuj? si? wydarzeniami na ?lasku.Nie pierwszy i ostatni taki wypadek.Jutro do wygrania 7mln z?otych w LOTTO ,nie przegap swojej szansy! "Jak czu?yby si? rodziny tych co zgin?li?Zamiast my?le? o odbieraniu punkt�w PIS-owi niech "wyborcza "pomy?li o tym jak pom�c poszkodowanym.Apeluj? tutaj do "gregga"aby na tym forum pisa? o nowinkach technicznych (zreszt? robi to cz?sto i ciekawie jak trzyma si? tematu)a teksty o Watykanie i kto i czy chce w obliczu tragedii sobie co? za?atwi? pozostawi? ulubionej gazecie Jaruzela.Gregg piszesz ciekawie i cz?sto Ciebie czytam ale nie zamieniaj cdrinfo w portal polityczny chyba ,?e sam jeste? lizusem .

Tak narzekamy na siebie... zawsze cos ktos inaczej powie,
przedstawi, zrobi, szczegolnie w obliczu "czyjejs" tragedii. Zobaczcie co o tym mysla amerykanie:
http://www.nowydzien.pl/nowydzien/1,70091,3137461.html
http://news.messages.yahoo.com/bbs?action=l&mid=&board=37138459&sid=37138459&tid=appolandroofcollapse&start=1

Amerykanie zawsze byli band? degenerat�w uwa?ajacych sie za mocarstwo ?wiatowe i gostpodarcze kt�re powinno dyktowa? ludziom warunki. Nie dziwcie sie ?e tak sie zachowuj? - przeci?z podb�j i zasiedlanie ameryki prowadzili sami przest?pcy kt�rzy w �wczesnej europie byli skazani na ?mier? i ameryka by?? ich jedyn? ucieczk?. Niestety - tych gen�w nie wytrac? ...

a ja powiem, ze jak dla mnie zrobili szopke - i to na calego...
media od dawna nie mialy zadnej tragedii wiec wykorzystali to na calego, politycy jeszcze nie mieli okazji sprawdzic sie w sytuacjach "kryzysowych" (rotfl) - wiec Kaczka niczym Bush po WTC zagral role wladcy i pana, ktory ogromnym nakladem sil przezwycieza chorobe i przybywa na ratunek...
Druga sprawa to zachowanie medio - oczywiscie - tragedia jest - wspolczuje wszystkim ktorzy ucierpieli - ale nie rozumiem, dlaczego mamy 3 dniowa zalobe... Wlasnie fakt ile osob ginie codziennie na drogach jest powodem niezrozumienia. Co 4 dni ginie ponad 70 osob... wiec co 4 dni powinnismy miec 3 dni zaloby. I nie wszyscy gina z powodu glupoty lub pijanstwa (jak sugerowal tutaj misio DomanR)...
Wkurza mnie szopka w mediach, bo jestem na nia skazany - prezydent wydal rozkaz i od teraz media moga tylko szopke odstawiac - a ja nie mam ochoty sluchac o czyims nieszczesciu - mam dosc swoich problemow... nie przezylem tej traumy, nie ruszyla mnie ta historia .... co 4 dni ginie tyle samo osob na drogach - to mnie rusza - bo to sie dzieje co 4 dni....

?eby dokopa? politykom wszystkie chwyty dozwolone? Jaka tragedia musi si? wydarzy?, ?eby u niekt�rych wzbudzi? odrobin? wsp�?czucia? Wsp�?czucie warunkowe? " Wsp�?czuj?, ale...". Na drogach codziennie ginie wiele os�b. Ale nie w jednym miejscu przywalonych dachem. Katastrofy lotnicze, czy kolejowe te? s? szeroko komentowane i te? og?aszana jest niejednokrotnie ?a?oba narodowa, cho? statystycznie liczba ofiar to u?amek procenta liczby ludzi gin?cych w ci?gu tygodnia na drogach.

Codziennie umiera tysi?ce ludzi, ale gdy w kwietniu zmar? jeden, ca?y ?wiat pogr??y? si? w ?a?obie. Na ?l?sku zgin?li zwykli ludzie, tacy jak my. I to im wsp�?czujemy, bo m�g? to by? jeden z nas. Za? zadaniem w?adzy jest zapewnienie nam bezpiecze?stwa i zapobieganie tego typu zdarzeniom i w?a?ciwe zachowanie si? w sytuacjach kryzysowych. I w tym wypadku nie mo?na w?adzy nic zarzuci?. ?a?oba zacz??a obowi?zywa? po zako?czeniu konkursu skok�w, a ju? w niedziel? (dwa tygodnie po zako?czeniu si? opad�w) zacz?to sprawdza? ile ?niegu zalega na dachach innych budynk�w i niekt�re zamkni?to.

Nie ma obowi?zku pogr??a? si? ?a?obie. Nie wprowadzono zakazu sprzeda?y alkoholu, nie zabroniono urz?dza? prywatek. Ale po co szuka? sobie usprawiedliwienia i dawa? temu wyraz publicznie? ?ycz? wszyskim odczuwaj?cym akurat teraz tak? potrzeb? udanej zabawy.

Lito?ci. Tej zimy zamarz?o z zimna do tychczas ju? ponad 200! Nawet nie licz? ile zgin??o w wypadkach samochodowych, czy w szpitalach (bo NFZ nie da? kasy na leki). Co tydzie? w znacznie gorszy spos�b ginie wielokrotnie wi?cej ludzi ni? w ostatni weekend, a jako? nikt nie organizuje takich szopek jak to z t? "?a?ob?".

Po za tym jako? nie jestem w stanie zrozumie? czemu wszyscy skupiaj? si? wy??cznie na tych marnych 50-65 osobach, skoro wyle os�b prze?y?o!

Wiesz nikt, ale to nikt nie powie publicznie,?e tej katastrofy nie mia?o prawa by?. W Niemczech zawali?o si? lodowisko, W styczniu w P?ocku run?? dach sztucznego lodowiska, rano bo jakby o 10:00 to by?aby masakra - kilkadziesi?t, lub kilkaset zabitych dzieci, p�?niej run?? kolejny dach na jakim? publicznym obiekcie (w Polsce). Wali?y si? dachy fabryk. (ty? w Polsce)
Mam g?eboko w 4 literach czy rz?dzi PIS, czy PO. Jestem i b?de bezpartyjny.
M�wi? w prost los, B�g, opaczno?? (wybierz sobie) dawa?y sygna?y ?e mo?e by? masakra. Panowie na wiejskiej w w-wie mieli je g?eboko w d..... (zaj?ci jakim? ma?pim ta?cem, kto z kim, komu i za ile).
Wydarzy?a sie katastrofa w Katowicach i co ??? Ano okaz??o sie ?e w oparciu o obowi?zuj?ce przepisy mo?na zamkn?? obiekt, na?o?y? kar? itd.
Ja si? pytam gdzie byli i co robili panowie ministrowie od daty katastrofy w Niemczech ??? (grudzie? 2005)
Bo sorry jak teraz widz? te.... buzie... pe?ne lisiego wsp�?czucia (pod kamery) to mnie krew zalewa.
Teraz wszyscy tacy troskliwi, zasmuceni, a co robiliscie przez miesi?c ???
NICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC !!!!!!!!!

bez komentarza.....

Gregg - masz swoje zdanie - ja mam swoje... Jak dla mnie ta "tragedia" ma wymiar polityczny - zostala wykorzystana przez politykow i tyle.
Problem polega na tym ze za pozno - o czym pisze Freehome - mogli sie zainteresowac problemem w czasie opadow sniegu...

A co do wypadkow samochodowych - a co - panstwo nie jest odpowiedzialne za fatalny stan drog, za snieg na drodze? - to nie przyczynia sie do ilosci wypadkow? na gladkim asfalcie hamuje sie znacznie lepiej niz na asfalcie pelnym dziur lub z koleinami - za to tez panstwo odpowiada i jakos nie robia zbyt wiele z powodu smierci 70 osob co 4 dni...
Co z tego ze Ci ludzie zgineli w jednym miejscu? czy przez to ich smierc jest wazniejsza? bardziej czcigodna?


Bylem dzis w szkole - mialem robic zdjecia do folderu - jedna z mamus zrobila afere bo snieg lezy na dachu sali gimnastycznej... wezwala wszystkie sluzby jakie sie dalo, straszyla prokuratorem ... szkoda ze zabraklo jej mozgu - dach byl spadzisty obustronie - spad powyzej 45 stopni - warstwa sniegu na okolo 5 cm, przy krawedziach 15 cm ... to jest pierwsza ofiara politycznego wykorzystania smierci tych ludzi. Uwierzyla, ze snieg lezacy na dachu jest zagrozeniem - bo tak Kaczor powiedzial. Amen.

@Cavino masz ca?kowit? racj?. Z jednym wyj?tkiem. Je?li wiesz, ?e na g?adkim asfalcie hamuje si? lepiej, to zwalniasz na nieg?adkim. I generalnie to zdaje egzamin, bo wi?cej os�b osi?ga cel ca?o ni? ginie po drodze. Ale to Twoja decyzja. Gaz do dechy, albo nie - na to masz wp?yw. A jaki masz wp?yw na spadaj?cy Ci na g?ow? dach? Nie pytam ju? tutaj dlaczego ?nieg na dachach sta? si? gro?ny dopiero teraz, bo jest jakby inna kwestia.

na obszarze z gladkim asfaltem moze byc wyrwa/dziura w ktorej bedzie woda (a wiec nie bedzie widoczna jako dziura) wjechanie w nia spowoduje, ze strace panowanie nad samochodem i wjade pod nadjezdzajacego TIRa... nie jestem w stanie tego przewidziec - tak samo jak spadajacego dachu...
Akurat nie jestem miszczem need for speed na naszych drogach - stosuje sie do ograniczen (ewentualnie +10) i to mi jakos wystarcza...
Oczywiscie moge wogole nie jezdzic samochodem - tak samo jak Ci co poszli na wystawe mogli wogole na nia nie isc - zycie niestety stanowi zagrozenie - ale zawsze mozna sie polozyc na lozku i czekac az... no wlasnie - sufit spadnie na glowe...

kazda smierc jest smutna- i kazda powinna dac cos do myslenia - wiec prosze pierwszego Kaczora kraju by zrobil cos z drogami

Zgadzam si? w 100% z autorem. TVP nale?y si? naganna ocena za ich reakcj? i organizacj? przekaz�w z Katowic. Natomiast TVN24 przyznaj? s?owa uznania i celuj?co oceniach ich relacj?. TVP popisa?a si? kompletn? amatorszczyzn? natomiast TVN24 wykaza? pe?en profesjonalizm. Lecz ju? od czas�w rz?d�w pana Dworaka mo?na zauwa?y? tendencyjny spadek jako?ci program�w i organizacji w TVP. Cho?by bezsensowe zwolnienia profesjonalnych i lubianych przez wi?kszo?? widz�w TVP dziennikarzy. Panie Dworak czas si? spakowa? i hooopsia z TVP!

@Cavino - na si?? pr�bujesz zr�wna? dwie nieprzystaj?ce do siebie rzeczy. Obie tragiczne, ale w zupe?nie innym wymiarze. Je?li nie czujesz r�?nicy, to mo?na Ci tylko wsp�?czu?.
ps
z drogami masz racj? w 100 procentach

@CaRvino - daruj liter�wk?...

Wszyscy dali?my si? wpu?ci? w kana?. Ja te?. Nie chodzi bowiem o spadaj?cy dach. Nie chodzi o padaj?cy ?nieg. Nie chodzi o g?adkie czy wyboiste drogi. Chodzi o to, ?e wszyscy obowi?zkowo p?acimy podatek od odbiornika. Ale ?eby si? czego? dowiedzie? o planach rz?du musimy si? z publicznego nadawcy prze??czy? na "spo?ecznego". ?eby si? czego? dowiedzie? o tym, co si? dzieje w kraju musimy si? z publicznego nadawcy prze??czy? na komercyjnego. ?eby obejrze? ciekawy program popularnonaukowy musimy si? z publicznego nadawcy prze??czy? na prywatnego.

Je?li w?adzy potrzebna jest telewizja publiczna, niech sobie j? ma. Ale za swoje pieni?dze. Dlaczego my mamy za to obowi?zkowo i przymusowo p?aci??

P.S. W PRL-u o wydarzeniach w kraju mo?na si? by?o dowiedzie? z Wolnej Europy, G?osu Ameryki, Londynu. Ca?y ?wiat tr?bi?, ale nie nasze pa?stwowe media. A teraz? Nawet abonament jest - jak wtedy - obowi?zkowy...

Medialna szkopka. Robia na nieszczeciu tych biednych rodzin grubie $$$.

Hmm. Chyba troch? zboczyli?my z tematu. Pozwol? sobie powr�ci? do naszej telewizji "publicznej". Ot�? na pewno zgodzicie si? z tym, ?e pi?knie to si? oni w ten weekend wcale nie przedstawili. M�wi?c to mam na my?li to, ?e nie stan?li na wysoko?ci zadania je?li chodzi o informowanie o maj?cej miejsce tu? za rogiem ich katowickiego oddzia?u tragedii. Tutaj zaznaczy? trzeba jednak, ?e mieli do tego ca?kowite prawo. TVN24 jest programem stricte informacyjnym, ?eden kana? telewizji publicznej takowy nie jest, podobno co? planuj?, ale narazie jest to w fazie plan�w. To co dzia?o si? w TVP w pierwszych godzinach tragedii nie by?o wynikiem zaniedbania z ich strony. Zmiana ram�wki w telewizji nie jest tak prosta jak w radiu, szczeg�lnie je?li we?miemy pod uwag? op?acone grubymi pieni?dzmi (r�wnie? niestety z kieszeni abonent�w, czyli nas, ale o tym dalej) programy rozrywkowe z triumfuj?c? ju? po raz kolejny Tr�jc? pod przewodnictwem tego, kt�ry jest jaki jest (czy ci ludzie niczego si? nie nauczyli? Kolejne Keine Grenzen si? im marzy, czy co?). Dlatego te? zmian takich o jakich m�wicie, ?e powinny mie? miejsce, nie by?o i by? nie mog?o. Gdyby TVP mia?o kana? informacyjny to by pewnie dali ludziom to, czego od nich oczekiwano. Nie ma. Nie da?o. Koniec pie?ni.

No w?a?nie. Ale opisa? sytuacj? to jedno, a wyci?gn?? wnioski to drugie.

Jakie mog? p?yn?? wnioski z tego co obserwowali?my przez ten weekend? Ot�? powiem wam jakie wnioski wyci?gn??em ja.

Mam w domu telewizor s?u??cy g?�wnie do ogl?dania film�w z DVD lub komputera. Mam jednak anten?, zbiorcz?, u?ywan? przez ca?y budynek (blok). Odbieram 9 kana?�w, w tym 3 nale??ce do TVP: 1, 2 i regionaln? 3 z Krakowa. Abonament? Nie op?acam i nie zamierzam. Ale nie dlatego, ?e chc? mie? TV za darmoch?, tylko dlatego, ?e nie mam zamiaru p?aci? za produkt z kt�rego w najmniejszym stopniu nie jestem zadowolony. No bo co to jest? Pomijaj?c ju? zaistnia?? sytuacj? i jej podobne, jak cz?sto mo?na w telewizji publicznej obejrze? jakikolwiek dobry film? Jak cz?sto zdarza si?, ?e dobre rzeczy puszczane s? dopiero grubo po p�?nocy? Co ja jaka? sowa jestem, ?eby w nocy przed telepud?em siedzie?? Co z tego, ?e TVP uruchamia kolejne kana?y, jak TVP Kultura, skoro dost?pne s? one tylko na platformach cyfrowych i w kabl�wkach? Dlatego pytam si?: za co mam p?aci?? My?l?, ?e taki wniosek trzeba z tego wszystkiego wyci?gn?? i da? o nim zna? w?adzom telewizji, ?eby wiedzieli, ?e nie ma sposobu, ?eby nas zmuszali do p?acenia za takiego ?miecia jakiego swoim wsp�?rodakom proponuj?. Gdy ju? zrobi? telewizj? informacyjn?, wraz z kilkoma innymi tematycznymi, tak jak Kultura, wtedy bardzo mo?liwe, ?e zaczn? p?aci?. Na platformach cyfrowych dostaje si? 400 program�w. Oczywi?cie wi?kszo?? to ca?kowite nieporozumienie, ale przynajmniej wie si?, ?e si? za co? p?aci.

W Polsce nie ma miejsca na monopolist�w oferuj?cych produkty w?tpliwej jako?ci. Przekona?a si? ju? o tym do?? bole?nie pewna firma telekomunikacyjna i, je?li nie zmieni wkr�tce swojej polityki, przekona si? o tym r�wnie? Telewizja Polska.

Widzisz Gregg, wyprzedzi?e? mnie :-)

Dok?adnie o to chodzi. Telewizja publiczna chce by? op?acana przez ludzi, z kt�rych zdaniem w og�le si? nie liczy. Prywatne stacje potrafi? zadba? o to, ?eby klient dosta? to za co zap?aci?, cho?by tym, ?e wybra? w?a?nie ich program spo?r�d dziesi?tek innych konkurencyjnych. Podobna sytuacja wyst?puje we wszystkich ga??ziach produkt�w us?ugowych - por�wnajcie sobie obs?ug? w przeci?tnym sklepie PSS do obs?ugi w jego prywatnym odpowiedniku.

Czy mozecie swoje obsesje polityczno-religijne wypisywa? w innych miejscach?Gregg, za?atwiaj te sprawy na portalu"Wyborczej"ukochanej gazecie Jaruzela.Wszedzie si? w?adujecie z polityk? i religi?.Kiedy na cdrinfo dyskusja o cukrze ,akcyzie,aborcji itp.?

Brak Ci tych temat�w tutaj? Zmusza Ci? kto? do ?ledzenia dyskusji, kt�ra Ci? nie interesuje?

No,dzi?ki Tobie zapewne nied?ugo i takie tematy si? pojawi? a bezinteresowny i uczciwy jeste? jak Twoja ulubiona "wyborcza" .CDRinfo.pl czy Gregg religia-polityka.pl?Nie za?miecaj portalu tematami nie na temat.

na ca?e szcz?scie ogl?da?em relacje z tej tragedii w TVN 24 i darowa?em sobie telewizje publiczn? ,kt�ra niestety nie mo?e nam zaoferowa? nic ciekawego opr�cz kolejnej porcii klanu albo z?otopolskich na ca?e szcz?scie nie p?ace ju? abonamenu od wielu lat i teraz jestem z tego dumny

Szok - jeszcze wi?ksza tragedia by by?a jakby si? okaza?o ?e to terrory?ci, co na to Prezydent i Premier ? jakby to wyt?umaczyli ?

Do: kelob

A zauwa? ilu ludzi si? ju? wypowiedzia?o w tej dyskusji. Widocznie jest potrzebna i na miejscu je?eli bierze w niej udzia? taka du?a liczba u?ytkownik�w Cdrinfo...

@ Kelob masz jak?? obsesj? na punkcie wyborczej, po poziomie agresji w Twoich postach jest to juz powoli chyba niebezpieczne dla innych.
Wyrzucili Ci? z tej wyborczej na pysk czy jak ?
Ja tam nie czytam takich gazet, ale nie mam na ich punkcie obsesji.
A ?eby Cie troch? podkr?ci?:
Tw�j Ukochany (czytaj?cy baczno??) Ojciec Dyrektor i jego telewizja Trwam (dobrze napisa?em ???) Spocznij.
Do niedzielnego przedpo?udnia nawet nie pisneli o tragedii - kurde mo?e mysleli ?e to wystawa szat islamskich duchownych, albo ?e jacy? poganie zgineli, st?d ta cisza....

W ka?dym razie telewizja katolicja tez d..y da?a


(z ca?ym szacunkiem do tragedii)

Pche? jest jeszcze wi?cej a wi?c s? potrzebne i na miejscu.Prosze o dyskusj? czy pch?y chc? punktowa? przed wyborami i czy s? szpiegami Watykanu?Postawi?em pytanie w temacie ulubionym przez Gregga nikogo nie zmuszam do czytania i do odpowiedzi ale je?li kto? odpisze uznam ,?e temat pytanie bylo potrzebne i na miejscu.

Ojciec Dyrektor... ale mi dowali?e? ! Jeste? go?? na poziomie taki wyszukany argument.Nie czytasz -to wida?.Ja czytam "Wyborcz?"aby mie? swoje zdanie.kto? pisa? o agresji?Przeczytaj kolego to co napisa?e?.A gazet nie czytaj nie ,nie!

Interpelacja nr 503

do ministra spraw wewn?trznych i administracji

w sprawie niewykonywania przez niekt�rych administrator�w budynk�w u?yteczno?ci publicznej i w?a?cicieli prywatnych obiekt�w obowi?zk�w wynikaj?cych z konieczno?ci od?nie?ania ulic, chodnik�w, a tak?e usuwania ?niegu z dach�w

Panie Ministrze! Ju? pierwszy nieusuni?ty w por? ?nieg spowodowa? dwie katastrofy budowlane, o czym donosi?a prasa. W polskich miastach, a szczeg�lnie w Warszawie, mieszka?cy grz?zn? w brei ?niegowej. W tej sytuacji przej?cie na drug? stron? ulicy staje si? bardzo ryzykownym przedsi?wzi?ciem.

W zwi?zku z ci???cym na Panu obowi?zkiem m.in. kontroli wykonywania ustaw pytam:

Jakie podejmie Pan dzia?ania, aby unikn?? tego typu sytuacji przy kolejnym ataku zimy?

Czy zleci Pan wojewodom spowodowanie kontroli przez specjalist�w budowlanych takich obiekt�w, jak np. szko?y, przedszkola, szpitale pod k?tem zapobie?enia kolejnej katastrofie budowlanej?

Pose? Katarzyna Maria Piekarska

Warszawa, dnia 5 stycznia 2006 r.

... a ja tak czeka?am, ?ledz?c dyskusj? od pocz?tku, kiedy znajdzie si? dupek, kt�ry powie: "a co .... ma wsp�lnego z nagrywaniem p?yt/tematyk? tego serwisu ?"
No i doczeka?am si? - niestety...

The winner 'yyyzzzzzz' ... KELOB ! [applause ] !!!!

Mi?o jest spe?nia? marzenia pi?knych Pa?.Nadal s?dz? ,?e to ?wietny temat ale miejsce nieodpowiednie.Beata ,czy dostan? nagrod??Czekam ju? na kolejne tematy "nie na temat".Na razie dzi?kuj? ,dyskusja dogorywa.Amen

@Kelob nie dowali?em, bo ja lito?ciwy cz?owiek jestem.

Natomiast dywagacje na temat pche? w w?tku katowickiej tragedii...

Powiem tak, nie b?de z?o?liwy, jak to czyta?em czu?em ogromny niesmak i obrzydzenie, ale to juz Tw�j problem i Twojej moralno?ci.
Mi jejst poprostu Ciebie szczerze ?al, musisz by? biedaku ma?ym zakompleksionym cz?owieczkiem siedz?cym przed monitorem i kombinuj?cym gdzie tu cho? przez chwil? warkn??.

Cu?
Ja osobi?cie ?ycz? Ci wszystkiego najlepszego i oby? mia? w ?yciu cho? jeden malutki sukcesik co pozwoli Ci spojrze? bez agresji na ?wiat.
Wszystkiego dobrego @kelob

Wsszystkim innymn: oby to by?a ostatnia tragedia !!!

Dzi?ki! Jeste? "dusza cz?owiek" ale przeczytaj jeszcze raz to co do Ciebie napisa?em. Nic doda? ,nic uj??.Zycz? tego samego freem�zgu.Dostosowa?em si? tylko do "waszych" regu?-"wsz?dzie i o wszystkim"ja by?em innego zdania ot i tyle.Przeczytaj to co napisa?em na poczatku dyskusji a b?dziesz wiedzial co mysl? o tym co si? sta?o.Nie czytasz gazet i post�w te? ma?y cz?owieczku kombinuj?cy jak tu cho? przez chwil? warkn??.To ostatnia odpowiedz ale b?de czyta? co b?dzie dalej.

– Mieli?my przerwa? program? I co? Postawi? kamer? i pokazywa? akcj? ratownicz?? My nie jeste?my gazet? „Fakt” czy komercyjn? telewizj?, kt�ra ?eruje na nieszcz??ciu – to odpowied? Jaros?awa Szczepa?skiego, rzecznika TVP, zapytanego przez „Fakt”, czemu Jedynka pokazywa?a eliminacj? do Eurowizji zamiast relacjonowa? wydarzenia na ?l?sku.
„Fakt” donosi, ?e Jaros?aw Szczepa?ski nie tylko „gada? bzdury”, ale r�wnie? w stosunku do rozmawiaj?cej z nim dziennikarki gazety by? bezczelny i arogancki. – Tak, jestem niegrzeczny – rykn?? w ko?cu rzecznik Telewizji Polskiej.

Dziennik pisze, ?e sam Szczepa?ski uwa?a si? za osob? na w?a?ciwym miejscu. – Teraz b?dziemy rozmawia? tylko na pi?mie – poinformowa? „Fakt” rzecznik. – Telewizja b?dzie musia?a zatrudni? cz?owieka, kt�ry potrafi pisa? z sensem – komentuje gazeta.

Wypowiedzi? jest zdumiony Grzegorz Miecugow z TVN24. – Zadzwoni?em nawet wczoraj do Jarka Szczepa?skiego, kt�rego znam 15 lat, i kt�rego zawsze szanowa?em. Powiedzia?em mu, ?e tak zesp�? jak i ja osobi?cie czujemy si? obra?eni jego s?owami. Jarek Szczepa?ski odpowiedzia?, ?e je?eli tak to zosta?o wydrukowane, to nas przeprosi. Nie przeprosi?. Trudno. Jako? to prze?yjemy – m�wi nam.

Zdaniem ?ukasza Warzechy, komentatora dziennika „Fakt”, reakcja Jaros?aw Szczepa?skiego na pytania dziennikarki gazety pokaza?a zaskakuj?cy brak profesjonalizmu przedstawiciela telewizji. – Nie ma bowiem nic mniej profesjonalnego i gorszego ni? rzecznik pokrzykuj?cy na dziennikarzy i trac?cy nad sob? kontrol?. Na miejscu prezesa Dworaka zastanowi?bym si? powa?nie nad zmian? na stanowisku rzecznika TVP – uwa?a Warzecha.

– Przypuszczam, ?e nie byli?my pierwsz? redakcj?, kt�ra zwr�ci?a si? do zarz?du TVP z pytaniem o sytuacj? z soboty. Szefostwo telewizji zdaje sobie oczywi?cie spraw?, ?e, m�wi?c delikatnie, da?o plam?, wobec czego zaczyna reagowa? nerwowo – m�wi nam ?ukasz Warzecha. – To kolejny dow�d braku profesjonalizmu. Profesjonalnie by?oby w takich okoliczno?ciach przyzna? si? do b??du i przeprosi? – dodaje.

Grzegorz Miecugow uwa?a, ?e rzecznik TVP t? aroganck? wypowiedzi? chcia? zag?uszy? troch? wyrzuty sumienia, po sobotniej wpadce TVP. – Sam mia?em okazj? ten skandal obserwowa?. By?em bowiem w hotelu w Poznaniu, w kt�rym poza TVP nie by?o ?adnego porz?dnego programu – m�wi nam Miecugow. – Zderzenie miedzy konkursem Eurowizji i informacjami p?yn?cymi na pasku by?o naprawd? wstrz?saj?ce. Tak naprawd? TVP powinna przeprosi? nie nas a spo?ecze?stwo – dodaje dziennikarz TVN24.

?ukasz Warzecha argumentacj? Szczepa?skiego okre?la absurdaln?. – Wynika z niej bowiem, ?e TVP w og�le nie powinna pokazywa? ?adnych tragedii i nieszcz???, aby nie „?erowa? na cudzym nieszcz??ciu”. Fakty s? bezsprzeczne i nieprzyjemne dla rzecznika TVP: telewizja publiczna kolejny raz pokaza?a si? od najgorszej strony – t?umaczy nam komentator „Faktu”, kt�ry uwa?a, ?e Telewizja Polska wykaza?a si? nie tylko skandalicznym brakiem taktu, ale i refleksu. – Prawdopodobnie – na ile znam mechanizmy rz?dz?ce TVP – brakowa?o osoby, kt�ra szybko mog?aby podj?? decyzj? o zmianie programu. – dodaje Warzecha.

– Warto jednak pami?ta?, ?e mamy do czynienia nie z miesi?cznikiem szachowym, ale z najwa?niejszym w kraju medium elektronicznym, dla kt�rego taki bezw?ad decyzyjny jest po prostu kompromituj?cy – wyja?nia nam ?ukasz Warzecha. Jego zdaniem tak funkcjonuj?ca telewizja publiczna nie zas?uguje na to, aby praktycznie ka?dy Polak musia? p?aci? na jej rzecz abonament.