Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Telewizję publiczną łączy z nami, telewidzami, kontrakt - my płacimy abonament, a telewizja ma nam dostarczyć produkt do oglądania. Ten produkt powinien być pełnowartościowy. Otóż nie jest. Telewizja dostarcza nam produkt o zaniżonej wartości po zawyżonej cenie. Może tak robić, bo jej kontrakt z nami jest asymetryczny - my abonament płacić musimy, a telewizja niczego nie musi. Może nadawać, co chce. Jest praktycznie bezkarna i poza kontrolą.
Fałszerstwa w handlu, usługach, bankach są karane. A w telewizji? Otóż fałszerze tamtych audycji są bezkarni, nadal pracują w TV, mają się dobrze. Pospolite przestępstwo - fałszerstwo, pomówienie - popełniane na oczach milionów przed telewizorami wyrządza odpowiednio większe szkody. A pozostając bezkarne - demoralizuje. Poszkodowaną jest nie tylko osoba, którą fałszerstwo ma zniszczyć, ale my wszyscy przed telewizorami, którym dostarcza się sfałszowany towar - nieprawdziwą informację. To należy karać natychmiast. Nie tylko podczas kampanii wyborczych.
Niedawno padło w Polsce 300 małych firm wytwarzających pewien produkt żywnościowy. Nie wytrzymały konkurencji dwóch zachodnich korporacji, które weszły na nasz rynek z agresywną i dumpingową kampanią reklamową w TVP. Nasz polski produkt był zdrowszy, tańszy, organiczny, z rodzimych surowców. Ale padł, bo małych polskich firm nie stać ani na dumping, ani na reklamę. Padł z pomocą polskiej telewizji. Zapytałem w TVP, co mogą zaproponować polskim firmom, by honorując zasadę równości podmiotów, wykorzystać unijne preferencje dla tworzenia miejsc pracy i zwalczania bezrobocia, by włączyć TV do odpowiedzialności za gospodarkę w kraju. To niewiarygodne, ale TV jest zainteresowana tylko zyskami własnymi, czyli w skali telewizji, a nie w skali kraju.
Do niedawna Polska eksportowała filmy i seriale na cały świat, wygrywaliśmy największe międzynarodowe festiwale. I nagle z eksportera staliśmy się importerem trzeciorzędnych seriali południowoamerykańskich. Staliśmy się telewizją niedorozwiniętą, taką, która więcej importuje, niż produkuje. Kolonią kulturalną. A polskie filmy nie są już nawet dopuszczane do udziału w konkursach, w których występują za to: Bangladesz, Somalia, Wybrzeże Kości Słoniowej.
Co się dzieje? Przecież mamy nadal tych samych twórców, którzy potrafią wygrywać festiwale: reżyserów, aktorów, operatorów, co roku dochodzą nowi utalentowani. Co się zmieniło? Tylko jeden klocek w tej układance się zmienił - decydenci, którzy wybierają scenariusze i decydują, jakie filmy mają powstać. W telewizji jest tak: dyrektor agencji filmowej TVP pisze scenariusz, składa go na swoje ręce, akceptuje i kieruje do produkcji. Gotowy film zgłasza na festiwal filmowy w Gdyni. Ponieważ jest także dyrektorem festiwalu, kwalifikuje swój film do konkursu, następnie wybiera jury, które przyznaje nagrodę. I nikt za to nie siedzi.
Na marginesie: festiwal polskich filmów w Gdyni powstał tylko po to, żeby ktoś wreszcie zaczął polskim filmom dawać nagrody. Kiedyś enerdowski trabant wygrał rajd samochodowy dzięki temu, że w tym celu zorganizowano rajd trabantów.
Płacąc abonament, współfinansujemy fałszerstwa, bierzemy udział w przestępstwie. Płacenie abonamentu powinno być karalne!
zgadzam si? ze stwierdzemiem ?e musimy p?aci? a w zamian mamy niewiele mo?e tylko liga mistrzw jest OK a poza tym powturi itd.
tomek.xp
- 8 April 2006, 22:26:44
a mi si? tam "Komornik" podoba?, a to polski film chyba!? :>
tomek.xp
- 8 April 2006, 22:28:01
i oglnie twierdze ?e ten artyku? jest "tendencyjny" :D
tomek.xp
- 8 April 2006, 22:33:43
...no przynajmniej grubo przesadzony...
dzesio
- 8 April 2006, 22:33:44
ja to wiem od dawna wiec: nie ogladam telewizji, nie oplacam abonamentu i od dawna nie uznaje wspolczesnej polskiej kinematografii. czasami wracam do starych polskich filmow z dvd.
dzesio
- 8 April 2006, 22:43:49
a oskary tez powstaly zeby nagradzac ten chlam z hollywood. i jestem z gdyni :-)
pietro_asp
- 8 April 2006, 22:59:53
Telewizja nie realizuje swojej "misji" juz od dawna, no moze daja wieczorynke o 19:00, wiadomosci o 19:30 i raz na 2 lata olimpiade. Sam przymus placenia abonamentu to tez nonsens, bo majac telewizor nie musze miec nawet do niego anteny, bo ogladam same filmy na DVD.
Anon
- 9 April 2006, 00:06:46
Nie ogl?dam telewizji publicznej, to nie p?ace im abonamentu, p?ace za cyfr? i tam znajdzie si? kilka programw, ktre mnie interesuj?, ale ?aden nie jest wspierany przez pa?stwo. Nie zamierzam p?aci? tym komuchom ani grosza, dopukij nie zaczn? nadawa? czego? sensownego.
Dlaczego mam p?aci? za produkt, ktrego nie chce ?
bennyone
- 9 April 2006, 01:28:49
nie ogladam - nie place, mam swiadomosc ze w tv niekoniecznie publicznej leci gowno - nie trafiajace do mnie, nie pokrywajace sie z moja skala zainteresowan
Edi
- 9 April 2006, 06:26:39
Telewizja to od jakiego? czasu tuba partii rz?dz?cej, a teraz to dok?adnie wida?. Kruk Pisowi oka nie wykole:) Filmy, seriale - ch?am. Po co si? wysila?, p?aci? za ich produkcj? du?e pieni?dze skoro mo?na taniej kupi? telenowel? brazylijsk? czy wenezuelsk? i jeszcze na tym dobrze zarobi?. Niestety, poniek?d sami jeste?my sobie winni, bo kto? je ogl?da, a jak wynika z bada?, bardzo du?o osb siedzi praed Tv i gapi si? na te durne seriale. A haracz w postaci abonamentu p?aci? musz? wszyscy i nie ma t?umaczenia, ?e ogl?dam tylko cyfr? czy filmy dvd. Abonament to swego rodzaju podatek od luksusu posiadania telewizora, ktry notabene luksusem ju? dawno nie jest. Czemu polska telewizja nie chce bra? przyk?ady z BBC (dla mnie niedo?cigniony wzr tv publicznej) nie wiem, chyba z wygodnictwa. Po co si? m?czy?. Kupimy jeszcze jeden serial i w poczuciu dobrze spe?nionego obowi?zku wype?nienia misji publicznej przyznamy sobie kolejn? podwy?k?:)
grafis
- 9 April 2006, 09:13:08
Nie bez powodu obserwujemy exodus najlepszych ludzi z TVP do stacji komercyjnych (najnowszy przyk?ad to przej?cie Durczoka do TVN). Prywatne stacje mo?e nie reprezentuj? osza?amiaj?cego poziomu, ale nie sil? si? na dorabianie ideologii i mamienie widza gadkami o misji telewizji, aby ukry? p?ycizny programowe i zwyk?y kicz, ktrego pe?no w publicznej TV . A co do p?acenia abonamentu, to nasi "wybra?cy" na Wiejskiej ca?y czas pracuj? nad tym, aby nie mo?na by?o si? wywin?? z tego obowi?zku. By?y ju? pomys?y z wliczeniem abonamentu do rachunkw za pr?d, kontrolami mieszka?, czy aby nie piracimy (tak, tak ogl?danie TVP bez p?acenia abonamentu jest nielegalne), a teraz pewnie PiSz? jakis nowy projekt, bo ICH telewizja musi spe?nia? swoj? rol?.
Notabene, nie ogl?dam TVP, Lig? Mistrzw czy inne interesuj?ce mnie rzeczy bez problemu znajduj? gdzie indziej. Zreszt? stacje komercyjne cz?sto s? jedyn? szansa, aby dotrze? do interesuj?cych produkcji.
michobo
- 9 April 2006, 09:49:43
to nie jest statut TVP aby chronic polski rynek przed ekspansj? konkurencji z zachodu ! Na Waszym przykladzie widac jak ??two was manipulowac odpowiednio sformuowanym tekstem... Rozwiazania musz? byc systemowe, poparte lojaln? i przyjazn? wobec polskiego przedsiebiorcy polityk?... Ale niestety- ryba psuje sie od g?owy dlatego wkrotce pakuje manele i wyjezdzam do normalnego kraju. Wrc? jak premierem zostanie NIEMIEC albo ktokolwiek inny- tylko nie POLAK... Pod wlasnymi rzondami zawsze bedzie tu burdel - dzieje sie tak od stuleci - mozna powiedziec- narodowa tradycja.... Caryca Katarzyna powiedziala kiedys ze aby pozbyc sie Poalkow- wystarczy dac im niepodleglosc...Cos w tym jest.
michobo
- 9 April 2006, 09:54:41
mia?o by? "rz?dami" oczywiscie ;)
A co do stacji TV nadaj?cych kicz- numerem jeden jest TVN... To znakomity wyja?awiacz mzgu. Niczego wartosciowego w tej stacji si? nei odnajdzie- moze poza histeryczn? pogoni? za sensacj? (UWAGA) i programami dla widzw o mocno obni?onym IQW (vide SZ.M.Show) etc
Pomijam tu fakt niekoncz?cych si? blokw reklamowych trwajacych czesto po 10 minut z tymi denerwuj?cymi "plumkaniami"... Gdyby nie cyfra+ i DVD pewnie wogole nie ogl?da?bym przez to filmw w domu....
loki7777
- 9 April 2006, 10:24:43
widze ze nie tylko ja nie ogladam telewizji, mam juz tak od paryu lat:) czasami u rodziny tylko mtv lub vive
zdzisium
- 9 April 2006, 10:35:40
Abonament telewizyjny oraz radiowy nie jest op?at? za ogl?danie czy tez s?uchanie. Jest podatkiem od posiadanego odbiornika. Wi?c mwienie, ?e mam telewizor ale ogl?dam tylko filmy z DVD nie jest ?adnym wyt?umaczeniem nie p?acenia abonamentu. I tak dziwi? si?, ?e jeszcze nie ka?? p?aci? za komrki z wbudowanym radiem i tunery TV w kompie. Ale nic straconego. Jeszcze to nadrobi?.
dzesio
- 9 April 2006, 12:13:01
@zdzisium
doskonale o tym wiem. nie bede bezmyslnie przestrzegal durnych praw. wazne ze zyje w zgodzie z wlasnym sumieniem i moralnoscia. nie bede placil jak nie ogladam niezaleznie jakie jest prawo. walczylem z komuna, a teraz z pisem i reszta bandy nie chce mi sie. i tak bede zyl po swojemu. niby zyjemy w wolnym kraju :)
nie wiem czy wiecie ze w/g jeszcze chyba istniejacego prawa nie mozna miec wywieszonej flagi narodowej przez caly rok. to pozostalosc po komunie. i co niby mamy tego pzrestzregac tylko dlatego ze nikomu sie nie chcialo tego zmienic?
konopa
- 9 April 2006, 13:17:44
muahaha jesli tylko kiedys bede mial wlasna chatke to powtarzam wszem i wobec ze nie bede mial telepudla a jesli juz jakies telepudlo bedzie, to bedzie sluzylo tylko i wylacznie do ogladania filmow z pieca. i nie zamierzam placic wtedy za telewizje ktorej i tak juz teraz nie ogladam.
polska telewizjo wyobraz sobie ogromny srodkowy palec wyciagniety w twoja strone!!
tom756
- 9 April 2006, 14:14:00
Widz? ?e redaktor Gregg jest zaanga?owany politycznie na ca?ego.
Czy w PO czytuje si? jeszcze co? poza wybircz??
Do dzisiaj TVP jako? nie przeszkadza?a uk?adowi PO-SLD-PSL.
Zapewne dlatego, ?e to w?a?nie te partie rz?dzi?y publicznymi mediami. Teraz trac? wp?ywy i dlatego taki krzyk.
To wielkie oburzenie upolitycznieniem i nisk? jako?ci? mediw publicznych by?oby bardziej wiarygodne gdyby nie to ?e prezesem TVP jest pan Dworak z PO. Dyrektorem radia publicznego zdaje si? te? jest osoba zwi?zana z PO.
Wed?ug autora, TVN i POLSAT to telewizje lepsze i bardziej wiarygodne - ?miech.
TVN nawet nie ukrywa swoich sympati a manipulcje w tej stacji przebi?y nawet TVP za czasw Kwiatkowskiego.
Kilka przyk?adfw manipulacji i cenzury w TVN:
Pami?tam chyba w lutym na 3 sonda?e podawane w Faktach TVN pomylili si? tylko 3 razy. "Pomy?k?" oczywi?cie p?niej sprostowano ale kto to sprostowanie ogl?da?.
Zgadniecie jak te pomy?ki wygl?da?y.
Oczywi?cie za ka?dym razem zawy?ono wyniki PO, a wyniki PIS 3 razy obni?ono o kilka pkt.. Zapewne ca?kowicie przypadkowo.
Kiedy indziej Pan Sianecki podaje informacje ?e J.Kaczy?ski zapowiada "wojn? na no?e", a tymczasem wiadomo, i? to nie kto inny jak prof. Spiewak z PO nawo?ywa? na ?amach wybirczej do "wojny na no?e" z PIS. No ale materia? video mo?na tak powycina? i zmanipulowa? aby celowo wprowadzi? widza w b??d i przekona? go ?e to PIS atakuje.
Kolejny przyk?ad to ocenzurowanie i zdj?cie z emisji materia?u przedstawiaj?cego wypowied? cz?onka rodziny D.Tuska na temat jego k?amstwa.
Przyk?adw manipulacji i stonniczo??i w Prywatnych "wolnych" mediach mo?na by przytaczy? wi?cej.
Zatem od jakiego? czasu(wyborw) ?rodowiska lewacko-liberalne lansuj? tez? im mniej gazet, stacji radiowych telewizyjnych tym lepiej. Im mniej pluralizmu tym lepiej. Przecie? w TV mo?na przedstawia? tylko jedynie s?uszne pogl?dy liberalne a jak tracimy na ni? wp?yw to nale?y j? zlikwidowa?.
W licz?cych mediach nie wolno przedstawia? innych pogl?dw ni? liberalne, a kto z nami si? nie zgadza ten jest oszo?omem lub moherem.
To jest ta demokracja i wolno?? s?owa w wydaniu liberalnym.
KraVetz
- 9 April 2006, 14:54:49
Jak czytam Toma to zastanawiam si? nad jego skleroz?.Dlaczego
jeszcze nie napisa?,?e to wszystko wina SLD.Gdyby niektre palanty
przeczyta?y poprzedni projekt ustawy medialnej i nie udawa?y
wielkiego oburzenia to mog?y by porwna? to co zrobili wielcy
demokraci z GW i sp?ka.Dzisiejsz? TV bardzo trudno si? ogl?da.Zw?aszcza w niedziele.I pyskowanie na b.prezesa brzmi
troch? ?miesznie.[chyba ?e to robi? cz?onkowie M?odzie?y Wszechpolskiej.KraVetz
Fantomas
- 10 April 2006, 13:52:58
Ju? ponad p?tora roku nie p?ac? abonamentu na TV z prostej przyczyny - obywam si? bez tego medium, wi?c telewizor wyrejestrowa?em i da?em w u?ytkowanie komu? innemu. Mam za to czas na czytanie ksi??ek, dodatkow? prac? i s?uchanie radia (g?wnie muzyki). Polecam gor?co takie rozwi?zanie. Mi?ego dnia.
dzesio
- 10 April 2006, 14:10:32
@Fantomas
popieram w 100%. to jest ideal do ktorego zmierzam :-)
radonix
- 10 April 2006, 18:42:48
Cieakawy skok jako?ciowy: za wst?tnej komuny naganny moralnie serial '07 Zg?o? si?', obecnie post?powa 'Plebania'...
Pami?tam ze starych czasw, jak ludzie 'etosu' wyrywali p?yty chodnikowe i rzucali w Milicjantw - no i wywalczyli.......
;-)