Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma o nazwie Euclid Discoveries opracowała nową technologię kompresji wideo, która pozwala skurczyć rozmiary filmu pełnometrażowego do 50MB. Dla porównania zbliżony film w formacie MPEG-4 zajmie 700MB.
Tak mały rozmiar pojedynczego filmu pozwoli na umieszczenie na jednej płycie CD aż 14 filmów. A nieduże pliki znacznie przyspieszą pobieranie sekwencji wideo z zasobów sieciowych.
źródło: cdrlabs.com
niech ludzie z Dial-up te? sobie po?ci?gaj? troch? ;)
Yendreek
- 11 April 2006, 16:59:22
ojj cos mi sie wydaje ze rynek piractwa urosnie w momencie
_oki_
- 11 April 2006, 17:39:18
Taaak oczywiscie... Nagle jakas firma krzak opracowala metode bijaca
H.264/AVC na glowe. Wy w to wierzycie? Moim zdaniem to bedzie podobne "oszustwo" jak RMVB. Wez dobrej jakosci film zmniejsz drastycznie rozdzielczosc, ostrosc, jakosc dzwieku i gotowe. Nowa rewolucyjna technologia.
Darek_K
- 11 April 2006, 18:14:33
@_oki_
Dokladnie :D A gdyby tak faktycznie bylo ze taki format by istnial, to jaki procesor trzeba by miec aby odtworzyc, bo juz o skomresowniu nie mowie :P , taki film :D Mi H.264 ledwo chodzi na ffdshow a co dopiero "takie cus " :P
Sunna
- 11 April 2006, 18:43:36
A jaka rozdzielczosc ? 16x16 ? a dodaja lupe do kodekow ?
Owee
- 11 April 2006, 19:03:38
Kiepski ten news - starasznie lakoniczny - jaka? tam firma - homoniewiadomo - opracowa?a nagle wunder technologie kompresii wideo - ktrej nie odkry?a wczesniej ani nvidia, ani microsoft, ani divx- nie kupuj? tego !
Jeszcze troszk? newsw:
http://www.eucliddiscoveries.com/information.php
maximus111
- 11 April 2006, 20:23:04
Proporcjonalnie jedna obecna ?cie?ka waw po proporcjonalnej kompresji zajmowa?aby jakie? 2,8 mega jesli plik pocz?tkowy ma 40 Mb. To jeszcze wiarygodne, ale film? Teoretycznie by?o by fajnie, 50 Mb to milo, ale mo?e rzeczywi?cie jako?? bedzie kiepska ale na tyle dobra dla internetu i przesy?ania obrazu np w skype.
ravel
- 11 April 2006, 20:50:23
Tak , tak , to pewnie Chuck Norris upycha te filmy na 1 cdr kopem z polobrotu :)
bennyone
- 11 April 2006, 21:36:35
ja sie na rmvb nie skarze czasem musze cos dopchac - a ze nie widze roznicy ;)
phini
- 11 April 2006, 21:38:26
Sprawdzi?em bete tego progza do konvertowania.. Na XP SP1 nie dzia?a... aplikacja sie wywala przy w??czaniu.. poza tym ja rozumiem ze to jest jeszcze beta, ale instalacja jest do bani.. recznie srodowiskow? dodawac. rotfl po prostu :]
maximus111
- 11 April 2006, 22:06:12
jest jakie? demo wi?c co? w tym jest
dzesio
- 11 April 2006, 22:37:44
z tego co zrozumialem to nie jest jakas konkretna kompresja tylko sprytna metoda podzialu obrazu i wykorzystywaniu kawalkow pozniej. moze wspolpracowac z kompesja mpeg 4 ale rownie dobrze z innymi. oni to nazywaja kompresja obiektowa. jezeli to prawda i dobrze dziala to mamy duzy przelom i skok technologiczny. 3mam kciuki.
ssobkows
- 12 April 2006, 08:28:19
Z tego co pamietam to mpeg4 obs?ugiwa? w swoim standardzie np. kompresje "obiektowe" (np. tlo jakiej? sceny jest kompresowane osobno a obiekty ruchome osobno). Obecnie we wszelkich kompresorach mpeg4 wykorzystujemy tylko najprostsze metody stosowane w tym standardzie. (takie "p?askie" kompresje podobne do mpeg2, bez rozdzia?u na "obiekty").
someone
- 12 April 2006, 15:39:25
Jak dla mnie jest to ca?kiem mo?liwe. Zobaczcie sobie ten filmik ktry trwa ok 15 minut i wa?y nieca?e 64KB!!!:
http://www.theproduct.de/
S.c.R.
- 12 April 2006, 17:59:24
someone --> BIG LOL! Czy ty wiesz co to jest demo i czym r?ni si? od filmu?
Ten twj rzekomy film rwnie dobrze mo?e trwa? 5 godzin i nie przekoroczy? 64Kb. Jeszcze raz BIG LOL!
someone
- 12 April 2006, 18:12:47
no dobra ale zobacz ile sama ?cie?ka d?wi?kowa by normalnie wa?y?a
kretos
- 12 April 2006, 22:25:23
poprosilem o demko z ich strony ale cos mail nie dochodzi:( a co do mpg4 to faktycznie standard umozliwia kodowanie obiektowe ale nie ma zadnej implementacji tego
mandaryn
- 13 April 2006, 12:02:31
czas zweryfikuje t? metod? ... news jest o tyle dobry, ?e firmy mniej nane pracuj? nad nowymi technologiami i mog? wypracowa? co? rewolucyjnego, wtedy jedna z du?ych firm wykupi t? ma?? i w?a?cicieliem technologi b?dzientdu?a globalna firma ... tak dzia?a biznes ...
S.c.R.
- 13 April 2006, 18:16:20
someone --> ?cie?ka d?wi?kowa mwisz? To nie mp3 ?e musi zajmowa? 3-4 MB tylko tracker czy jak to si? zwie i zajmuje pewnie nie wi?cej ni? 4kb.
someone
- 14 April 2006, 17:26:55
Tak si? akurat sk?ada, ?e w tych demach mo?na urzywa? zarwno XM, V2M jak i OGG i wszystkie te formaty s? odpowiednio kompresowane. Nadal podtrzymuje swoje zdanie, i? ca?kiem mo?liwy jest taki stopie? kompresji filmw. Pozdro.
pietro_asp
- 15 April 2006, 12:23:53
Kiedys szyszalem o nowym mpegu bodaj 9, ale nie pamietam numerka. W kazdym razie mial miec kompresje o 10 razy lepsz od 4, przy obrazie takim samym, a nawet lepszym.
MetalSlug
- 18 April 2006, 14:41:29
Nie rozpowszechni? tej technologii bo rynek filmowy by tego nie przetrzyma?... oczywi?cie o ile ta kompresja jest faktycznie tak "wspania?a" jak pisz?.
earthside
- 18 April 2006, 15:38:10
someone, a czym wed?ug Ciebie jest format XM... Radz? Ci aby? nie o?miesza? si? ju?wi?cej! A co do tego, czy omawiana metoda kompresji jest mo?liwa to ju? inna sprawa...
Artbou
- 20 April 2006, 10:47:30
Przeciez juz mozna ogldac filmy w jakosci dvd ktore zajmuja ok 200 mega w porownaniu do jakosci 700 mega dvd ripa tylko w formacie MKV (Matrioszka) dzieki kodekom H.264 albo jak kto woli MPEG-4 AVC albo po prostu AVC
"Podobnie jak klasyczna p?yta DVD, odpowiednio spreparowany zbir MKV mo?e zawiera? wraz z filmem kilka ?cie?ek d?wi?kowych, napisy oraz bezpo?redni dost?p do scen"
Zainteresowanych odsylam do lektorki http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_115929.html
someone
- 7 May 2006, 23:35:43
W ostatnim komentarzu nie o?mieszy?em si? ani troch?, nie napisa?em niczego niezgodnego z prawd?. Nigdzie nie napisa?em ?e XN nie jest trackerem. Za to nie powiesz mi chyba ?e OGG nim jest.
