Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Sytuacja wokół systemu zabezpieczeń StarForce już dawno zakrawała na kpinę. Wydawało się, że zbliżamy się już do granic absurdu. Ostatnie wydarzenia pokazują, że rzeczywiście - tylko się nam wydawało...
Jakiś czas temu informowaliśmy o niepożądanych zachowaniach StarForce'a. W międzyczasie pojawił się artykuł autorstwa Marka Russinovicha dotyczący działania wirtualnych napędów jak Daemon Tools czy Alcohol 120%. Okazuje się, że tego typu oprogramowanie używa rootkitów do funkcjonowania. W obronie SF stanął też serwis onlinesecurity-on.com, jednocześnie ostro atakując emulatory: "StarForce nie stosuje rootkitów, nie powoduje problemów z bezpieczeństwem, a także nie jest jedynym programem instalującym sterowniki na poziomie ring 0".
Uważne osoby zwróciły uwagę na pewien bardzo interesujący detal. Mianowicie po sprawdzeniu za pomocą whois, kto odpowiada za stronę onlinesecurity-on.com, okazuje się, że są to... administratorzy serwisu StarForce'a.
Mimo powyższego trzeba przyznać, że autorzy SF dość obiektywnie podchodzą do swojego produktu. "Celem zabezpieczenia nie jest sprawienie, iż gra będzie nie do złamania - nie jest to możliwe. [...] Po kilku miesiącach sprzedaży nawet my zalecamy wydawcom udostępnianie patchy usuwających zabezpieczenia, aby umożliwić konsumentom bardziej wygodną grę."
A dlaczego pisza takie bzdury?Bo reloaded strasznie im namieszal z SF basic, ktory jest uzywany przez wiekszosc gier i chlopaki spekaly:) Wiecej mozna przeczytac na forum SF, jazda jest nieziemska:)
phini
- 14 April 2006, 14:50:26
No racja, na ich forum ma?e poruszenie panuje 8) Stracili chyba najwi?kszego partnera [Ubisoft], ciekawe co teraz zrobi?? Wydaj? si? by? do?? optymistycznie nastawieni do zaistnia?ej sytuacji :P Ten optymizm ich zgubi ]:-> .....
Aston Martin
- 14 April 2006, 16:57:15
Zaczyna si? ju? robi? szum, wygl?da na to ?e niewiele brakuje aby SF straci?o g?ow?, ale co jest najlepsze to to ?e przy takim zamieszaniu twrcy gier wreszcie zaczynaj? odwraca? si? od SF i bardzo dobrze.
Wed?ug mnie przyjdzie czas tego zabezpieczenia i szlag je trafi, to tylko kwestia czasu, nikt nie bedzie wiecznie tolerowa? takiego upierdlistwa, a szczeglnie konsumenci.
SF zniknie i pojawi sie cos nowego gorszego i tez zniknie.... Takie zaklete kolko.
Poke
- 16 April 2006, 13:47:34
NIGDY ale to NIGDY nie kupie gry zabezpieczonej SF. Zbyt wazna jest dla mnie stabilnosc systemu.
Aston Martin
- 17 April 2006, 02:59:56
zbyt wa?ne jest dla mnie nie p?acenie gnojom ktrzy zabezpieczaj? swoje gierki tym ch?amem
CDRLAB
- 18 April 2006, 22:58:46
Przez te zasyfione zabezpieczenia jak i same zabezpieczenia traci na tym zwyk?u user, bo musi si? bawi? w CD-keye, p?yta musi by? w nap?dzie itp.
A ten co na niego jest robione zabezpieczenie i tak je obejdzie.