close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



21 kwietnia 2006

Pilot jest nasz

Gregg 14:38
Niewątpliwie wszyscy często oglądajacy filmy nagrane na DVD najbardziej lubią dodatki, występujące zazwyczaj na początku, których nie da się ani przeskoczyć, ani przewinąć. Nagle przestają działać wszystkie klawisze na pilocie, może z wyjątkiem "Stop" i - chcąc nie chcąc - musimy zapoznać się przynajmniej z tym, co ma nam do powiedzenia FBI, UOP, czy w ostateczności "właściciel praw". Potem musimy zaliczyć wszystkie czołówki, obowiązkowe dawki zwiastunów, reklam i wreszcie poczekać krótszą lub dłuższą chwilę, aż załaduje się - reklamowane na pudełku - "interakrywne menu". Jednak gdy już zacznie się sam film, pilot odzyskuje funkcjonalność i można dowolnie przeskakiwać między scenami, przewijać wolniej lub szybciej, a nawet wyłączyć odtwarzacz. Teraz wyobraźmy sobie, że właściciel materiału ma możliwość blokowania kanału w telewizorze, uniemożliwiając jego zmianę, do czasu aż skończy się blok reklamowy. Nie do wiary? Tę technikę zamierza opatentować Philips wykorzystując cechę większości interaktywnych telewizorów w Multimedialnej Platformie Domowej.

Jeśli nadawcy, producenci telewizorów, odtwarzaczy i nagrywarek DVD skorzystają z tej techniki, widz będzie zmuszony do oglądania kanału, który włączył do czasu zakończenia na przykład bloku reklamowego lub - w określonych przypadkach - będzie musiał wnieść opłatę za pozwolenie na zmianę kanału lub możliwość przewinięcia (podczas nagrywania). Technika opiera się na tak zwanej fladze nadawczej, wplecionej w sygnał, której obecność wymusza odpowiednie zachowanie się urządzeń zarówno odtwarzających, jak i wyświetlających. Można więc sobie wyobrazić przymus oglądania już nie bloku reklamowego, a wystąpień ważnych polityków. Nieoceniona może sie ta funkcja okazać podczas wyborów...

DRM sam w sobie nie jest taki zły. Jednak przemysłowi rozrywkowemu - jak widać - nie chodzi o żadną ochronę swojej własności intelektualnej. No. Może nie głównie o to. Przecież wszystkie dotąd stosowane restrykcje uderzają nie w piratów, tylko w zwykłych użytkowników, którym na komputerach instalują się różne śmieci, płyty w niektórych urządzeniach nie dają się odtworzyć, nie można skopiować piosenki do odtwarzacza itp. itd.

Wytwórniom chodzi najwyraźniej wyłącznie o przejęcie pełnej kontroli nad poczynaniami konsumentów. Nie może być tak, że klient idzie do sklepu, kupuje płytę i słucha, czy ogląda ją w nieskończoność. Trzeba ustanowić cennik. Włączenie odtwarzacza, przesłuchanie lub oglądnięcie płyty, pominięcie reklam, zgoda na przewinięcie do przodu, na powtórne ogladnięcie interesującej sceny, wyłączenie... Wielcy pracują nad tym, żeby technicznie stało sie to możliwe jak najszybciej. A ludziom wmówi się, że tak musi być i że niezbędny im jest sprzęt, który kontrolował będzie ich, nie oni jego. Reklamy zapisane na płytach Blu-Ray czy HD-DVD bedą się charakteryzowały taką klarownością obrazu i przestrzennością dźwięku, że zbrodnią byłoby pozwolenie oglądającym na ich pomijanie.

Slogan Philipsa - Let's Make Things Better - brzmi w tym kontekście złowieszczo...

Warta przypomnienia w tym kontekscie jest informacja sprzed roku.
Źródło: CD Freaks
<< Pierwsze nagrywarki Blu-ray firmy IO-DATA | | Filmy online do wypalenia na DVD >>


Komentarze

BD - 21 April 2006, 16:39:10
C? ale nikt mnie nie zmusi do kupna nowego telewizora czy odtwarzacza...

iC3man - 21 April 2006, 16:45:14
Na ka?da technike wymy?lon? przez cz?owieka inny cz?owiek wymy?li antytechnik? i to sie nazywa post?p :)

mik76427 - 21 April 2006, 16:46:57
typowe dla wielkich koncernw. ale ten proceder tak nasila sie od kilku lat. reklamy przed wi?kszosci? filmw na dvd to poprostu ?agodniejsza wersja tego co chc? zrobi? teraz. najgorsze ze nikt tego nie zmieni bo to ogl ludnosci musia?by poprostu przestac ogladac tv.
druga sprawa to to niepotrzebne moim zdaniem d??enie do coraz lepszych co tak w?asciwie znaczy coraz dro?szych wynalazkw jak chocby HD DVD czy BR. ludzie podniecaja sie ze beda mieli 50 GB pojemnosci a nawet nie zastanawiaj? sie po co im to. traktuja to jak gadzet i nap?dzaja t? cal? maszynke. a ta naprawde to czy komu? jest potrzebny dzwi?k lepszy od dobreego 5,1 i obraz w rozdzielczosciach powyzej 1000. tak naprawde codziennie ogladamy telewizje w bardzo niskich rozdzielczosciach bo z tego co mi wiadomo to sa one w granicach 500 na 300 i jakos to mu nikomu nie przeszkadza od wielu lat. po co ten post?p po co?

michobo - 21 April 2006, 16:53:20
Za chiny ludowe- nie kupie sprzetu ktory bedzie mnie ZMUSZAL mnie do ogladania reklam w TV !!! Nie wydam na niego ani zlotowki !
Co do HD i BD - zgodze sie z przedmowca. Ogladam na codzien Cyfre+ w starym dobrym PALu na 36" TV SONY - jakosc obrazu- fenomenalna. Ani mysle zmieniac na cos lepszego. Mam solidny sprzet do DD i DTS do tego dobry odtwarzacz DVD... Wystarcza mi w zupelnosci... To nie to samo co kiedys gdy przechodzilismy z kaset VHS na plyty DVD. Takiego skoku jakosciowego tym razem juz nie bedzie. Ja pasuj?... i b?d? si? nabija? z frajerw ktrzy za plazm? do HD wybul? 20 tys a za player kolejne 5 (minimum)

rdg - 21 April 2006, 17:04:41
Nie dosc, ze w kinie przed seansem ogladamy zwiastuniki (czyli po prostu reklamy) placac za wejscie (a watpie by reklamy jakos obnizaly cene biletu) to jeszcze w tv zanim cos ogladne bede musial przymusowo ogladnac 10 reklam proszkow do prania? Bezsens i paranoja. Wypisuje sie z tej akcji :/

chris996 - 21 April 2006, 17:41:46
Naszcz??cie reklam przed filmem dvd nie musimy ogl?d??. Mo?liwe jest odrazu przej?cie do menu g?wnego. Lub najlepiej zgra? film na dysk i je usun??. I po problemie.

Yeti - 21 April 2006, 17:50:45
crackuje sie plyty, drukarki, telefony,,,,,telewizory, lodowki, pralki, tostery,,,, piekne czasy nadchodza i jakie ciekawe

Mzymon - 21 April 2006, 18:05:46
Co do standardu PAL to mik76427 mylisz si?.Rozdzielczo?? wynosi 625x820 punktw.W praktyce odpowiada to komputerowej rozdzielczosci 800x600.Jakiej wielkosci s? fotki tego formatu wszyscy wiedz?, ?e nie wspomne o grach ! Rozdzielczo?? DVD PAL wynosi 720x 576 pikseli.Pomyslcie teraz ze taki obraz przeznaczony na monitory 15' jest rozci?gany na 36' telewizor.Oczojebna wr?cz jako?? :)Co do tego chorego pomys?u to czekam na moment jak wogle wycofaj? co? takiego jak piloty.Nadawca programu bedzie wtedy decydowa? co masz ogl?da?. Ludzie to sie w pale nie mie?ci co oni wyprawiaj?!!

dzesio - 21 April 2006, 19:10:40
proponuje wypromowac mode na nieogladanie telewizji. ja przestalem ogladac TV. telewizor mam jeszcze tylko dlatego ze dziecko lubi obejrzec od czasu do czasu bajke. nie mam serca mu tego odebrac. staramy sie z dzieckiem spedzac wiecej czasu malujac, czytajac, bawiac sie klockami, jezdzac na rowerku... niz przed telewizorem.
bardzo bym chcial uwolnic sie na stale ale jeszcze brakuje mi troche silnej woli. znam ludzi ktorzy tego dokonali i sa ogolnie szczesliwsi.

dzesio - 21 April 2006, 19:18:34
film HDTV zajmuje srednio 15 GB, reszta to moga byc przymusowe reklamy:) wyobrazacie sobie jakie fajne reklamy mozna zrobic na 35 GB. to bedzie lepsze niz film.

tanto - 21 April 2006, 20:25:37
Panowie a czy ktry? zwas zastanawia? si? nad tym dlaczego tak jest ?e zmuszani jeste?my do ogl?dania reklam za ktre producenci, wydawcy, telewizja itp. dostaj? grube kask? a my jako konsumenci nie mamy ani odrobin? ta?szego produktu, wiem pewnie zaraz znajdzie si? kto? i powie ?e gdyby nie te pieni?dze z reklam to by?yby jeszcze dro?sze, ale ja jako? w to nie wierz?. Mam nadziej? ?e je?eli co? takiego zrobi? to wtyczk? z gniazdka z pr?dem b?d? mg? na ten czas wyci?gn?? i nie bedzie jakiego? elektrycznego pastucha przy odbiorniku by w niego nie ingerowa? na ten czas reklam ;P.

o0MorGotH0o - 21 April 2006, 20:27:23
@dzesio
Ja rzuci?em TV uda?o mi si? :P ale bez kompa nie prze?yj?. Taki skok z deszczu pod rynn?.

dzesio - 21 April 2006, 20:34:49
@o0MorGotH0o
ja nie przezyje bez internetu

sobrus - 21 April 2006, 20:45:17
Mzymon. Zgadza sie ze obraz PAL ma niska rozdzielczosc, ale tez kineskop telewizora, mimo ze jest prawie identyczny w budowie, nie jest kineskopem monitora komputerowego, i niska rozdzielczosc nie jest tu przeszkoda. Nawet dwa razy nizsza wyglada na nim calkiem znosnie mimo ze na kompie patrzec sie nie da.

Mam w domu kilka telewizorow do 25'' , I musze powiedziec ze 720x576 w zupelnosci do tego formatu wystarczy. Ale to zalezy w duzej mierze (niestety) od telewizora.

Jesli podlacze dreamcasta (640x480) do jednego telewizora (jakis tam grundig 25'') to moje oko "cieszy" rozpikselowana grafika. Po prostu przez interlace widze tak jakby co druga linie i wyglada to koszmarnie (nie wiem jak inaczej to wyjasnic).

Ta sama gierka odpalona na thomsone "black matrix" (tez 25'') wyglada zupelnie jakby byla w progressive scan. Jakosc obrazu jest po prostu zabojcza, zadnych widocznych pixeli, zadnego migotania krawedzi i niewiarygodna wrecz jak na telewizor ostrosc. Mozna czytac bez problemu male literki (w dodatku japonskie!) . Dodam tylko ze telewizor ten, mimo ze jest dosc stary, ma w dosc rozbudowanym menu formatow do wyboru opcje "HDTV". Niestety jak na razie nigdy z niej nie skorzystalem :P.

Oba telewizory sa dosyc stare (kilkuletnie). Oba 25''. Roznica jest kolosalna, wbrew wszelkim oczekiwaniom. Przeszedlem sie niedawno po sklepie dla idiotow i przygladalem sie telewizorom wlasnie pod tym katem. Z calej wystawy jedynie chyba dwa zachowywaly sie jak moj thomson, pokazujac ostry niemigajacy obraz (bynajmniej nie jest to telewizor 100Hz, bo chyba by napisali).

Na reszcie wszystko "migalo" i bylo niewyrazne, lub wprost przeciwnie - obraz byl ostry do bolu ze mozna bylo pixelki policzyc (efekt jeszcze chyba gorszy).

Podejrzewam ze michobo ma wlasnie taki dziwny telewizor jak ja i dlatego mowi o fenomenalnej jakosci obrazu. Byc moze gdybym nie zobaczyl to bym nie uwierzyl ale dreamcast i DVD na tym thomsonie naprawde wygladaja rewelacyjnie.

Szafran - 21 April 2006, 21:14:37
eeeee tam... wyjda telewizory i bedzie je "chipowac" tak jak konsolki =o]

Monter - 21 April 2006, 22:53:30
To jest powd dla jakiego nie posiadam ?adnego stacjonarnego DVD oraz wypasionego telewizora - wystarcza mi komp plus przeci?tny telewizor, i ogl?dam co chc?, a przede wszystkim blokuj? to, czego nie chc?. I nie widze powodw dla zmiany tego stanu, bo jak wida? "post?p" idzie zupe?nie nie tam, gdzie powinien.

georg - 21 April 2006, 23:45:22
A ja ju? obszed?em to zabezpieczenie na pilocie...
wystarczy nacisn?? przycisk reset! .... znaczy wy??cznik sieciowy i ponownie w??czy? z pilota inny kana? ;)

dzesio - 22 April 2006, 00:07:44
@georg
producent przewidzial takie zachowanie wiec zainstalowal w telewizorze podtrzymanie zasilania i po takim numerze za kare przez godzine bedzie wlaczal tylko kanaly na ktorych leca aktualnie reklamy

pietro_asp - 22 April 2006, 02:00:11
No fajnie ciekawe cego jeszcze nie wymysla, zeby wyciagnac od nas kase. Taki sprzet to powinien byc za darmo i wtedy byloby to jakies wytlumaczenie tego typu funkcji.

zbynia - 22 April 2006, 02:02:04
najgorsze jest to ze kupujesz dvd za nie male pieniadze i jestes zmuszony ogladac debilne reklamy...na ktorych nie mala kase zarabia dystrybutor/wydawca...a ty nawet przez to nie masz odrobiny taniej - wiec namawiam wszystkich - kopiujcie plyty dvd i miejcie tych zlodzieji gdzies....moze skoncza wymyslac jakie to olbrzymie straty maja...a jak narazie wydaja i zaden nie zbankrutowal - coz nie kupi sobie prezes maybacha w tym roku

druga kwestia zaczyna sie z kinem - bilet na premiere ok 20 pln...w tym masz przepiekny 20 minutowy blok reklamowy - no to juz mozna kur.... dostac

nie po to czlowiek placi ciezko zarobione pieniadze zeby na sile ogladac jakies gowno ktorego sobie nie zyczy...
a wszyscy maja pretensje do microsoftu ze jest wmp - ale on sie chociaz przydaje.....

wyobrazcie sobie teraz gre ktora odpalacie i za kazdym razem 5 minut reklam - to juz jest przegiecie...
i powinno byc prawnie zabronione - placisz za dana tresc w tym wypadku film i tylko film powinienes dostac albo powinienes miec mozliwosc swobodnego olania reklam

Aston Martin - 22 April 2006, 02:25:57
"staramy sie z dzieckiem spedzac wiecej czasu malujac, czytajac, bawiac sie klockami, jezdzac na rowerku... niz przed telewizorem.
bardzo bym chcial uwolnic sie na stale ale jeszcze brakuje mi troche silnej woli. znam ludzi ktorzy tego dokonali i sa ogolnie szczesliwsi."
I bardzo dobrze, przynajmniej dziecko nie wyro?nie na uzale?nione od TV.
Ja sam nie ogl?dam TV wcale, jedynie je?li leci jaki? film to ogl?dam, a co do reklam w TV to jak jakie? widz? to od razu wy??czam g?os i robi? co innego, nie mog? po prostu s?ucha? ani ogl?da? tego ?enuj?cego ch?amu.
Krtko mwi?c jestem ?miertelnym wrogiem reklamy.
Nied?ugo uruchamiam w?asn? profesjonaln? stronk? i cho?bym mia? nie mie? kasy na wystarczaj?cy serwer i tak nie wcisn? bannerw, co to to nie.
Z latami b?dzie si? robi? coraz gorzej, coraz w??sza b?dzie wolno?? i indywidualno??, je?li kto? si? temu podda, zginie psychicznie.

Szafran - 22 April 2006, 08:37:55
jesli chodzi o ogladanie tv to albo ktorys z kanalow discovery (a to i tak glownie wieczorkiem do spanka ;) albo cos z kompa... a reszta odpada

Biken - 22 April 2006, 10:12:58
Ja mam lepszy patent :)
Podczas w??czania programu w TV przytrzyma? klawisz shift i po zabezpieczeniu ;)

scalak77 - 22 April 2006, 11:38:46
co do Telewizora to ju? 2 lata nie ogl?dam, nawet go nie mam, do ogl?dania filmw na no?nikach DVD mam kompa z 21 calowym monitorem i zestawem 5.1 mi to zupe?nie wystarcza.

Co do nowego standartu to b?dzie to jak z DVD obiecywali po 30 scie?ek d?wi?kowych na 1 p?ytce a tu lipa 3h film i 2 ?cie?ki, to samo mia?o by? z obrazem, jedyna rznica od kasety wideo to ?e no?nik DVD nie tracji jako?ci filmu po kolejnym odtworzeniu i ma troszk? lepszy d?wi?k od stereo (a szczeglnie je?li jest orginalna sciezka d?wi?kowa) bo ta przerobiona na lektora wo?a o pomst? do nieba pod wzgl?dem jako?ci i efektw.

co do HDTV I BD to nie szybko si? skusze, jak ceny b?d? przyst?pne i b?dzie mo?na zrobi? kopie to mo?e sie skusze, nie jestem przeciwnikeim nowych technologi ale to co chc? wprowadzi? godzi w interesu legalnego urzytkownika.

Co do reklam w TV to nie powinny blokwa? mo?liwo?ci zmiany kana?u, bo wko?cu p?aci si? ten nieszcz?sny abonament, a je?li ma kto? cyfre albo polsat cyfrowy to p?aci za kana?y wi?c wed?ug mnie nie powinno by? tam wogule reklam w czasie filmu.

Co do filmw na DVD czy w kinie to zaczynam sie lekko denerwowa? bo p?ace za filma a nie za reklamy, jak chc? je puszcza? to bilety powinne by? powiedzmy o 25% ta?sze od reszty, a rekalmy powinne by? puszczane 10 minut przed filmem kto zap?aci taniej musi je ogl?dn??, po reklamach wchodz? ci co zap?acili wiecej za bile i wtedy mo?na wybiera? albo ta?szy bilet i rekalmy albo dro?ej i bez reklam.

avallash - 22 April 2006, 12:34:12
A je?eli ju? mwimy o reklamach w TV, to czy nie zauwa?yli?cie ?e na ka?dym kanale reklamy s? o kilka decybeli g?o?niejsze od programu?

To takie pseudopsychologiczne zagranie, ?e na g?o?niejsze zwracasz od razu uwag?. Nie wiem kto wpad? na taki pomys?, ale w moim przypadku odnosi to tylko i wy??cznie przeciwny skutek - jak po cz??ci programu wbijaj? si? g?o?nym jazgotam reklamy, to mnie po prostu kur***a ?apie, i raczej takiego produktu nie kupi?.

dreamware - 23 April 2006, 10:00:29
FAkt reklamy to juz k***a przegiecie - ogladam na tvn detektywi serial trwa raptem 35 minut od 18:25 do 19:00 i jak zapuszcza o 18:47 reklamy to prawie 10 minut potem tyko ostatnie 3 minuty serialu i END - szlag czlowiek moze trafic !!!!!!!!!

michobo - 23 April 2006, 10:51:08
Nie chwalac sie - mam dosc wypasiony TV z funkcj? DRC-MF... To co wida? wystarczy mi do tego by cieszyc oko znakomitej jakosci obrazem. W kwestii glosnosci reklam- zgodze sie- sa nadawanej g?osniej- szczegolnie na Discovery. Szczesliwie- moj TV ma opcj? "wyrwnywania"poziomu dzwieku ktr? sobie za??czy??m - wszystko mam ??dnie wyrwnane do 0dB Taki numer u mnie nie przejdzie

KC42 - 23 April 2006, 11:20:18
Ja staram si? nie ogl?da? na ?ywo, filmw na kana?ach gdzie ?aduj? reklamy w ?rodek filmw , raczej nagrywam na video i reklamy przewijam na podgl?dzie w czasie ogl?dania.

Pinek - 23 April 2006, 11:41:47
reklamy wcale nie sa glosniejsze, sa na tym samym poziomie!!! tylko... przy reklamach jest podnoszone odpowiednie pasmo dziwieku i wydaja sie glosniejsze!! to po prostu oszukiwanie uszu

Caleb_88 - 23 April 2006, 13:38:43
@Pinek: "podnoszenie odpowiedniego pasma" to wlasnie poglosnianie... Zreszta filmy sa specjalnie nadawane ciszej, zeby jakis moment "zapierajacy dech w piersiach" mogl byc glosniej. W reklamach glosnosc moze byc na max mozliwosci

kulmegil - 24 April 2006, 01:04:55
No i trza b?dzie hackowane biosy do TV po necie szuka? ;)

Igloo - 24 April 2006, 07:20:12
ja na reklamy dodawane do p?yt DVD mam taki magiczny klawisz na pilocie - "NEXT" :) Tylko niestety odtwarzacz nie za 5k z? a za 199 :p
Wida? co raz "ciekawszy" trend - kupa szmalu za sprz?t, ktry b?dzie rz?dzi? u?ytkownikiem lub tania chi?ska maswka daj?ca jako-tak? wolno?? w wyborze ogl?danych tre?ci.
?eby by?o jeszcze ?miesznej cz?sto ta maswka jest na tych samych podzespo?ach co du?o dro?sze sprz?ty.

michobo - 24 April 2006, 22:50:03
Igloo - co tu duzo gadac - masz racje. Najbardziej wqrwia mnie jak widze sprzet Fujitsu Siemens i DELL- niby rozne firmy a tymczasem rzeczywistym producentem sprzetu z OBU TYCH FIRM jest tajwanski HTC

kokosSEK - 26 April 2006, 02:44:06
Odk?d mam neta w chacie, wogle nie ogl?dam TV, jako? wogle nie mog? si? skupi? na nim. Teraz mam Cyfr?, oraz Polszmat? na Ferdku ;) i dalej nie ma co ogl?da?. Czym wiecej kana?w, tym mniej. Co do HDTV, to robi to wra?enie, jako?? zauwa?alnie lepsza od DVD, tylko problem z tym, ?e i tak nie bedzie co ogl?da?, Bo Klanu, albo M jak Mi?o?? nie b?d? i tak ogl?da?.

PS TVP ma w planach nadawa? w HDTV, to tak do ostatniego akapitu

Gadzina18 - 26 April 2006, 22:30:23
No napewno maj? w planach HDTV:P jak ju? wsz?dzie b?dzie to standardem (czytaj poza Polsk?) to u nas zaczn? nadawa? HDTV i to b?dzie super extra nowo??:) w sumie mo?na sie przyzwyczai?, a i jeden dodatkowy plus - najprawdopodobniej z tym TV bedzie tak samo wi?c nie ma si? czym martwi?:)

zbynia - 28 April 2006, 01:29:35
ech te ich plany - przez pewien moment jedynym kanalem nadajacym w formacie PAL Plus(panoramiczny pal) i nicam stereo byl kanal tv polonia,.....no ale dali sobie spokoj....

ktos tu pisal o abonamencie - czy ty wiesz co placisz i za co?chyba nie bardzo i dajesz sie tak ruch......
z reklamami to nie ma nic wspolnego - ale z twoim portfelem i naiwnoscia jeszcze zczasow komuny jak najbardziej....

ale w chinach co?warner obniza ceny dvd zeby walczyc z piractwem!!!da sie?pewnie ze sie da!!!
lepiej zarobic milion na 100 tysiacach jak dwa miliony na 10 tysiacach......a dlaczego tak jest?w mysl prowadzenia biznesu po "zydowsku" jesli ktos kuma o co chodzi.....


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: