prawie jak m�j pendrive ...

prawie robi r�?nic? :) Zastanawia mnie, komu oni zamierzaj? sprzeda? 14 tysi?cy takich urz?dze?, z kt�rych ka?de warte jest powy?ej 5 mln USD.

@Bartez
Zdziwi?by? si? ile podobnej klasy sprz?tu pracuje w Polsce :) Niekt�re instytucje kupuj? np po 2-3 macierze tej klasy by zapewni? ci?g?o?? dzia?ania. Czasami przest�j godzinny jest dro?szy ni? te "n?dzne" 5mln USD :) Sam konfiguruj? takie cuda jak EMC DMXy, HP XP i tym podobne - zapewniam - ?wietna zabawa :)
A te 1.3 PB to pojemno?? "brutto" bez uwzgl?dnienia RAID�w a na og�? w takich macierzach stosuje si? RAID0+1 niejednokrotnie ze spare dyskami :) Czyli w ostatecznym rozrachunku mo?e wyj?? ?e taka "wielka macierz" ma np 400TB pojemno?ci.

:) ja chce co? takiego do domu


do ko?ca ?ycia bym tego nie zape?ni?

to nie to co moje 250GB i ju? prawie miejsca nie ma :)

biore 2 takie jak na dobry poczatek =o]

@atomic99

Uwierz mi, ?e jak by? takie co? mia? to by? to zape?ni? :)

Jestem ciekaw ile by trwa?o skanowanie antywirusem przy 50% zape?nieniu.

pe?ny format? o.O

Kupi? sobie :)
a co mi tam :P (zast?pie te 80GB czym? troszk? lepszym :P)

No to ziezle z ta wielkoscia pocisnali.

P.S. Tak dla scislosci 1PT=1048576GB ;) Niby tylko 48576GB roznicy, ale chcialbym miec chociaz tyle <lol>

@piotrs00 - to mo?e by? wymieni? z 10 takich firm w Polsce, bo jestem ciekaw, kt�re sta? na takie rozwi?zania.
Ta strata $ 5 000 000/h to chyba wirtualna, bo w inn? mi trudno uwierzy?.

Je?li takie urz?dzenie nie dzia?a to generuje strat? w wysoko?ci 5 mln to w przybli?eniu powinno generowa? zysk pomnijeszony o rekompensate na poziomie 2 mln $. Te? chcia?bym pozna? list? tych firm, kt�re zakupuj? po 2szt takich ...

@Piotrs00
Mo?e nie doczyta?e?, ale ta macierz pracuje w trybie raid6, a nie 0+1, poza tym cz??ciej si? stosuje 1+0 bo potrzeba mniej czasu na odbudow?. Wobec tego korzystaj?c z dysk�w 500 GB jej pojemno?? wynosi 1 TB mnie ni? wielko?? maksymalna.

@para
Wi?kszo?? bank�w w Polsce ma zapasowe centra danych w kt�rych niejednokrotnie pracuj? tej klasy macierze. Cho?by Citibank, BRE, PKO BP. Niekoniecznie musz? to by? akurat Fujitsu ale mo?e to by? Hitachi (kt�re te? jes potentatem je?li chodzi o macierze - dostarcza np spr??t dla HP), mo?e by? HP (z seri? macierzy XP lub EVA), mo?e by? Sun ze StorEdge ... poza tym do tej "szafki" ze zdj?cia nie wejdzie 2700 dysk�w - na 100% dostawiane s? kolejne modu?y.

@Tipros
Ta macierz mo?e pracowa? w RAID6. Przy RAID6 w danej grupie dyskowej tracisz pojemno?? tylko 2 dysk�w. Ale s? do?? du?e op�?nienia przy wyliczaniu parzysto?ci i sum kontrolnych. RAID0+1 jest najpopularniejszym RAIDem w takich macierzach, je?li kto? kupuje sprz?t za grube miliony dolar�w to naprawd? nie interesuje go strata ilu? tam setek gigabajt�w. To s? minimalne "straty". Poza tym we? pod uwag? to ?e w takich macierzach stosuje si? dyski SCSI lub FC a nie jakie? SATA czy PATA. Dyski SCSI najwi?ksze stosowane w tej klasy macierzach to 300GB. Dodatkowo nale?y uwzgl?dni? tzw spare disks i robi si? np RAID0+1 (kt�ry jest bardzo wydajny zar�wno przy zapisie jak i odczycie) na grupie 5 lub 6 dysk�w z czego w danej chwili pracuje tylko 4. Du?e znaczenie ma te? cache macierzy - w tym przypadku maksymalnie mo?na go rozszerzy? do 256GB i dam sobie r?k? uci?? ?e cache ten jest podtrzymywany bateryjnie d?ugie miesi?ce. Sama wymiana danych pomi?dzy serwerami czy nawet sieci? SAN odbywa si? nie bezpo?rednio pomi?dzy dyskami a serwerami a za po?rednictwem cache, i dopiero mechanizmy OS macierzy przenosz? te dane na dyski.

@para
To nie taki du?y problem. Na szybko mo?na wymieni? banki, urz?dy skarbowe plus kilku potentat�w rynku np Prokom. Poza tym podobne rozwi?zania stoj? np COIG. Tam ostatnio za sam? now? hale zap?acono 10 mln z?. Tyle, ?e firma ?yje z outsourcingu wi?c musi mie? tego typu rozwi?zania

@BD, tylko mi bardziej chodzi?o o wielko?? macierzy.
W mojej firmie jest macierz IBM, tyle, ?e znacznie mniejsza.

@para
Z tego co widzia?em to w wymienionej przeze mnie firmie takich szafek maj? kilka na 2 halach.

@para
Z tego co widzia?em to w wymienionej przeze mnie firmie takich szafek maj? ju? kilka na 2 halach. Oczywi?cie nie wszystko to macierze ;)

@piotrs00
chyba nie przeczyta?e? tre?ci newsa !!!
Gadasz bzdury i sam nawet nie wiesz o czym. Przeczytaj zawarto?? merytoryczn? tej informacji opublikowanej przez serwis, a potem id? po rozum do g?owy. Cz??ciowo masz racje, ale napewno nie wzgl?dem tej macierzy ... nie wiem kto stosuje pata lub sata w rozwi?zaniach komercyjnych - to ?e o tym wspominasz mo?e znaczy?, ?e dysponujesz tylko wiedz? encyklopedyczn? ... ciekawe czy widzia?e? kiedy? na w?asne oczy taka macierz ... ciekawe czy znasz poziom ha?asu generowany przez takie urz?dzenie.

@Tipros
Przeczyta?em newsa. Moje do?wiadczenie praktyczne jak r�wnie? moich koleg�w potwierdza to co napisa?em. RAID6 mo?na stosowa? ale g?�wnie przy systemach w kt�rych nie u?ywa si? plik�w w trybie R/W za cz?sto. Ka?da zmiana pliku powoduje generowanie informacji o parzysto?ci i op�?nia zapisy. Dlatego przy systemach w kt�rych wykorzystuje si? takie macierze do baz danych u?ywa si? TYLKO i WY??CZNIE RAID0+1. Co do stosowania SATA/PATA w rozwi?zaniach komercyjnych.Sprawd? sobie na stronie cho?by Adapteca ?e s? macierze, kt�re korzystaj? z dysk�w SATA. Nie s? to macierze typu Enterprise (jak ta z artyku?u) ale jednak s? tam wykorzystywane dyski SATA. ?eby by?o ciekawiej w macierzach typu low-end i mid-range stosuje si? rozwi?zania typu SCSI-to-SATA i iSCSI-to-SATA. Nie jest to tak wydajne jak macierze z dyskami z interfejsem FC, ale spe?nia swoj? rol? np przy serwerach plik�w i zastosowaniach w ma?ych sieciach.W?skim gard?em w takim przypadku jest sie? a nie dyski.
Nie ma co si? podnieca? tym, ?e macierz ma ~1.4PB pojemno?ci. To tak samo jak kupowanie dysku 160GB. Dostajesz oko?o 149GB pojemno?ci dysku. W przypadku tej macierzy masz 1.4PB pojemno?ci pod warunkiem ?e zastosujesz najwi?ksze dost?pne dyski, wype?nisz macierz po brzegi (dostawiaj?c dodatkowe cabinets na dyski), i NIE ZROBISZ ?adnego RAID (w ostateczno?ci RAID0 bez spare disk).
A poziom ha?asu ... Wi?kszy ha?as robi? HP SuperDome stoj?ce obok macierzy tej klasy :) Taki "potw�r" sk?ada si? z "szafki" na procesory (na modu?y z pami?ciami i procesorami), "szafki" ze z??czami I/O (do 192 slot�w PCI) i zasadniczego modu?u zarz?dzaj?cego tym wszystkim. I to co? dopiero generuje ha?as. W takiej macierzy najbardziej "wyj?" wentylatory :-)

@phini
"pe?ny format? o.O" - tyle co jeden dysk 500GB? bo jak mi si? zdaje, to wszystkie by si? naraz formatowa?y :P

Mam jeszcze pytanko, do czego mo?e by? potrzebna TAKA pojemno??? Nie potrafi? nawet sobie wyobrazi? u?ycia takiej powierzchni.

@Bartez
My?l?, ?e ten sprz?t w ci?gu roku stanieje dwukrotnie. Wi?c jest to ca?kiem mo?liwe.

@piotrs00
"...Nie ma co si? podnieca? tym, ?e macierz ma ~1.4PB pojemno?ci. To tak samo jak kupowanie dysku 160GB. Dostajesz oko?o 149GB pojemno?ci dysku..."
Tak, tylko ta warto?? 149GB to jest warto?? og�lna, kt�ra podaje windows. M�j dysk 160GB ma w szczeg�?ach 159 982 542 848 bajt�w. Wi?c nie jest to rozmiar, kt�ry znacznie odbiega od tych 160 GB.

@piotrs00
Nadal nie rozumiem co mia?o na celu sprzedanie takiej ilo?ci wiedzy encyklopedycznej, skoro do tre?ci newsa si? nijak nie odnosi. Producent poda? specyfikacje techniczn? sprz?tu, a Ty oczywi?cie uzna?e?, ?e co? tam jest lepsze, wobec czego stado inzynier�w Fujitsu mo?e do Ciebie chodzi? na korepetycje ... LOL
Nie rozwa?am przydatno?ci konkretnych odmian macierzy, ale sam fakt konfiguracji tej konkretnej macierzy. Zanim zaczniesz co? pisa? sprzawd? czy czasem ludowe m?dro?ci nie s? sprzeczne z podan? informacj?. To tyle. Pozdrawiam

pelny format?to dokladnie to samo co zwykly szybki plus sprawdzanie powierzchni.......
wez teraz cfaniaku wyzeruj to wszystko...:))))

a zapelniac?no mozna - tak samo mozesz zaplnic sobie kubel ze smiecmi tylko po co?

@chris996
1GB=1024MB=1024*1024KB=1024*1024*1024B - tak wynika z matematyki. Ale dla marketnigowc�w jeden kilobajt to 1000 bajt�w, podobnie jeden MB to 1000 KB a 1GB to 1000MB. Sprawd? o ile r�?ni si? "marketingowy"GB od "matematycznego" GB i wyjdzie Ci r�?nica.

@Tipros
Czy autor newsa jest dla Ciebie wyroczni? czy te? dane techniczne macierzy? Samo zdanie "Aby zapewni? bezpiecze?stwo danych, urz?dzenie pracuje w systemie RAID6, dzi?ki czemu nawet podczas awarii 2 dysk�w jednocze?nie, dane pozostaj? nienaruszone." jest nie?cis?e. Ca?a macierz (~2700 dysk�w) pracuje w tym trybie RAID czy tylko jej cz???? A mo?e macierz MO?E pracowa? w RAID6?
Zdanie z angielskiego newsa (jednego z news�w) to "Besides those extra 314,572GB, you also get a system capable of accommodating up to sixteen 3.4GHz processors, 256GB of cache memory, and RAID 6 configuration for ensuring data integrity even if two of the 2,760 500GB Nearline FC drives happen to crap out simultaneously"
Czyli co? Pracuje czy mo?e pracowa? w tym trybie?
Polecam do poczytania:
http://www.fujitsu.com/global/services/computing/storage/system/eternus8000/spec/STRSYS_model2100.html
mo?e wtedy co? Ci si? w g?owie rozja?ni i przestaniesz wierzy? w marketingowy be?kot i nie do ko?ca ?cis?e newsy.

@piotrs00 Matematyczny GB, to dokladnie tyle samo co "marketingowy", tyle ze w informatyce jest juz inaczej, bo nasza metematyka opiera sie na kodzie 10, a informatyka na 2 i 2^10=1024, a 10^3=1000

@pietro_asp
dlatego u?y?em cudzys?ow�w :) a czy matematyka nie jest podstaw? informatyki?

@ pietro_asp
Matematyka (ta powszechnie u?ywana) opiera si? nie na kodzie, a na systemie dziesi?tnym. Ale nie ca?a, na studiach matematycznych pozna?by? tak?e system 2, 8 i 16.

@ chris996
"Tak, tylko ta warto?? 149GB to jest warto?? og�lna, kt�ra podaje windows. M�j dysk 160GB ma w szczeg�?ach 159 982 542 848 bajt�w. Wi?c nie jest to rozmiar, kt�ry znacznie odbiega od tych 160 GB." - jest. Windows nie podaje og�lnie. Dysk o pojemno?ci 160GB - "marketingowy" jak wy?ej kto? wspomnia? ma REALNIE ~148,99535369873046875GB czyli ~149GB. Naucz si? ch?opie zamiany jednostek. A wi?c odbiega to znacznie od 160GB bo o ponad 11GB.

@piotrs00
Nie weryfkuje wszystkich podanych informacji. Biore pod uwag? to co tutaj przeczyta?em. Je?li jest jak piszesz to zamiast wypisywa? tyle "nie?cis?ych" tekst�w wcze?niej trzeba by?o si? powo?ac na ?r�d?o. Poza tym podana pojemno?? obliczona jest w?a?nie dla RAID6. Jak mia?bym weryfikowa? wszystkie nie istotne dla mnie informacje to pewnie pis?abym jak ty ... c�? ... poza tym pogratulowa? tylko autorowi tego newsa miernej znajomo?ci j?zyka lub ignoracji w przek?adzie !

"- RAID6 for double disk failures

The ETERNUS8000 supports RAID level 6. This goes beyond RAID5, which includes a single parity disk drive in a given RAID group, and uses two parity disk drives, ensuring that even if two disk drives fail simultaneously, no data is lost. Using low-priced 500 GB Nearline FC disk drives as D2D backup destinations with RAID6 provides a D2D backup approach with excellent reliability. "

?r�d?o: http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2006/20060420-02.html

Z powy?szego cytatu wynika, ?e macierz ta obs?uguje RAID6. Nie jest okre?lone, czy wszystkie dyski pracuj? w tym trybie, czy tylko cz???. W informacji prasowej nie ma tak?e informacji, czy pojemno?? 1,3 PB jest liczona ??cznie z backupowymi dyskami, dla jednego serwera, czy jeszcze inaczej.

A apropos newsa podanego przez piotrs00, skoro si? ju? czepiamy, to jest w nim pomy?ka, bo maj? by? procesory taktowane zegarem 3.6 GHz, a nie 3.4, jak to wynika z przytoczonego cytatu. Nawet wiem sk?d on pochodzi ;-) W przeciwie?stwie do niego nie napisa?em, ?e chodzi o 2 dyski spo?r�d 2 760, bo nie jest to sprecyzowane w informacji Fujitsu. Niestety, niekt�re informacje prasowe s? niekiedy bardzo lakonicznie.

@Antypirat
systemy binarny, oktalny, decymalny i hexadecymalny to tylko systemy liczenia i to ca?y czas ta sama matematyka, gdy? ka?da z tych licz ma posta? w innym systemie liczenia i o dziwo zawsze ma tak? sam? warto?? po konwersji na system decymalny, czyli ten z kt�rego korzystamy...

A tam marudzenie.
Mo?na ocoenia? co? na podstawie newsa, ale ka?dy wyedukowany informatyk wie, ?e newsy s? po to ?eby kopa? g??biej, a nie ?eby na nich opierac swoj? wiedz?.
Zw?aszcze ?e t?umaczenia s? nieraz do d...

Co do tre?ci - RAID 6 jest ok dla ma?ych macierzy - dla wi?kszych te? ale ze sprz?towym wspomaganiem, kt�re jednak przy bardzo du?ych macierzach i tak nie b?dzie w stanie nadrobi?.
Ta jest w kategorii bardzo du?ych, wi?c zgadzam si? ?e 6 odpada.