close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



29 kwietnia 2006

Wodna pamięć

Gregg 00:06
Naukowcy z uniwersytetów Pennsylvania, Drexel oraz Harvard pracują nad urządzeniem magazynującym dane, wykorzystującym nanostruktury i cząsteczki wody. Jonathan Spanier, asystent profesora materiałoznawstwa i inżynierii w Drexel, zademonstrował korzyści, jakie daje zastosowanie wody w celu ustabilizowania bitów pamięci w sektorach tlenkowych nanoprzewodów, których średnica wynosi zaledwie jedną miliardową część metra (1 nm). Woda sprawia, że przewody "pamiętają" dane. Oznacza to, że dzięki zastosowaniu tej nowej techniki do przechowywania danych, można na jednym centymetrze kwadratowym pomieścić 100 000 terabajtów. Jest to ilość danych, która pozwoliłaby na przykład odtwarzaczowi multimedialnemu pomieścić 300 000 lat muzyki w formacie MP3, lub 10 000 lat filmów jakości DVD.
Źródło: The Inquirer

<< Nero Burning ROM 7.2.0.3b PL | | AnyDVD 5.9.6.0 PL >>


Komentarze

pietro_asp - 29 April 2006, 00:50:00
No to niezle jeszce 20 lat i bedzie w sklepie:P

Szafran - 29 April 2006, 00:53:48
i w ten sposob jeden odtwarzacz pomiesci wszystkie filmy... a ogladac je bedziemy nawet po 500 reinkarnacjach =o]

iC3man - 29 April 2006, 01:07:10
Jest to technologia na jak? jako ludzie nie dorosli?my bo poniewa? zawsze beda w?adni aby zniszczyc to co jest sprzeczne z ich interesami. Bo je?li jestem w b?edzie juz dawno powini?my mie? inne zrud?a zasilania samochodw lub inne technologie.

pepperman - 29 April 2006, 09:35:52
"Bo je?li jestem w b?edzie juz dawno powini?my mie? inne zrud?a"

po czesci masz racje, ale nie do konca.

Aston Martin - 29 April 2006, 11:25:56
"juz dawno powini?my mie? inne zrud?a zasilania samochodw"
W?tpi? ?eby takie by?y kiedykolwek.
Co z tego ?e ropa si? za jaki? tam czas sko?czy, istnieje przecie? sposb ekstryfikacji ropy z wegla, a tego nie zabraknie przez stulecia.
Tylko znudzony ?yciem by?by zainteresowany je?d?eniem autem o nap?dzie s?onecznym lub elektrycznym, a obecne hybrydy te? s? kit warte.

zbynia - 29 April 2006, 12:14:32
proste ze sa malo warte - ale wez pod uwage olbrzymia blokade rozwoju w ta strone przez koncerny paliwowe...spojrz jaki to jest rynek - samochod tani na wode spowodowalby bankructwo setek firm i zwolnienia milionow osob.....
i uciecie olbrzymich pieniedzy dla wybranych....
taka arabia saudyjska gdzie buduja piekne mista za rope przestalaby istniec....

wracajac do newsa pomysl pamieci bardzo fajny - zwroccie uwage ze debil by trzymal na tym mp3......only wav i to w jakosci 24/96......a filmy tylko hd......ale pogadamy jak to wejdzie do sklepow:))))

pepperman - 29 April 2006, 12:17:28
"W?tpi? ?eby takie by?y kiedykolwek.
Co z tego ?e ropa si? za jaki? tam czas sko?czy, istnieje przecie? sposb ekstryfikacji ropy z wegla, a tego nie zabraknie przez stulecia.
Tylko znudzony ?yciem by?by zainteresowany je?d?eniem autem o nap?dzie s?onecznym lub elektrycznym, a obecne hybrydy te? s? kit warte."

przeciez juz sa takie, a zamaian wegla na paliwa plynne nie jest taka prosta.
pierwsze hybrydy nie byly ciekawe, druga generacja to juz co innego ,a to dopiero druga generacja.

phini - 29 April 2006, 12:26:14
aby tylko predkosc zapisu nie wynosila 1x ;] poza tym czuje ze niedlugo powstanie jakis nowy format bezstratnej kompresij video... czuje to w kosciach...

H-y-d-e - 30 April 2006, 01:02:42
od dawna istnieja projekty pozwalaj?ce w sposb op?acalny produkowac wodr, a to od strony fizycznej najlepsze paliwo... ale co z tego, projekty pozostaja w sferze 'bada? naukowych', s? ekonomicznie blokowane... wejd? w powszechne uzycie kiedy ropa zacznie sie ko?czyc, a technologie bed? naleza?y do tych co teraz maj? rope :)

...inna sprawa to fakt ze jesli nowa technologia wchodzi do 'sklepw' to zapewne wojsko uzywa?o ja od 20 lat :)

takie troche teorii spiskowych z mojej strony...

pietro_asp - 30 April 2006, 03:58:54
Jak juz tak zaczynamy to na przelomie XIX i XX wieku zyl sobie jugoslawianski naukowiec, ktory wyemigrowal do USA. Byl on chyba, a raczej napewno, najwiekszym badaczem energii elektrycznej i jej zastosowan. Dosc powiedziec, ze wynalazl silnik elektryczny. W pewnym momencie wynalazl samochod zdolny poruszac sie z predkoscia ponad 100km/h i kozystajacy z energii kosmicznej. Niby takie S/F, ale czytalem o tym z wielu zrodel i chyba cos w tym jest, bo wynalazca i wspolwlasciciel patentu na silnik elektryczny umieral w nedzy, ciekawe czemu:?:

pepperman - 30 April 2006, 13:16:13
"od dawna istnieja projekty pozwalaj?ce w sposb op?acalny produkowac wodr, a to od strony fizycznej najlepsze paliwo... ale co z tego, projekty pozostaja w sferze 'bada? naukowych', s? ekonomicznie blokowane... wejd? w powszechne uzycie kiedy ropa zacznie sie ko?czyc, a technologie bed? naleza?y do tych co teraz maj? rope :)"

nieprawda. produkcja wodoru to wcale nie takie hop siup. zapominasz rowniez, ze w zaleznosci od wyboru metody jego wytwarzania nie jest to bez wplywu na srodowisko czyli otrzymujemy ekologiczne paliwo, ale jego produkcja juz nie jest taka ekologiczna.
projekt ogniw paliwowych juz dawno wyszedl ze sfery badan naukowych. jezeli juz to ulepsza sie to co do tej pory udalo sie osiagnac. nawet mozna juz kupic samochody z takim napedem.
zeby przetawic sie na wodor musisz najpierw dostosowac badz wybudowac nowa infrastrukture.
nowe technologie wejda znacznie wczesniej do uzytku, znacznie wczesniej nim zacznie sie ropa konczyc, bo w momencie jak bedziesz w stanie z mniejszym lub wiekszym bledem powiedziec, ze zostalo jej na tyle i tyle lat ceny skocza na tak wysoki pziom, ze przestanie byc oplacalne jej wydobycie, bo bedzie tylko drozej, a nie taniej.

pietro_asp - 30 April 2006, 17:02:20
@pepperman Jakos sie z toba nie zgadzam, bo juz kilka lat temy w Japoni wymyslili bakterie, ktore potrzebuja wody morskiej z jakas pozywka i swiatla, zeby zrobic z tego wodor i tlen.

pepperman - 30 April 2006, 17:29:28
"@pepperman Jakos sie z toba nie zgadzam, bo juz kilka lat temy w Japoni wymyslili bakterie, ktore potrzebuja wody morskiej z jakas pozywka i swiatla, zeby zrobic z tego wodor i tlen."

ale co z tego. przykladowo mozesz miec i 20 metod jego wytwarzania, 90% odpadnie, bo nie bedzie mozna ich zastosowac na skale przemyslowa ze wzgledu na koszty, wydajnosc itd.

pietro_asp - 1 May 2006, 03:50:15
@pepperman To mozna, bo (co prawda sie na tym nie znam, ale tak bylo tam powiedziane) to jest bardzo wydajna metoda, koszty praktycznie zadne, no i mozna stosowac ja nawet pod ziemia. Jakies lampy sie wtedy montuje.

korall - 2 May 2006, 13:25:00
niestety ropa to wielkie pieniadze wiec nieda sie wprowadzac rozwiazan alternatywnych. taksamo praqce Tesli niesa wogole wykorzystywane .. jego sposoby przesy?u energi byly genialne ... ale nikt tego dalej nieopracowuje lub my otym niewiemy ...

someone - 3 May 2006, 10:49:57
Zawsze chodzi o czyj? interes. Gdyby tak, w niektrych sprawach bardziej liczy? si? interes og?u ni? jednostki to ju? dawno by?my skolonizowali odleg?e planety.

A co do newsa, to kiedy? widzia?em chyba w tv program o czym? takim


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: