Czy ja dobrze rozumiem? CBA b?dzie mia?o prawo dobiera? si? nie tylko do ty?k�w os�b na stanowiskach korupcjogennych, ale tak?e os�b ca?kiem przeci?tnych, i zagl?da? wszelkimi mo?liwymi sposobami, o kt�rych si? filozofom nie ?ni?o, do ich garczk�w? M�wi?c inaczej: czy to naprawd? ju? ten czas ?eby si? po z?by uzbroi? w oryginalne oprogramowanie i powywala? wszystkie empecie nie tylko z dysku ale i z p?yt?

jeszcze nie, ale nale?y _ju?_ zastanawiac si? nad zmiana kraju zamieszkania na mniej szkodzacy uk?adowi nerwowemu

BTW jak w tyrce pare lat temu bawili sie filtracj? to na cenzurowanym znala?o sie essex :) i

Ale s? te? przegi?cia w drug? stron?...
W filtrze znanego oprogramowania p2p znalaz?em kiedy? IP osoby prywatnej zamieszka?ej w miejscowo?ci Police...
To dopiero "ostro?no??" !!! :)

Pytanie, co kto? rozumie pod poj?ciem seks. Nawet g??bokie dekolty czy kostiumy k?pielowe mog? zosta? uznane za tre?ci niew?a?ciwe. Pami?tam definicj? pornografii wg. pani Sobeckiej. Nie wr�zy to nic dobrego.

Niech g?upote ocenzuruj? to dzieci ne wejd? na strone PiS ani sejmu. A lepiej nic wi?cej nie pisze bo mniejeszcze CBA albo inne dra?stwo warz z m?odzie?? wszechpolsk? dopadn?.

do?? szerokie poj?cie "antykorupcja"
strach si? ba?, czy potem wyp?ynie kiedy? informacja, ?e w rozmowie z koleg? nie wykaza?em si? odpowiednim entuzjazmem na wiadomo?? o ustawach najja?niej nam panuj?cych?

a mia?o by? o nagrywaniu p?yt ....

No wlasciwie dobrze, ze mysla nad ocenzurowaniem czegos takiego w szkole, tylko jak znam sie na tym, to pojada po klasyfikatorze tresci, a tam prawie zadna stronka sie nie blokuje;)

BTW. Co na Boga ma do tego CBA? I kto im wymyslil tak szerokie kompetencje, bo chyba moje wyznanie nie ma nic wspolnego z korupcja..... a moze sie myle :?:

@wredniak : true, true... teraz trzeba g?o?no pisa? w necie : chwalmy najja?niejszego kaczora mi?o?ciwie nam panuj?cego i zastepy jego fachowc�w !
.
.
.

A PIES IM MORDY LIZA? !!!! licze tylko ?e do?yje czas�w gdy kto? ich za mrody chwyci i wywiezie w piz... !!!

ale dziwne,no nie?dzieciaki w szkole nie beda juz ogladac pornoli co za faszyzm!

A Ty Gregg jak zwykle manipulujesz i za wszelk? cen? chcesz wpoi? innym swoj? jedynie s?uszn? ideologi? pro PO-wsk?.
Sko?cz cz?owieku z t? nagonk? antypisowsk?.
Wiem ?e to modne i nie wypada wy?amywa? si? z jednomy?lnego stada, ale mie? swoje pogl?dy to nic z?ego.
Rzetelno?? nakazuje aby? oddzieli? informacje zawieraj?ce fakty od swoich zajad?ych stronniczych komentarzy.
Najlepiej wymiesza? r�?ne poj?cia i wy?mia? wszystko.
Pog�d? si? z tym ?e twoi idole przegrali wybory 7 miesi?cy temu a b?dziesz lepiej spa?.

Rozumiem ?e w tym artykule chcesz udowodni? i? dzieci w szkole powinny mie? dost?p do tre?ci pornograficznych bo to wed?ug Ciebie oznacza wolno?? i liberalizm.
Ja sobie nie ?ycz? aby moje dzieci poznawa?y ?wiat w szkole przy pomocy stron porno.
A jak chcesz cytowa? przepisy projektu ustawy to najpierw go przeczytaj .
Wypada?oby podawa? prawdziwe zapisy i to w ca?o?ci.


Ostatnio prowadzisz tu niez?? agitacj? polityczn?.
Zacznij czyta? co? poza wybi�rcz? bo stajesz si? monotematyczny.
Rokita tak si? zaczyta? w to pismo ?e po przegranych wyborach nie mog?c si? z tym pogodzi? musia? stworzy? sw�j alternatywny kraj z alternatywn? rzeczywisto?ci? i alternatywnym rz?dem cienias�w na czele kt�rego z dum? stan?? .

Powtarzanie jedynie s?usznych i nieprawdziwych informacji chyba nie jest celem tego portalu.

Witam.

pietro_asp - 11 Maja 2006, 18:26:04 -
"No wlasciwie dobrze, ze mysla nad ocenzurowaniem czegos takiego w szkole, tylko jak znam sie na tym, to pojada po klasyfikatorze tresci, a tam prawie zadna stronka sie nie blokuje;)"

We wszystkich nowo utworzonych pracowniach szkolnych przez MENiS Znajduje si? Serwer zarz?dzaj?cy wszystkimi kompami pod??czonymi do w pracowni informatycznej i nie tylko w pracowni. Czyli serwer pada - kompy s? bezurzyteczne

@tom756
sorki za wycieczke osobist?, ale atak na Gregga to ma by? katharsis dla wszystkich l?k�w i fobii?
jak nauczyciel robi co powinien to twoi potomkowie nie zobacz? takowych stron w szkole , dzia?anie s?uszne tylko ?e w wykonaniu duce faszyzujacych mw (celowo z ma?ej litery) jako? tak dziwnie mi si? kojarzy i w zestawie z informacj? o policji my?li... ups cba to ju? ca?kiem "ciekawie" to wygl?da i wbrew pozorom moze miec woele wsp�lnego z tym portalem i ca?ym polskim netem

Teraz czekam na protest przeciwko zabraniu dofinansowania pewnej organizacji m?odzie?owej, w ko?cu zrobi? to duce faszyzuj?cy.

Teraz czekam na protest przeciwko zabraniu dofinansowania pewnej organizacji m?odzie?owej, w ko?cu zrobi? to duce faszyzuj?cy, wi?c na pewno jest to z?e.

@para zwielokrotniony ;)

a jaka? to szacowna organizacja oberwa?a od powinowatego tego co to 9 V potrafi go zabic (zgodnie z nadan? w kuluarach sejmowych ksywk?)?

To i ja sie wypowiem bo widze ze co niektorzy sa lekko sfalangowani :)
@tom756
"A Ty Gregg jak zwykle manipulujesz i za wszelk? cen? chcesz wpoi? innym swoj? jedynie s?uszn? ideologi? pro PO-wsk?."

Czy zdrowy rozsadek jest rzecza naganna wg ciebie? Jezeli Partia rzadzaca robi cos i np. ja sie z nia nie zgadzam to oznacza ze jestem za jakas partia? Od razu ci powiem ze nie jestem za zadna z partii, ale glupot jakie obecnie rzadzacy wygaduja nie zdzierze.

"Ja sobie nie ?ycz? aby moje dzieci poznawa?y ?wiat w szkole przy pomocy stron porno.
A jak chcesz cytowa? przepisy projektu ustawy to najpierw go przeczytaj .
Wypada?oby podawa? prawdziwe zapisy i to w ca?o?ci."

Ja tez bym sobie nie zyczyl, ale wiesz nie ma takiej mozliwosci aby zablokowac tak naprawde dobrze. Beda chcieli to beda ogladac. Nie przecze jest ok, tylko kto bedzie te blokady zakladal i w jaki sposob, najlepszym bylby oczywiscie w jakims wezle, ale tu sie moze pojawic np. cenzura w postaci ze dopisze sie serwisy nie pornograficzne a np. niech bedzie cdrinfo, albo inny dowolny serwis. To oczywiscie takie rozszerzenie tych informacji.

Ja np. projekt ustawy przeczytalem i zrozumialem caly, a ty? W calosci nie da sie dac zapisu co najwyzej kolega Gregg na twoje zyczenie moze podac projekt ustawy na stronach sejmowych :)

A propo czytania Wyborczej, kazdy ma prawo czytac co tylko zechce, podejrzewam ze Gregg nie czyta Klaudii czy Brawo Girl, jak i rownie kochanego pisma *cenzura* Dziennika.

Tyle ode mnie, jezeli jest potrzeba dywagacji to moge wiecej mowic.

@tom756 "A Ty Gregg jak zwykle manipulujesz i za wszelk? cen? chcesz wpoi? innym swoj? jedynie s?uszn? ideologi? pro PO-wsk?." Obsesja manipulacji i wpajania pogl?d�w. Wiedz, ?e Gregg nie wpaja nikomu swoich pogl?d�w. Ka?dy ma sw�j rozum i mo?e si? z tym co napisa? zgodzi? lub nie. A ?e wi?kszo?? ( z tych kt�rzy pisali) zgadza si? z tym to nie wina spisku, uk?adu lub indoktrynacji tylko naszych w?asnych pogl?d�w. Ale tego "wielbiciele" rz?dz?cych obcecnie nie sa w stanie poj??. "...udowodni? i? dzieci w szkole powinny mie? dost?p do tre?ci pornograficznych bo to wed?ug Ciebie oznacza wolno?? i liberalizm" ty jeste? naprawd? kretynem czy tylko udajesz?

Bromba69 razem w�dki nie pili?my wi?c te swoje inwektywy zachowaj dla koleg�w z piaskownicy.
A to ?e nie macie nic do powiedzenia od siebie wida? po waszych komentarzach, kt�re s? tylko i wy?acznie powtarzaniem stronniczych opinii sfrustrowanych i sfraternizowanych z politykami PO dziennikarzy, kt�rzy w wyborach postawili wszystko na jedn? kart? i przegrali.
Teraz odreagowuj? swoje niepowodzenie i wszystko z g�ry krytykuj? w czambu?, nawet pomys?y i stwierdzenia kt�re sami popierali przed wyborami.
Jeste?cie tak zmanipulowani ?e nawet nie wiecie, i? do budowy IV RP wzywa? jako pierwsz niejaki prof. ?piewak z PO a Jan Maria Krytyka go w tym popiera?. No ale po wyborach okaza?o si? ?e pomoc medi�w nie wystarczy?a, sonda?e te? zawiod?y(z kr�lem manipulacji sonda?ami panem Pacewiczem na czele), trzeba pogl?dy zmieni? o 180 stopni i zrewidowa? wyniki wybor�w, bo przecie? nie wolno pozwoli? aby to spo?ecze?stwo decydowa?o w demokratyczny spos�b kto nami ma rz?dzi?.
My elity na to si? nie zgadzamy - prawda.
Demokracja jest dobra i do zaakceptowania, ale tylko wtedy jak wygrywa PO i niedosz?y prezydent Tusk.
Zarzucacie PIS walk? z wolno?ci? s?owa i demokracj?.
Jest to ?mieszne bior?c pod uwag? ?e prawie wszystkie media s? w r?kach libera?�w i lewak�w.
A to w?a?nie jednomy?lno?? wszystkich medi�w w zwalczaniu PISu jest zagro?eniem dla demokracji i idealnie przypomina czasy PRL, kiedy to wszystkie media brzmia?y tak samo. Czy?by wszyscy ludzie w Polsce mieli identyczne pogl?dy.
Gdzie ten pluralizm w mediach.
Tu idealnym przyk?adem jestw?a?nie Gregg, kt�ry wprowadza elementy polityki, ale tylko te kt�re krytcznie wypowiadaj? si? o PISie. A mo?e przytoczy? jakie? inne artyku?y kt�re nie s? jedynie propagandow? papk? serwowan? przez zaanga?owanych polityk�w zwanych dziennikarzami.
Nie zauwa?y?em np. aby pojawi?a si? tutaj do?? wa?na informacja dotycz?ca nas wszystkich o tym jak "UKE walczy z internetowym monopolem TP SA"
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,68367,3336711.html
No ale podaj?c t? informacj? musieliby?cie napisa? ?e to zas?uga PISu i ich determinacji w tym kierunku, a to ju? nie odpowiada czarnej propagandzie.

@tom756,
1."...Zarzucacie PIS walk? z wolno?ci? s?owa i demokracj?.
Jest to ?mieszne bior?c pod uwag? ?e prawie wszystkie media s? w r?kach libera?�w i lewak�w."
a zapytam kto stworzy? cba i postawi? znanego z bezstronno?ci wiarygodnego swojego cz?owieka na czele?
a od kiedy to PC to partia prawicowa? to tak sama prawda jak prawicowy zwiazek zawodowy, czyli wychodzi ?e ta ca?a batalia to walka do jednej i to swojej bramki lewak�w z sld, po, pc i caej tej reszty czasami dodatkowo podlana brunatnym sosem
2."...A to w?a?nie jednomy?lno?? wszystkich medi�w w zwalczaniu PISu jest zagro?eniem dla demokracji i idealnie przypomina czasy PRL, kiedy to wszystkie media brzmia?y tak samo. Czy?by wszyscy ludzie w Polsce mieli identyczne pogl?dy."
a popatrzmy na to z drugiej strony, czy czasem styl rz?dzenia aktualnych w?odarzy z ?aski tych paru procent spo?eczenstwa ( olanie wybor�w przez tak wielk? grupe wyborc�w tego wydarzenia jejst jasnym sygna?em iz ludzie maj? dosyc igrzysk za ich pieniadze i maja dosy? tego cyrku urz?dzanego przez "elity", tak samo jak i wiekszo?? juz znudzi?o straszenie czerwonymi pajeczynami i polowania pod sztandarami walki z komunistami kt�rzy byli w Polsce tak samo liczni jak yeti w himalajach) nie przypomina czas�w PRL (ja akurat pamietam te czasy wiec mam por�wnanie) , a mo?e ta krytycznie nastawiona wiekszo?c ma jednak racj? a mylisz si? Ty?
3"..."Nie zauwa?y?em np. aby pojawi?a si? tutaj do?? wa?na informacja dotycz?ca nas wszystkich o tym jak "UKE walczy z internetowym monopolem TP SA"
obietnicami to Piek?o jest wybrukowane, poczekamy zobaczymy, i jak znam zycie to i tak nic si? nie zmieni, wiekszo?c ludzi ma tylko do wyboru tpsa lub nic

a na koniec zapytam, co zrobi? od czasu zaprzysiezenia aktualny rz?d i cyrkowcy z wiejskiej w sprawie gospodarki, bezpiecze?stwa wewnetrznego i zewnetrznego, poprawy stosunk�w z sasiadami?
miast tego dostali?my nieustanne igrzyska z lwami i karm? dla nich w postaci poprzednich ekip i dy?urnych przeciwnik�w po?aczone z pouczaj?c? pokaz�wk? jak mozna jeszcze bardziej zdewastowac i tak ju? pod psem bed?ca nasza scene polityczn? i ?e dla w?adzy warto nawet z Diab?em si? pokuma?
w sumie to mo?e i dobrze ?e gospodarki za bardzo nie ruszali bo dzieki temu to ona sie jako? kr?ci, ale reszta lezy od?ogiem,

aha, jestem wyborc? JKM

@Tom756 He he he Sk?d wiesz tyle o mnie i o innych? Na podstawie kilku zda? o pomysle Giertycha? Bo napisa?em, ?e nie podoba mi sie co robi Giertych? Bo mi sie nie podoba i tyle. A tu dawaj, "manipulowani frystraci". Nie chce powodowac u Ciebie znowu powrotu do watku picia alkoholu ale mocne s?owa same sie cisna do ust. W od�znieniu od Ciebie polityk�w mam w g?ebokim powa?aniu. Nie jestem wielbicielem ?adnego z nich.
PS. Czasy piaskownicy .... kiedy to by?o :-). No tak, ale Ty wiesz zawsze lepiej, zapomnia?em o tym. Pozdrawiam i id? szukac frustracji, swojej w?asnej :-D Mo?e troche poskamle po przegranej lub pociacham si? ?ylet? :)))))

@tom756,
mysle ze troche dramatyzujesz... media sa stronnicze i zaczyna asie PRL? przeciez w kazdym programie telewizji lewackiej sa reprezentanci opoyzcji jak i super koailcji, tak samo w radiu. nikt nie wycina ich wypowiedzi bo sa to audycje live.
a atakia na kaczorow i ich partie ? hmm..
mysle ze prawidziwym zagrozeniem jest to ze ty jako wyborca PiSSu i inni tobie podobnie jestescie zbytnimi fanatykami aby dostrzec ze cos jest "nie tak" a z kolei czlonkowie tej wspanialej jedynej sluszenj partii nacechowani sa sluzalczoscia i maksymalna lojalnoscia. I to jest niebezpieczne bo na tym ta partia bazuje , jesli dalej tak pojdzie to moze byc zle w tym panstwie. w tej chwili opozycja jest tak mikra ze zdaza to do zera... i co w tedy bedzie ? PissRL? :(
viva la opozycja i pluralizm (realny) ;)

@tom756 Jak czytam twoje komenty, to powoli przestaje sie dziwic tym wysokim slupka przy sadazach dla PIS. Co do samej partii, to wytlumacz mi czemu nie mogli dogadac sie przez ponad 6-mcy z zadna inne partia :?: No i na koncu dogadali sie chyba tylko dlatego, ze LPR i Samoobrona boja sie wczesniejszych wyborow... No i jeszcze ten prezydent, co do wygladu nie bede sie wypowiadal, bo chociaz moim zdaniem ktos taki powinien cos soba przezentowac, to najwazniejsze jest, to co robi a nie jak wyglada. Niestety tutaj wypadamy jeszcze gorzej, zaliczyl juz 2 wpadki na zagranicznych konferencjach prasowych wypraszajac dziennikarzy po niewygodnych dla niego pytaniach, broni chyba tylko swojej partii (to moze akurat nie jest dziwne, ale robi to w sposob tak oscentacyjny, ze trudno uznac to za taktowne). Najbardziej jednak imponuja mi obietnice wyborcze PIS, bo to chyba mistrzostwo. Chyba jedyne co im wyszlo to CBA, ktore ma takie uprawnienia, ze nasuwaja mi sie z kojarzenia z lat '30, tyle ze tam nazywalao sie to gestapo. Najwiekszy majstersztyk natomiast to program tanie panstwo (jak na razie to chyba robie sie coraz drozsze).

"Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot... " dlaczego ogl?daj?c ten film ( " V for Vendetta " ) mia?em wrazenie jakgdybym ogl?da? nasz kraj za kilka lat ? Czy?by?my my " nieprawomy?lni " mieli sko?czy? w czarnym worku pana Dorna ?

@hill70 nawet nie strasz...
cieszmy sie jeszcze jako taka wolnoscia slowa poki ona jest.
udanej niedzieli, pozdrawiam!

Dla tych co twierdz? i? to media s? prze?ladowane przez PIS nowy sonda?, kt�ry zapewne ca?kiem przez przypadek nie pojawi? si? w ?adnych serwisach:

"PGB: PiS 32 proc., PO 27 proc.

PAP 14-05-2006, ostatnia aktualizacja 14-05-2006 13:25

Gdyby wybory parlamentarne odby?y si? w po?owie maja, wygra?oby je Prawo i Sprawiedliwo?? - wynika z najnowszego sonda?u Polskiej Grupy Badawczej (PGB). Na PiS chce g?osowa? 32 proc. ankietowanych - o 3 pkt. proc. wi?cej ni? w poprzednim sonda?u.

Drugie miejsce w badaniu, z wynikiem 27 proc., zaj??a Platforma Obywatelska. Poparcie dla PO spad?o, w por�wnaniu z poprzednim sonda?em, o 3 pkt. proc. Kolejne miejsca zaj??y: koalicja Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Socjaldemokracji Polskiej - 18 proc. (+3); i Samoobrona - 11 proc. (-1).

Poni?ej 5 proc. progu, wed?ug sonda?u, znalaz?y si?: Polskie Stronnictwo Ludowe - 4 proc. (bez zmian); Liga Polskich Rodzin - 4 proc. (-1); Partia Demokratyczna - demokraci.pl - 2 proc. (bez zmian); Platforma Janusza Korwina Mikke - Unia Polityki Realnej - 1 proc. (-1).

Ranking z zerowym, niezmiennym od poprzedniego sonda?u poparciem, zamyka Krajowa Partia Emeryt�w i Rencist�w. 1 proc. ankietowanych wybra?o w badaniu opcje "inni".

Prognozowany przez PGB podzia? mandat�w wygl?da?by nast?puj?co: PiS 180 mandat�w; PO 146 mandat�w; koalicja SLD-SdPl 84 mandaty, Samoobrona 48 mandat�w, oraz Mniejszo?? Niemiecka 2 mandaty.

Badanie przeprowadzono w dniach 8 - 11 maja na reprezentatywnej, og�lnopolskiej pr�bie 1065 os�b powy?ej 18 roku ?ycia. PGB jest wsp�lnym przedsi?wzi?ciem O?rodka Bada? Wyborczych (organizatora prawybor�w) i Biura Badania Opinii i Rynku "Estymator"."

Tu nale?y pochwalicz wybi�rcz? gdy? opublikowa?a ten sonda?, co prawda w niedziel? ko?o po?udnia, ale zawsze.
Jednak po p�?niejszych dzia?aniach domy?lam si?, ?e to by?o zwyk?e niedopatrzenie, poniewa? ju? po godzinie artyku? zosta? wycofany i przeniesiony do archiwum.
Pr�?no go szuka? przegl?daj?c dzia? wiadomo?ci gdzie si? znajdowa?. Poprostu takiej informacji tam nie ma.

Czy?by cenzura w wybi�rczej i wycinanie w?asnych artyku?�w?
Nie ma to jak fraternizacja dziennikarzy z niekt�rymi partiami politycznymi i filtrowanie wiadomo?ci jakie mo?e otrzymywa? spo?ecze?stwo.
Przecie? nie wolno nag?a?nia? niekorzystnych informacji dla PO.