Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Nasz Czytelnik, tom756, poinformował nas o decyzjach Prezesa UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej, dawniej Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty) mających na celu obniżenie kosztów dostępu do sieci.
W dniu 10 maja 2006 r. podpisana została przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzja administracyjna wprowadzająca do stosowania przez Telekomunikację Polską S.A. ofertę ramową określającą warunki dostępu do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby usług szerokopasmowej transmisji danych.
Decyzja ta jest odpowiedzią Prezesa UKE na wysokie ceny dostępu szerokopasmowego do Internetu. Zapewni także uwolnienie rynku usług szerokopasmowej transmisji danych i umożliwi innym operatorom oferowanie tego typu usług (odpowiednik Neostrady TP) abonentom TP S.A. W konsekwencji należy oczekiwać pojawienia się na rynku szerszej gamy produktów dostępu szerokopasmowego oraz obniżenia cen usług świadczonych klientom detalicznym, a także zwiększenia dostępności użytkowników do usług szerokopasmowych w tym: Internet, telefonia VoIP, TV.
Sposób ustalania opłat dla operatorów alternatywnych opiera się na metodzie „cena detaliczna minus”. W wyniku tego różnica pomiędzy ceną oferowaną przez TP S.A. swoim abonentom, a ceną za usługę dla operatorów w celu umożliwienia tworzenia ofert konkurencyjnych wynosi 51 %, a dla ofert obejmujących promocje dla abonentów TP S.A. – 41 %.
W dniu 10 maja 2006 r. zostaną również podpisane przez Prezesa UKE decyzje w sprawie odmowy odroczenia obowiązków przenośności numerów pre-paid w sieciach telefonii komórkowej.
Wygląda na to, że nareszcie stary urząd z nową nazwą przeszedł od słów do czynów (pamiętacie drodzy Czytelnicy szumnie zapowiadaną przez poprzedni rząd Strategię informatyzacji Rzeczypospolitej Polskiej?). Łatwo nie będzie, bo & TP SA nie odda pola bez walki...
czy to znaczy moze ze moge zrezygnowac z phone'a w tp i zostawic sobie neo ?? bo nie kumam zbytnio tego tekstu (deko malo spalem dzisiaj)... tak tez dlatego pytam... moze ktos przetlumaczyc na ludzki ??
Bromba69
- 12 May 2006, 23:31:05
Dzi?kuje Ci Gregg za umieszczenie informacji od Waszego Czytelnika, a Naszego kolegi tom756. Pozdrawiam
deVilbaT
- 12 May 2006, 23:32:29
O ofercie pod??czania neo bez telefonu rwnie? dowiedzia?em si? jaki? miesi?c temu, chc?c zmieni? ca?o?? na NETIE. Szanowna Pani z BlueLine chcia?a przekona? mnie do pozostania, gdy? b?d? wprowadza? takie us?ugi. Do ko?ca nie rozumiem newsa. Neo bez telefonu to zawsze mniejsze koszta, wiadomka (chocia?by odj?? abonament za telefon). Zobaczymy co zmieni si? do ko?ca miesi?ca.
regs.
szymony
- 13 May 2006, 01:08:57
Znaj?c realia pomroczno?ci jasnej, to ceny zmieni? sie minimalnie. A jedyna r?nica b?dzie taka ?e do tej pory ?mietank? spija?a Tepsa, a teraz bedzie to robi?a na sp?k? z innymi us?ugodawcami.
dreamware
- 13 May 2006, 01:19:01
Niech spijaja smietanke ja im nie wrog tylko niech tej smietanki bedzie tak jak piany w piwie "na 2 palce" bo do tej pory wyglada to na 2 palce piwa a pelny kufel piany do spijania ;)
lukep
- 13 May 2006, 08:29:01
E tamm, zawsze dziwie sie ze wszyscy placza ze to za drogo, tamto za drogo. Normalka, jak bedziecie mieli wlasne firmy i wlasna dzialalnosc tez zysk bedzie dla Was najwazniejszy. Kazdy che zmaksymalizowac swoje dochody. T ozupelnie naturalne. A jezeli sie tego nie kuma... To jeszcze sa takie kraje jak Korea Polnocna i Chiny ;/
pepperman
- 13 May 2006, 09:14:29
@lukep
zdrowys na umysle?
Monter
- 13 May 2006, 10:48:56
Pieni?dze nie s? w ?yciu najwa?niejsze. Gdybym my?la? jak @lukep, nigdy by?cie nie ogl?dali polskich wersji programw ktre t?umacz?, a to z tej prostej przyczyny, ?e nic z tego nie mam, ani grosza - a je?eli ju?, to tylko i wy??cznie satysfakcj?.
Co do w?tku g?wnego - to s? prawid?owe posuni?cia, szkoda, ?e o wiele lat za p?no, i w zasadzie podj?to je w ostatnim momencie, w ktrym to by?o mo?na zrobi?, bo inwestorzy i tak tu wchodz? i je?eli nie wyegzekwuj? od nas zmian prawa to zrobi to Trybuna? Unii. Niestety ?wiadczy to o tym, ?e przez ostatnie lata nie?le si? nahapali w TP, i tego ju? im nikt nie zabierze. A ceny dost?pu do internetu spadn?, tyle ?e nie z dnia na dzie?, i tym optymistycznym akcentem... :)
pietro_asp
- 13 May 2006, 14:09:21
Lepiej pozno niz wcale chcialo by sie powiedziec.... Moze wkoncu zmienie neta...
lukep
- 13 May 2006, 14:19:18
Chyba wogole sie nie zrozumielismy... No coz. Za cos trzeba zyc i chce sie zyc dobrze. A pasja zyc wiecznie nikt nie bedzie. Ja tez mam swoje zaintersowania, ale nic nie maja wspolnego z zarobkowaniem. A co do list .pl dialogowych... Hmmmm, mam swoje zdanie w tym temacie ;/ Nikomu jednak niczego nie zabraniam a socjalna unirowka mam nadzieje ze sie skonczyla... Jest popyt to i jest wysoka cena na produkt, aby zrekompensowac poniesione koszty oraz dobrze i na wysokim poziomie zyc. I tak, jestem zdrowy na umysle!
pietro_asp
- 13 May 2006, 16:21:54
@lukep Tyle ze w innych krajach popyt tez jest, a ceny jakby nizsze i do tego wieksze zarobki....
pepperman
- 13 May 2006, 16:51:45
"Jest popyt to i jest wysoka cena na produkt, aby zrekompensowac poniesione koszty oraz dobrze i na wysokim poziomie zyc. I tak, jestem zdrowy na umysle!"
jakas nowa ekonomia, ciekawe jak to sie ma do tpsa.
tomek.xp
- 13 May 2006, 17:51:59
lukep, co ty piszesz o popycie itd. wszystko jest proste tepsa ma monopol i do puki b?dzie go mia?a to ceny se b?dzie mog?a bra? z sufitu.
IR0
- 13 May 2006, 17:53:38
Nic dziwnego, ze mami? oferta pol roku za zlotowke, bo poznie z nawiazka sobie to wszystko odbija.
A najgorsze, ze Netia tez juz na 2 lata che, zeby z nimi podpisac.
Nagus
- 14 May 2006, 18:13:34
Po prostu lukep wykazuje zdrowe podej?cie do interesu: firma jest po to by przynosi? zysk a nie tylko dla samej bytno?ci. I cena us?ugi mo?e by? windowana w gr? tak d?ugo, dopki znajduje si? na tyle du?o klientw by przynie?? odpowiedni zysk. Ci, co s? jeszcze na garnuszku u mamusi tego nie zrozumiej?...
Zreszt? Tepsa nie ma prawa dowolnie obni?a? cen swoich us?ug. Cz??? propozycji tych obni?ek jest blokowana przez UKE (d. URTiP) pod naciskiem konkurencji biadol?cej o dumpingowych cenach stosowanych przez wrednego monopolist?.
Tepsa b?dzie broni? swego, tak jak b?dzie broni? swego ka?dy przedsi?biorca, bo firma istnieje po to by przynosi? zysk. Chyba, ?e kto? jest najszczerszym komunist? i jego jedynym celem jest praca dla dobra kolektywu i chwa?y Socjalizmu.
SebiCo
- 14 May 2006, 22:33:20
Pami?tajcie tylko ?e ca?e Nasze pieni?dze, ktre p?acimy TPSA id? do Francji bo kiedy? Nasz "kochany" rz?d sprzeda? akcje ?eby za?ata? dziur? w bud?ecie !!!
loki7777
- 17 May 2006, 13:59:35
firma jest po to aby zadowolic klienta a nie osiagac zysk, bo bez klientow nie ma mowy o zysku