Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Na stronie sklepu internetowego Play.com można już składać zamówienia na najnowszą konsolę firmy Sony. Cena w przedsprzedaży wynosi ₤550 (oficjalna cena PS3 to ₤425), czyli w przeliczeniu na polską walutę około 3300zł. Sprzedawca jednak zastrzega, że z powodu ewentualnych braków towaru, nie jest w stanie zagwarantować dostarczenia konsoli przed Bożym Narodzeniem. Zamówienia zostaną jednak zrealizowane w pierwszej kolejności.
Oficjalna premiera PS3 w Europie odbędzie się 17 listopada.
I niech ktos powie ze konsole sa tansze niz pc lol
ikingpin
- 17 June 2006, 10:20:03
To juz nie jest smieszne z ta cena :-(
Poke
- 17 June 2006, 10:28:54
Hehe, a jak mowilem ze PS3 bedzie kosztowac powyzej 3 tys to fanboje prawie mnei nie zjedli. No ale fanboje to fanboje. LOL. Ten sie smieje kto sie smieje ostatni. :D
emcepl
- 17 June 2006, 10:45:37
@Poke - PS3 NIE b?dzie kosztawa? powy?ej 3 tys. (pomijam przypadki dewiacyjne). Przecie? cena jest ustalona na 500/600 euro, czyli w przeliczeniu importerw odpowiednio ok. 2200 oraz 2700z?. Zwr? uwag?, ?e oficjalnie PS3 b?dzie kosztowa? ₤425, czyli ok. 2,5 tys.
loki7777
- 17 June 2006, 10:48:55
wlasnie, to ze x360 na aukcjach tez chodzi powyzej 2tys, nie znaczy ze taka byla ustalona cena na niego
pepperman
- 17 June 2006, 10:53:57
@Poke
pepperman
- 17 June 2006, 10:54:20
@Poke
przeciez to UK, po co to zdziwienie
Poke
- 17 June 2006, 11:18:40
emcepl - hehe, coz za roznica 2700 - 3000. W/g fanbojow mial byc za 1500. LOL
Berion
- 17 June 2006, 11:21:06
@Sunna
C?... s?, poniewa? kupujesz sprz?t ?rednio na jego 5 lat u?ytkowania i konsola z roku na rok traci oko?o 10/20% warto?ci przy launchu.
Inna sprawa, ?e gry kosztuj? u nas kosmicznie... he he
loki7777
- 17 June 2006, 11:30:50
gry nie tylko u nas kosztuja duzo:)
Sunna
- 17 June 2006, 11:33:31
No liczmy z grami, wszystko oryginalne.
Kupie sobie procek za 300, lyte glowna za 250, zasilacz za 150, ram za 250, grafe za 700 i mam na kilka lat spokoj. To i tak zawyzone ceny podalem.
Kupowac cos za tyle kasy tylko do grania to trzeba byc maniakiem, i jeszcze te ceny gier.
Tipros
- 17 June 2006, 11:53:40
@Sunna
na kilka lat spokj ? Za tyle pieni?dzy to nawet na p? roku spokoju nie b?dzie ... Zapomnia?e? poda? kosztw obudowy, nap?dw i monitora ...
co do PS3 to cena jest taka, bo tutaj nie liczy si? kasa tylko kto b?dzie mia? pierwszy t? zabawk? ...
loki7777
- 17 June 2006, 12:01:47
jakby tak patrzec, to do ps3 tv tez potrzebujesz:) A w miare realne ceny pc na 1-2 lata i nie full spasik,to: proc 3000+athlonik ok 400, plyta asrock sata itp 209, ram 512 152,grafa pci-e gf 6600 ok 400, zasilka 100, to gdzies tak wyjdzie ok 1300zl, a nie mozna zapomniec o win xp lub viscie(to tak na przyszle gry pod dx10;) i w ok 1800 za same czesci sie zamknie+obudowa 120(taka skromna)+wentyl na proc 50+na grafe/jakis wyciagowy 50+ glosniczki 100(2.1:)+ nagrywarka dvd 150+mysz/klawiatura 100(takie sobie, bez bajerow:)=juz masz pozwyzej 2200, nie uwzgledniam monitora, bo tak jak pisalem ps3 bez tv to tez bezsensowny zakup:)
Bartez
- 17 June 2006, 12:02:15
@Sunna
Porwnujesz kiepski komputer (p?yta za 250 z? i procek za 300 z??) z wypuszczeniem PS3, konsoli ktra jest oczekiwana od dawna i normalne jest, ?e pierwsze modele b?d? kosztowa? krocie. Dla porwnania najnowsze modele kart graficznych, procesorw, czy chocia?by pierwsze nagrywarki DVD, a obecnie Blu kosztowa?y/kosztuj? maj?tek.
radonix
- 17 June 2006, 12:19:36
Pami?tam jak najbardziej zagorzali napale?cy kupowali PS2 za tylko nieco mniejsze sumy :-)
Poza tym cena gier: kto wie czy nowo?ci nie b?d? po 350 z?/szt.
PlayStation 2 jeszcze troch? poci?gnie - a p?niej zobaczymy...
sobrus
- 17 June 2006, 12:21:52
coraz czesciej mowi sie ze PS3 wcale nie bedzie taki wspanialy:
http://www.theinquirer.net/?article=32171
Jezeli to jest prawda to nie dosc ze bedzie sporo wolniejszy od X360, to jeszcze bardzo trudny do zaproramowania. I do tego ponad dwukrotnie dro?szy.
Moze sie okazac ze wspaniale cyferki zostana jedynie na papierze, tak jak w przypadku PS2.
emcepl
- 17 June 2006, 12:49:11
Konsole to maszynki do grania. Truizm, ale wiele osb o tym zapomina. Porwnywalny PC z Vist? b?dzie kosztowa? powy?ej 10 tys. z?. Niemo?liwe? Procek conajmniej 2-rdzeniowy (ok. 2000z?), karta graficzna z HDMI (2-3 tys., ew. SLI), 2GB RAMu (dla Visty b?dzie to standard - 800z?; PS3 b?dzie mia?o ultraszybk? pami?? XDR @3,2GHz!), karta d?wi?kowa Audigy, nap?d Blu-ray/HD-DVD (1,5-2 tys.). Podobny zestaw Alienware jaki? czas temu kosztowa? ok. 13 tys. z? (Aurora 7500). Nie b?d? wspomina? o Aurorze ALX (ponad 20 tys.!).
Nie oszukujmy si?: do pracy (Windows, Office, net) wystarcza komputer za 500z?. Je?l komu? odpowiada wymiana podzespo?w co 2 lata (bardzo optymistyczne za?o?enie) oraz gra przede wszystkim w RTS i FPP, to PC jest lepszym wyj?ciem. Je?li jednak preferuje si? wygodn? gr? (brak konieczno?ci dostosowywania ustawie? do posiadanego sprz?tu, okazjonalne ci?cia animacji etc.) w tytu?y nigdzie indziej niedost?pne (Metal Gear Solid, Gran Turismo, Forza, Final Fantasy i dziesi?tki innych) oraz ogl?danie filmw HD na tanim odtwarzaczu ($500 wobec $1500!), to bardziej po??danym zakupem b?dzie konsola.
Przyk?ad z ?ycia:
Oblivion na Xboxa 360. Gra wygl?da lepiej na PC, ktry jest wart >8tys. z?. Xbox wygrywa ze s?abszymi konfiguracjami.
cerber1978
- 17 June 2006, 13:43:59
Za ta cene to bym sobie takiego PC-ta zmontowal ?e glowa mala. A czuje ze niedlugo konsola nie duzo sie bedzie roznila w mozliwosciach od PC-ta.
Z grniczym pozdrowieniem MS.
Sunna
- 17 June 2006, 13:45:48
Reszte czesci mam. Mowisz kiepska plyta, a ja mowie ze wystarczajaca. Kiepska bo co ? nie da sie krecic ? Ludzie maja ecs i inny badziewia i nie narzekaja. Najnowszy oblivion bedzie ladnie chodzil na karcie za ok 600 wiec o czym gadamy ?
Jesli ktos chce miec 100 fps to jego sprawa, ja i tak nie zobacze roznicy bo to jest niemozliwe. Mi wypasiony komp nie jest potrzebny bo nie wykorzystam go na max.
Aha i dodaj do PS3 cene telewizora.
A teraz realia co do konsoli, 99% kupi zeby piracic a zeby piracic to musi miec kompa i nagrywarke dvd zeby nagrywac gierki i net zeby je sciagac oraz czyste dvd. Komp plus PS3 to dopiero wydatek.
Ja zostane przy swoim ze jednak pc wychodzi taniej i jeszcze moge sobie cos oprocz grania na nim porobic. Pozatym chyba jeskli chodzi o gry sieciowe to pc miazdzy konkurencje (np komunikacja z graczami, na pc mam klawiature za 20 zeta a na konsoli ?).
sho
- 17 June 2006, 14:39:28
W Polsce spokojnie bedzie to kosztowac powyzej 3000 tys na starcie. Trzeba doliczyc mar?? sprzedawcy oraz inne koszty.
Piszecie ze taka konsola wystarczy na kilka lat grania a przecie? jeszcze przed premiera X360 MS mwi? ?e chca co dwa lata wprowadza? nowe konsole na rynek. Podobnie ostatnio wypowiadal si? szef Sony, ?e PS3 to nie konsola to raczej PC i ?e nie jest wykluczone ?e w przysz?o?ci b?d? si? pojawia? upgrady procka, pamieci itp.
sho
- 17 June 2006, 14:41:24
Oczywiscie mia?o by? 3 tys ;)
emcepl
- 17 June 2006, 14:54:51
@Sunna
Porwnuj sprz?ty porwnywalne, a nie PC z wypalonym monitorkiem 15" z konsol? z HDTV 32". Na podobnej zasadzie mglbym negowa? przydatno?? PC jako platformy do grania, skoro mog? kupi? PS2 za 300z? do grania i ogl?dania DVD/DivXw na "wielocalowym" TV. Po co w takim razie karty graficzne, ktre kosztuj? wi?cej ni? 5z??
Jak? form? komunikacji mi?dzy graczami uwa?asz za wygodniejsz? i naturalniejsz?? Klawiatura czy headset?
Je?li chodzi o gry sieciowe, to gry PeCetowe b?d? kopiowa? rozwi?zania z konsol :) Rzuc? has?ami: Xbox Live, Vista, Games for Windows. Nawet M$ k?adzie wi?kszy nacisk na Xboxa ni? DirectX 10!
Polecam lektur? w miar? (!) kompetentnego artyku?u:
http://www.chip.pl/arts/n/article_171945.html
loki7777
- 17 June 2006, 15:10:10
chip nie jest kompetentny:)
@Sunna do x i ps2 podlaczysz klawiature za 15 zeta byleby byla na usb;)nawet jesli nie ma sie kompa i nagrywarki to gry mozna kupic na gieldzi/allegr/skopiowac u kolegi:)
pietro_asp
- 17 June 2006, 15:13:58
@Sunna Pamietaj, ze kupujac konsole masz spokuj na pare ladnych lat z wymiana sprzetu, no chyba ze pada zepsujesz:P Pozatym zeby kupic kompa o takiej wydajnosci jak PS3 musialbys wydac min 8000 zetek, co czyni konsole tansza. Mozna sie tutaj sprzeczac o wielofunkcyjnosc, ale zawsze mozesz kupic konsole i kompa za jakies 1000-1500 zlotych i do notatnika, netu i wypalania plytek w zupelnosci wystarczy... Jesli nawet uznamy, ze PS bedzie u nas kosztowal 5000 zl, to i tak wyjdzie ci taniej (co prawda niewiele), ale za to masz pare lat spokuj z wymiana sprzetu. No chyba, ze jestes jakims maniakiem, ale wtedy ceny nie powinny cie przerazac;)
Poke
- 17 June 2006, 16:47:50
emcepl - Oblivion lepiej wyglada na X360?! Chyba zartujesz. Ludzie na PC lataja te beznadzieje tekstury, ta beznadziejna wode, ten brak AF na dalszym planie, te tragiczne modele roznymi modami i fixami bo patrzec sie na to nie da.
Poke
- 17 June 2006, 16:49:22
pietro_asp - sorry, ale jaka to ma niby wydajnosc PS3 skoro: 1) jeszcze go nie ma, 2) ze specyfikacji wynika ze byle A64+GF6800 jest szybszy.
Berion
- 17 June 2006, 17:14:56
@Poke
"Gra wygl?da lepiej na PC, ktry jest wart >8tys. z?. Xbox wygrywa ze s?abszymi konfiguracjami."
Czytaj uwa?nie :)
Heh, jak zawsze dysputa o cenach konsol i PC wywo?uje nie ma?e emocje...
patologia
- 17 June 2006, 17:18:54
PS3 jeszcze nie istnieje, a ludzie ju? szaty rw? i walcz? o honor Sony .... cyrk.
Poke
- 17 June 2006, 17:31:01
Berion - xbox wygrywa dzis co najwyzej z komputererami z poprzedniej epokoi - jakis Celeron 1000 i GF4.
Co do dysputy i emocji - ja to widze troche inaczej - konsolowcy musza ciagle i z uporem pokazywac jaka ta konsola jest super, piszac przy tym tak neprawdopodobne banialuki ze mnie osobsicie az trzesie i nie potrafie przejsc nad tym obojetne. Ja rozumiem ze posiadacze konsol to (jak pokazuja statystyki) generalnei ludzie mlodzi (nastolatkowie) - ja rozumem ze trudno w tym okresie miec duza wiedze i bez emocji prowadzic dyskusje... hormony itd ale... no wlasnie - pisanie ewidentnych glupot, a brak argumentow to dwie rozne rzeczy. Jeszcze do dzis zdarzaja sie maniacy ktorzy z uporem twierdza ze PS2 ma super plynna animacje bo wysietla 50 klatek na sekunde - tlumaczenie ze technicznie po prostu "to se ne da" bo TV w NTSC wyswietli co najwyzej 30 FPS, a PAL 25 to jak grochem o sciane. Czasami zaluje ze nie wiem ile lat maja osoby po drugiej stronie klawiatury - zaoszczedzilo by mi i innym to wiele nerwow. Ale to juz btw.
Berion
- 17 June 2006, 17:42:04
@Poke
Kiedy emcepl w?a?nie stwierdzi?, ?e na PC prezentuje si? o wiele lepiej, no ale nie wa?ne ju?...
Mam te? kilka uwag:
Nie rbmy podzia?u: "konsolwcy/PCtowcy" to jest bezsens. To tak jak "Quake'owcy/Duke'owcy" - czy nie lepiej: gracze ?
Wiesz... nie wiem czy akurat ta uwaga by?a do mnie, ale ja nie jestem nastolatkiem, ani zajad?ym fanem ?adnej ze "stron" - jestem w?a?nie graczem, takim zwyczajnym, taki ktry patrzy na ?wiat sceptycznie. Z wiedz? u mnie te? chyba nienajgorzej :)
Moje zdanie ka?dy zna: Konsola do gier, PC do pracy.
Poke
- 17 June 2006, 17:57:57
Berion - otoz to spokojne podejscie, jak najbardziej - ale nie moge sie zgodzic - konsola do gier? Jakich gier? Konsole sa z tego co obserwuje ze swojego otoczenia dobre do pewnego momenetu - gra sie, gra, a pozniej okazuje sie ze trening palcow nie daje satysfakcji i konsola trafia na Allegro. Mialem sporo znajomych z konsolami, dzis nikt z nas juz nie pamieta jak sie trzyma pada, a na PC gra sie nadal mimo iz wiek dojrzalszy znacznie. Z tego co obserwuje w moim pokoleniu PC zastapil TV. Nie znam ani jednej osoby ktora by po skonczeniu tych 23-25 lat jeszcze grala na konsoli. Ani jednej.
Berion
- 17 June 2006, 18:53:50
C?, ty mo?e nie znasz :) Twoja wypowied? sugeruje to co uwa?a wi?kszo?? polakw: kosola - zabawka dla dzieci, a to jest nie prawda. Sugerujesz, ?e gry kobsolowe s? dla dzieci? Ot? nie...
Widzisz Poke, ja znam oba "fronty" i z czystym sumieniem wybieram konsole. Po pierwsze jako?? gier i mnogo?? gatunkw to domena konsol. Na PC mo?na obecnie gra? w mmorpgi, FPSy i RTSy - reszta to niestety ?ajno, ktre nie dorasta do pi?t "konkurencji". Zda?aj? si? oczywi?cie wyj?tki jak zawsze w przyrodzie, ale generalnie gry na Pieca to szrot (pomijam tytu?y multiplatformowe takie jak PoP, SH, PES itd...).
Sprawa druga: wszyscy moi znajomi, ktrzy razem ze mn? ?migali na copy party eony temu po odej?ciu amigi, commodorw64, atarynek itd... przeszli na konsole. Co prawda gwniarz wtedy by?em i a? tak dobrze nie pami?tam wszystkich tytu?w, tak ?mia?o mog? stwierdzi?: klimat tamtych lat po cz??ci przelaw si? na konsole.
Pomijam kwesti? pieni??n? - to r?nie wygl?da, zale?nie od portfela, wiedzy i okresu ?ycia danej konsoli.
Za konsolami do mnie przemawia wygodna rozgrywka, wysoki (acz coraz ni?szy) poziom trudno?ci i merytoryczny gier, pewno?? ?e nie b?d? musia? dokupywa? RAM itd..., pewno?? ?e animacja b?dzie si? trzyma? 50 ramek i ni?ej nie zejdzie (cho? r?nie to bywa) i brak obaw ze strony zabezpiecze? kalibru Star Force (przynajmniej do dnia dzisiejszego).
patologia
- 17 June 2006, 20:17:46
Berion .. gry na PC to szroty - prcz tych ktre s? te? na konsole, a wszystkie na konsole to cuda. Znasz oba fronty doskonale dlatego ?e troch? pogierowa??? .. kole?. Nie chc? si? k?ci? ale za?lepiony jeste? i to grubo. Twoje prawo, ale nie powtarzaj farmazonw. Zabezpieczenia - celuj w orygina?y a jak nie pjdzie progs - zwrot kasy masz. Jak chcesz piraty wszystkie blokady s? po?amane. Bajkopisarstwo cz?owieku tworzysz, ale nie chce mi si? polemizowa?. Tak samo wygoda ... jako? nie m?cz? si? na 19' CRT a na sprz?cie za 75% PS3 ?miga wszystko co chc?. Jak twierdzisz i? TV taki wygodny to ok, ale podepne sobie rzutnik - ktry te? jest interesuj?c? alternatyw?.
Nie zrozum mnie ?le .. sam planuje x360 jak stanieje i sprawa si? ustabilizuje, ale takimi tekstami upodabniasz si? do go?ci modl?cych si? do Pingwina. A prawda jest taka i? nikt nie neguje wartosci konsoli , ale jej puse wywy?szanie jest zdeczka niesmaczne i nie zawsze s?uszne.
pzdr
emcepl
- 17 June 2006, 20:23:13
@Poke
Par? faktw. Mo?esz je sprawdzi?, nie mo?esz podwa?y? ;)
Pierwsze gry na now? konsol? wygl?daj? s?abo. Dopiero z czasem developerzy ucz? si? jak w pe?ni wykorzysta? potencja? sprz?tu.
Poni?ej masz porwnanie obu wersji:
http://www.gamespot.com/features/6147028/p-2.html
Oblivion wygl?da lepiej na sprz?cie: Athlon FX-60 (cena prawie 5tys. z?) oraz GeForce 7900 GTX (2 tys. z?).
Tyle faktw :)
Je?li tak wygl?daj? pierwsze gry na 360-tk?, to ja nie mam ?adnych w?tpliwo?ci, czy kupi? konsol?, czy wyrzuci? pieni?dze w b?oto inwestuj?c w PC.
patologia
- 17 June 2006, 20:58:44
eee .. ryczez na x'ie jaki? taki ... spasiony :)
emcepl
- 17 June 2006, 21:05:07
@patologia
Zawsze wiedzia?em, ?e grafika na konsole jest hmm... bardziej wypasiona :) Sam musisz przyzna?, ?e rycesz z Xboxa sk?ada si? z wi?kszej ilo?ci poligonw ;)
Berion
- 17 June 2006, 21:50:33
@patologia
Nie ka?da konwersja jest udana vide SH2.
Je?li chodzi o jako?? gier na PC... poka? mi platformera, ktry mo?e stan?? w szranki ze starymi Crash-ami/Spyro, Jak-ami, Ratchetem. Poka? mi racera, ktry mo?e konkurowa? z Forza Motorsport czy Gran Turismo, ktre narazie stoi w miejscu. Poka? mi action slasha na PC, ktry jest cho?by takmiodny jak DMC, poka? mi przygodwk? kalibru PoP (par? na pewno by si? znalaz?o jak cho?by wspomniany PoP, Farenheit, BG&E - ale to te? jest na konsoli). Jak mo?esz poka? mi dobr? bijatyk? na PC, ktra by?aby w stanie zagrozi? Tekkenom, VF czy DoA. Poka? mi... itd...
PC, krluje na polu RTS, mmoRPG i FPS.
To oczywi?cie jest tylko moje subiektywne zdanie za?lepiego gracza.
Co do warezu: s?ysza?e? o czym? takim jak kopia zapasowa? Na pewno :) Zatem wypraszam sobie wszelkie pos?dzenia o piractwo. Ehh...
Mo?e i Ci ?miga, ale na pewno nie na max detalach i na pewno nie przez pi?? lat na tym samym sprz?cie.
W aspekcie gier wywy?szam konsole, jakmi si? wydaje ;) s?usznie.
Nie chc?si?k?uci?, to s? moje pogl?dy i mo?esz si? zgodzi? z nimi lub nie.
pietro_asp
- 17 June 2006, 23:16:55
@Poke "pietro_asp - sorry, ale jaka to ma niby wydajnosc PS3 skoro: 1) jeszcze go nie ma, 2) ze specyfikacji wynika ze byle A64+GF6800 jest szybszy." Co do pierwszego sie zgadzam, ale biorac pod uwage roznice miedzy PS, a PS2. Mozana sie domyslac co teraz bedzie. Co do drugiego mam mocne obiekcje, no chyba, ze wiesz o czyms czego ja nie wiem, albo nie znasz specyfikacji PS3. Pozatym majac kompa musisz liczyc, ze system tez troche lyka;)
Acha sam nie mam konsoli, bo wogole malo gram, tyle co na kurniku, a do tego mi nie potrzebna. Wiec staram sie patrzec na koszty i o ile jeszcze pare lat temu, oplacalo sie kupowac komputer do gier. Bo np. ktos chcial miec szybkiego neta i slaby komp i tak by mu tego nie pociagnal (o ile wtedy mial gdzi zalatwic na tyle szybkie lacze), to teraz przy mozliwosci zakupu kompa do neta i paru bajerow za 1000-1500 i do tego konsoli za 4000 nie widze sensu placenia za kompa 7000-8000 zl. Zwlaszcza, ze takiego kompa i tak po 2 latach bedzie trzeba wymienic, bo jednak wymagania gier na PC rosna dosc szybko, a konsoli tylko jak wychodzi nowa raz na 5 lat....
Marcinellos
- 18 June 2006, 13:24:26
Cena konsoli wcale nie jest wysoka, ona jest w sam raz jednak nie dla polakow ktorzy zarabiaja 2 czy 3 razy mniej. Tak naprawde to anglik, norweg jakby zarabiaj tyle co polak to by nie kupil PS3 nawet za 2000PLN bo by uznal ze go nie stac na ten wydatek.
patologia
- 18 June 2006, 20:26:45
@Berion - zabawa produckajmi jest bezcelowa bo ogranicza si? jedynie do gustw. Walka o produkcje skurczy s? do w?tku Fifka czy PeS, czesc pokrywa si? ale jedni lubi? Colina inni Nfs, a jeszcze inni Grand.. szaro?ci bo szaro?ci ale CoD, MoH, czy nawet Bwttlefield ?miga mi na PC i nie mam sprz?tu za pot?zn? kas?. Pomijaj?c kwesti? i? gatunkw FFXII - nawet nie wiem czy wysz?a - na PS, czy X to sama przyjemno??, ale taki Rome Total War mwi sam za siebie. Nie ma co szczerzy? si?, bo na oba urz?dzenia s? wyj?tkowe, jak i kiczowate produkcje.
Kopia zapasowa ... s?ysza?em ... a i owszem, wszystkie aplikacja na PC mam zdublowane bez wzgl?du na ochron?, a cz?sto backupujesz sobie soft na konsole, by z niego gra? nie niszcz?c orygina?u ? Podobno? bez ingerencji w sprz?t taki zabieg nie dzia?a .. wiec co to za argument i? gry s? zabezpieczone, skoro konsola ma k?dk? na sobie.
Kwesia czy na max delatach, ile klatek pozostawiam bez echa ... jako? nie kr?ci?o mnie nigdy ?ciganie si? na wydajno??. CHodzi, ?adnie wygl?da , jest cacy. A ze b?dzie mia?o 100 klatek mimo i? jak wsze?niej wspomniano zaden tv tego nie wykona ... to dziecinada.
Uwa?am komp za bardziej praktyczniejsze urz?dzenie sk?d to stanowisko, b. uniwersalne. A to czy za 5 lat b?d? musia? zmieni? sprz?t .. pewnie za 5 czy 10 lat znudzi mi si? ta forma rozrywki, a moze nie ..
pzdr
emcepl
- 19 June 2006, 00:20:03
@patologia
Wida?, ?e masz niewielk?, a w ka?dym razie niewystarczaj?c?, znajomo?? rynku gier konsolowych. Wymienione przez Beriona tytu?y to platformwki oraz racery. Gry pierwszego gatunku praktycznie na PC nie wyst?puj?, wi?c trudno tu "bawi? si? produkcjami". Co do drugiego to naprawd? s?dzisz, ?e mo?na przeciwstawi? Colina takim pozycjom jak Forza, Gran Turismo, WRC, czy... Colin? No w?a?nie - na konsolach masz WYBR tytu?w. Na PC (w tym gatunku) masz w?a?ciwie tylko Colina. I nie porwnuj Colina z NfS, bo to s? naprawd? r?ne podgatunki, ktrych na konsolach znajdziesz kilku alternatywnych przedstawicieli. Na PC przewa?nie jeste? skazany na 1 bardzo dobry tytu?.
Nikt tutaj nie negowa? uniwersalno?ci PeCeta. Powiedz mi tylko, co uwa?asz za bardziej praktyczne urz?dzenie: kart? graficzn? za 2,5 tys. (bez HDMI)czy PS3 z nap?dem Blu-ray za t? sam? cen??
Linia graniczna wyznaczaj?ca preferencje platformowe zale?na jest od ilo?ci uwagi (czasu, pieni?dzy), jak? dana osoba jest sk?onna przeznaczy? na t? form? sp?dzania wolnego czasu. Niektrym osobom wystarcza partyjka we flashow? gierk? czy pasjansa, inni ca?ymi dniami ?l?cz? przed CSem lub PESem w trybie online. Jednym wystarcza gra na low/medium detalach, inni wol? high detail przy sta?ej pr?dko?ci animacji.
I mo?esz mi wierzy? - gdybym podobny komentarz zamie?ci? na forum stricte konsolowym, to reakcja by?a podobna jak tutaj... tyle ?e w przeciwnym kierunku ;)
Nie jest moi celem ?yciowym udowodnienie wy?szo?ci konsoli nad PieCem. Nie zamierzam te? narzuca? nikomu mojego punktu widzenia, tym bardziej ?e w niektrych sytuacjach lepszym wyj?cie jest PC. Wskazuj? jedynie, ?e PeCet nie jest maszyn? stworzon? do gier, co nie znaczy, ?e nie mo?e dostarczy? wielu godzin znakomitej rozrywki :)
ikar39
- 19 June 2006, 06:56:46
panowie prawda jest taka ze konsola bedzie kosztowa?o ok 3000z? ale ?eby cieszy? si? z grafiki gier trzeba kupi? LCD 32cale z systemem HDTV czyli jakie? 4000z? bo podejrzewam ?e na zwyk?ymtelewizoze to nic nie uzyskamy
Notabene s? to dwa FPSy. Gatunek ten ju? nied?ugo nie b?dzie zmonopolizowany przez PeCety.
Filmiki po 200MB pokazuj? gameplay na konsoli kosztuj?cej 1100z? (Xbox 360 Core) w rozdzielczo?ci praktycznie identycznej z PAL. Tak te gry b?d? wygl?da?y (mniej wi?cej - kompresja do WMV etc.) na TV CRT! Na HDTV obraz b?dzie znacznie ostrzejszy i bogatszy w detale :)
Poke
- 19 June 2006, 11:18:41
breton - owszem, uwazam, ja i moi znajomi wiec nei jestem w tym samotny, iz gry na konsole sa dla dzieci. Dokladnie tak uwazam - trening miesni reki (bez skojarzen) jakos mnie nie kreci.
emcepl - sorry, ale czemu podajesz takie kosmiczne konfigi??? Ja mam karte za 700 zl i mi Oblivion w miare ladnie dziala przy podrasowaniu tych konsolowych katastrof teksturowo-modelowych.
Poke
- 19 June 2006, 11:21:21
emcepl - hehehe, FPP na konsoli, dobre, dobre, gralem w oslawnone Halo - smiech na sali. Nic dziwnego ze Halo na PC przepadlo, a na konsoli bylo hitem. Halo wsrod FPP na PC to straszny przecietniak, ale na konsoli rewelacja - o czyms to swiadczy.
szczuru
- 19 June 2006, 11:45:40
@Poke, po pierwsze nie "Breton" tylko "Berion" :D
A co do samego newsa pewnie i tak kupie PS3 ale nie w przed sprzeda?y, do Ko?ca tego roku (mo?e troche d?u?ej) wystarczy mi PS2, w razie czego mam jeszcze PSP/Saturna/DC/NGC wi?c na brak konsoli do grania nie narzekam
emcepl
- 19 June 2006, 11:52:38
@szczuru
Wida? za du?o gra? w Obliviona ;)
@Poke
Konfigi poda?em, by mo?na by?o porwna? sprz?ty o podobnej wydajno?ci.
A co s?dzisz o serii Medal of Honor? Te? przeci?tniak?
Poke
- 19 June 2006, 14:40:22
emcepl - nic, nie gram. Mam uczulenie na IIWS w grach, wole ja na Planet i Discovery. ;)