Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Koncern Toshiba ogłosił właśnie swoje plany wprowadzenia na japoński rynek nowego modelu napędu HD-DVD. VARDIA RD-A1 HD-DVD HDD będzie umożliwiał zapis jedno- i dwuwarstwowych płyt HD-DVD. Co ciekawe, model ten zostanie wyposażony w twardy dysk (dyski?) o pojemności 1TB zapewniający wystarczającą ilość miejsca na przechowywanie ogromnej ilości danych.
Poprzez wyjście HDMI obraz może być wyświetlany nawet w rozdzielczości 1080p przy 60 klatkach na sekundę. Ponadto VARDIA RD-A1 obsługuje Dolby digital plus, Dolby TrueHD oraz DTS-HD.
Pierwsze egzemplarze trafią na półki sklepowe w Japonii w lipcu. Cena tego modelu to ok. $3,500 (398,000 jenów).
moim zdaniem wyglad zostal skopiowany ze znakomitych urzadzen audio firmy WADIA .
http://www.wadia.com/products/products_main.htm
Sunna
- 23 June 2006, 11:32:10
Po co komu 60 fps ?
Z teg co na bilogii sie uczlem to lufdzkie oko powyze chyba 25 nie widzi roznicy.
Cos sie w tej kwestii zmienilo ? jakas ewolucja czy jak ?
marek_haj
- 23 June 2006, 11:38:29
@Sunna
dziwne bo ja nie dam rady pracowac ponizej 75 ramek ...
przy 60 ciu dostaje choroby juz po paru minutach
emcepl
- 23 June 2006, 11:50:51
@Sunna
Z ca?? pewno?ci? nie uczono Ci?, ?e ludzkie oko/mzg nie jest w stanie zobaczy? wi?cej ni? 25/30 FPS :) Przy tej pr?dko?ci wy?wietlania obrazu masz wra?enie p?ynno?ci ruchu, co nie znaczy, ?e animacja nie mo?e by? bardziej p?ynna i przez to naturalna.
@marek_haj
Cz?stotliwo?? od?wierzania i FPS to s? 2 ca?kowicie odmienne rzeczy.
pietro_asp
- 23 June 2006, 12:06:55
No fajny sprzet i cena wlasciwie jakas oszalamiajaca nie jest...
Tipros
- 23 June 2006, 14:07:53
lol
fps kontra od?wie?anie ...
Poke
- 23 June 2006, 17:49:56
No na TV to roznica nie bedzie jak na monitorze. Plamka na TV ma bezwladnosc okolo 200 ms.
cerber1978
- 23 June 2006, 21:26:44
Sprz?cik niczego sobie. Ciekawe czy da si? to pod??czy? do komputera:-) chociaz by ze wzgl?du na pojemno?c dyskw twardych. Cena nie ejst jaka? astronomiczna. Fajny sprz?cik.
Z grniczym pozdrowieniem MS.
Sunna
- 24 June 2006, 10:14:16
emcepl - i ty potrafisz wskazac ktory obraz ma np 50 fps a ktory 60 ?
Tipros
- 24 June 2006, 16:26:44
r?nica pomi?dzy 25 a 60 jest widoczna ...
coolart
- 25 June 2006, 14:23:06
nie wiem czy to na biologi ale w necie idzie wyczytac ze tylko 30 klatek/s czlowiek potrafi wychwycic sa ludzi ktorzy moga wychwycic do 40 klatek/s ale to juz jest ta mniejszosc, to samo jest z dzwiekiem ty powiesz ze jest superski a audiofil ci powie ze do doskonalosci jeszcze mu brakuje dlatego nie mozna uwazac ze to co jest ustalone przez naukowcow jest ta granica oni ustalaja srednia i wyszla 30kl/s a spierac sie czy widac ruznice 50 a 60 to juz jest inna sprawa. tak jak powiedzi niektorzy. nie znam sie na tym jak to leci z Odswierzaniem ale wiem ze jest to czestosliwosc odswiezenia obrazu i calkiem inna prze standardowe Tv ktore ma wieksze pixele i siadtka nie potrzebuje zbyt duzych wartosci migotania niz w monitorach CRT poniewaz jest to zwiazane z mniejszym pixlem jak i wieksza ich iloscia, troche inna sprawa jest w LCD tam plamka dziala szybciej wiec odswierzanie nie musi juz byc tak wysokie jak ma to w przypadku CRT. Nie wiem czy to jasno napisane i czy prawie wszystko poprawnie ale jak by cos sie tutaj nie zgadzalo to prosze fachowcow o skorygowanie mojej wypowiedzi, poniewaz do dokladnego dzialania nie ma co sie wciskac.
Tipros
- 25 June 2006, 18:57:42
od?wie?anie, ktre podaje si? z Hz (1/s) to ilo?? razy jak? (w tym przypadku) telewizor od?wiezy obraz (standard to 50 i 100). Przy 50 Hz wida? delikatne migotanie (niektrzy nie widz? - zazdroszcze im) przy 100 Hz (to do?? g?o?no wchodzi?o na rynek i wypiera 50 Hz) tego migotania ju? nie ma. Owe migotanie bardzo m?czy oczy przez co prowadzi do cz?sto stosowanej dewizy - zasypiania przed TV. Poza tym samo migotanie jako brak stabilno?ci ?wiat?a jest nie zdrowy dla oczu - jak to mwi zawsze mama - od telewizji i monitora oczy si? psuj? ! (swoj? drog? ma holern? racj?, ale czasem przesadza)
Od?wie?anie ma tyle do ilo?ci klatek na sekund? (w tej chwili, gdy od?wie?anie wynosi conajmniej 50 Hz) co sedes do linii lotniczych ... Klatki najpro?ciej zobrazowa? rzutnikiem. Filmy kiedys by?y nagrywane na rolkach. Ka?da klatka to by? jeden obraz (w kinach nadal stosuje sie technologi?, ale do?c rozbudowan?) i puszcza?o si? te obrazy na tyle szybko przez ?rd?o ?wiat?a by obraz na ekranie by? p?ynny. kto? kiedy? doszed? do wniosku, ?e te p?ynno?? pojawia si? przy 25 klatkach. W du?ej mierze mia? racj?, ale niektrzy widz? migotanie (spowodowane kadrem) i to migotanie r?ni si? od migotania od?wie?ania (nie ma nnic z nim wsplnego). W momencie gdy pojawi? si? analogowy a p?niej cyfrowy firmat zapisu kadr przesta? mie? dla nas znaczenie. Ja osobi?cie ilo?? klatek widz? w sposb skakania obrazu - niektrzy mnie nie rozumiej?, ale c? zrobi?. Je?li mam film ktry nagrany jest 25 klatek na sekund? to widz?c jad?cy samochd (powoli) uwa?am, z? on nie jedzie tylko skacze. Przy 30 klatkach ju? a? tak du?ego efektu nie widz?. Je?li na ekranie mamy du?o ruchu to jest to nie do zauwa?enia ...
Poza tym je?li w tej chwili DVD jest w stanie pomie?ci? wszystko co potrzebujemy to tworz?c tak? maszyn? trzeba wymyslic co zrobi? z dodatkowym miejscem - no i wymy?lili.
