No niezle musz przyznac... Ciekawe kiedy zaczna to do sprzetu jakiegos montowac, oczywiscie takiego, ktory przetworzy potem ten sygnal, w jakiejs odpowiedniej jakosci (patrz wyzej:P) ;)

"nowe bezstratne formatu d?wi?ku (Dolby TrueHD oraz DTS-HD Master Audio)" - Chyba ja nie rozumiec po Polska

"obs?uga kolor�w o g??boko?ci 30, 36 oraz 48 bit�w (poprzednio zaledwie 24 bity)"
zaledwie .. no niech bedzie. Ciekawe kto zauwazy roznice pomiedzy kolorem 24 a 48 bitowym :P

w zale?no?ci od aplikacji r�?nica pomi?dzy 24 a 32 bitow? palet? mo?e by? wielkie, gdy? w przypadku zani?enia palety kolor�w wzgl?dem ?r�d?a mo?e spowodowa? bardzo brzydko widoczny chocby gradient ...
Marki typu Loewe i podobna pulka zacznie to stosowa? w momencie dost?pno?ci sprz?tu, ale tak samo jak poprzednia generacja HDMI nale?y rozr�?ni? gniazdo HDMI od obs?ugi standardu HDMI ...

Najpierw to niech konsorcjum hdmi zagwarantuje kompatybilnosc miedzy urzadzeniami korzystajacymi z hdmi a obecnymi juz na rynku - specyfikacja pelna luk powoduje ze wiele urzadzen ma powazne klopoty z praca... a

@pandy
Mylisz poj?cia. To producenci sprz?tu pr�buja obni?y? koszty sprz?tu poprzez nie stosowanie elektroniki odpowiedzialnej za obr�bk? tego sygna?u, a zak?adaj?c jedynie gniazdo i na si?e dopasowuj?c format sygna?u by przeszed?. Najta?sze DVD z HDMI kosztuje 250 z?, podczas gdy sama elektronika odpowiedzialna za transfer sygna?u to ok 300 z? (po cenie hurtowej - dane z artyku?u w jednym z magazyn�w elektronicznych kilka miesi?cy temu) Poza tym przew�d, kt�ry zapewni brak zak?�ce? do?? rozbudowanego sygna?u cyfrowego to tak?e nastepna cz??? sukcesu. Tak wi?c niezgodno?ci rodz? si? tylko na niskiej p�?ce ...

Tak zupe?nie offtopic to wszelkie standardy cyfrowe, elektroniczne i komputerowe nie mog? nie posiada? b??d�w. Jest to awykonalne. Ju? dawno kto? powiedzia?, ?e nie ma bezb??dnych proram�w, s? tylko takie, w kt�rych b??d�w jeszcze nie znaleziono ...

Offtopic2. Przew�d Y-Pb-Pr zapewnia lepsza jako?c sygna?u na du?? odleg?o?? - zachowuj?c podobn? jako?? stosowanych element�w. Tak samo z d?wi?kiem wysokiej jako?ci. R�?nica jest taka, ?? HDMI to jeden ma?y kabelek a ca?a reszta to zwitka kabli, kt�re si? nigdzie nie mieszcz? ...

@Tipros

Niestety w przypadku g??bi kolor�w nie mog? si? zgodzi?.
Je?li chodzi o gradient, to takie przej?cie kolor�w nie jest zauwa?alne dla nikogo.
Cz?owiek potrafi rozd�?ni? ok 10 000 000 kolor�w.
Palet 24bit posiada 16777216 kolor�w (po 8bit na sk?adow?)
30 bit to: 1 073 741 824 kolor�w
36 bit to:68 719 476 736 kolor�w
48 bit to:281 474 976 710 656 kolor�w
Ta liczba to jest tylko marketing. Nikt nawet nie zauwa?y, czy go kto? tobi w konia. Przy wy?szej rozdzielczo?ci wida? popraw?, ale liczby kolor�w, to ju? nikt nie zobaczy.

Odno?nie przesy?u sygna?u cyfrowego, to wystarczy kod korekcyjny Shanon Fanno i kable mog? by? s?abe :)
Teraz s? wprowadzane kody slotowe, kt�re umo?liwi? jajlepsz? transmisj?, ale na to trzeba jeszcze poczeka?.
W ka?dym razie to wszystko to marketint podobnie jak d?wi?k 96KHz dla nietoperzy :)

PrzemekB - zgadzam sie w 100%. To jest marketing i wyciaganie kasy.

@PrzemekB
To w przypadku sygna?u kompresowanego MPEG2, kt�ry najcze?ciej si? stosuje np kompresja nast?puje we fragmentach, kt�re w danym momencie nie zawieraj? ?adnej zmiany - mo?na powiedzie?, ?e taki obraz w danej chwili jest statyczny. Obraz kt�ry powsta? w 32 bitach w tym przypadku bo zdegradowaniu do 24 bit�w b?dzie wykazywa? przek?amania i tak?e brzydko widoczny gradient - sprawdzone empirycznie - g?�wnie na statycznych obrazach.

@Tipros

Zaraz zaraz :) nie tak do ko?ca :)
Do obrazy przewa?nie dodaje si? dithering aby unikn?? widocznego gradientu...
Natomiast to o czym piszesz, to s? niedoskona?o?ci filtr�w. Mo?esz sobie wzi?? gradient w 24bitach obni?y? ilo?? kolor�w do 16bit i zapisa? jako obrazek np 48bit. Ciekaw jestem jak bardzo Ci? to zaskoczy, bo przej?cia kolor�w b?d? bardzo widoczne i beznadziejny obraz. Nie wa?ne ile masz kolor�w 24bity w zupe?no?ci wystarcz?. Podwojenie tej ilo?ci na prawd? nie zmieni jako?ci obrazu ale spowoduje, ?e b?dzie potrzebny 2 krotnie wi?ksze pasmo lub 2 krotnie wi?kszy no?nik. Natomiast je?li chodzi o zapis w formacie MPEG (nie wa?ne, czy 1,2 czy 4) zasada jest taka jak przy JPEG. Niby masz te 24bity, ale obcinana jest liczba kolor�w i zamieniana na jasno??. Dzi?ki temu obraz jest mniejszy i posiada mniej kolor�w. Je?li b?dziesz mia? zapis w formacie stratnym, to i tak nie b?dziesz mia? ntych bit�w o kt�rych tu pisz?. Poczytaj o tablicach psychowizualnych. Tych kolor�w nie widzisz.Jedyne co widzisz, to zniekszta?cenia w wyniku kompresji.Przy ogl?daniu obrazu w kompresji bezstratnej obraz jest idealny, ale jeszcze przez wiele lat tego si? nie uda zastosowa? obraz HDTV mia?by 155 B/s co oznacza, ?e powiniene? mie? ??cze ponad 1gigabit :)
Tak wi?c jak ju? wspomnia?em wcze?niej, to tych kolor�w nie widzisz. Cz?owiek widzi maksymalnie 10 000 000. Reszta to reklama i ludzie si? daj? nabiera?.

Sorki :) zamiast 155 B/s powinno by? 155 MB/s

@PrzemekB
W jednej cz??ci nie wiem czy widzisz, ale piszemy o tym samym. Ca?y czas nie chodzi mi o to, ?e b?dzie wida? ilo?c kolor�w lub nie. Chodzi o fakt, ?e posiadaj?c r�?ne mo?liwo?ci ?r�d?a i wy?wietlacza b?dzie widoczna degradacja w tym zakresie o kt�rym pisz?. Chcia?bym u?ci?li? tak?e, ?e chodzi ca?y czas o sprz?t RTV a nie komputerowy.

@Tipros

W dalszym ci?gu si? nie zgodz? :)
Przy palecie 8bit na kolor NIE WIDA? przej?cia kolor�w w gradiencie... Nie wa?ne, czy TV, czy monitor...

Je?li taka jest Twoja opinia to by unikn?? dalszej dewagacji za?�?my, ?e ja widz? a Ty nie ...

@Tipros

Zajmuj? si? grafik? i to co widzia?e?, to jest b??d wywo?any u?yciem s?abego filtru.

@PrzemekB
o jakim filtrze w TV m�wisz ?

@Tipros

Kiedy co? konwertujesz z jednego formatu na inny, to u?ywasz filtr�w: pre lub post.
Sygna? jest przetwa?any