Czy wytw�rnie filmowe bior? pod uwag? pami?? holograficzn? jako przysz?y no?nik dla film�w? Ciekawe, kiedy b?d? i ile b?d? kosztowa?y nagrywarki PC...co? czuj?, ?e nagrywarki stacjonarne si? nie pojawi? (wytw�rnie filmowe mn�stwo kasy zainwestowa?y w Blu-Ray i HD-DVD)...a szkoda. Chyba, ?e nast?pi jaka? powa?na zmiana na rynku.

Nagrywarki nie pojawi? si? szybko, ze wzgl?du na problemy technologiczne... Nie wyobra?am sobie, po co taka pojemno?? w przemy?le filmowym, no chyba, ?e opracowaliby jaki? nowy starndard ogromnej rozdzielczo?ci na potrzeby sal kinowych. :)
Tyle tylko, ?e taak ogromny no?nik danych komputerowych pozbawiony mo?liwo?ci domowego nagrywania b?dzie mia? naprawd? ograniczone zastosowania, dlatego jeszcze d?ugo podstaw? b?dzie DVD/HD DVD czy BD. Zreszt? na co komu? p?yta, kt�rej pojemno?? znacznie prekracza pojemno?? ca?ego dysku twardego? To znaczy w domowych zastosowaniach... :)
Trzeba jeszcze troch? poczeka?, ale moim zdaniem to mo?e by? przysz?o??. :)

Ciekawe ile taka p?ytka 1.6TB bedzie kopiowa?a cie na dysk;) Pwenie trzeba bedzie zostawia? w?aczonego kompa na noc;)))

Taka p?ytka i tak nie wejdzie na rynek przed pojawieniem si? dysk�w o wi?kszej ni? ona pojemno?ci odpowiednio du?ych transferach. :)
R�wnie dobrze mo?na by?o w czasach XT teoretyzowa? odno?nie czasy zgrywanie 4,7 GB na dysk 20 MB. :)

Ju? WIELCY rz?dz?cy rynkiem medi�w odpowiednio si? postaraj?, aby ta technologia nie wesz?a szybko do naszych domostw (o ile w og�le wejdzie do naszych dom�w). Niestety taka jest prawda.

predzej czy pozniej wejdzie pod strzechy ... moze w zmienionej i bardziej pojemnej formie ... moze z calkiem nowym systemem projekcji obrazu ... moze 3d ;]
i tak przyjdzie nam na to poczekac i ostro wybulic ... przeciez musza sie zwrocic zainwestowane $

Wydaj? mi si?, ?e obecnie jedynym rozs?dnym domowym zastosowaniem by?o by tworzenie kopi zapasowych dysku/�w.
Do film�w to jest na razie za du?e, bo standard HD jeszcze d?ugo b?dzie mia? wystarczaj?ce paramerty dla ka?dego, a na BD zmie?ci si? ka?dy film w HD. Przy takich wielko?ciach p?yty mo?na by si? pokusi? o przechowywanie materia?u w postaci nieskompresowanej, ale nie ma mo?liwo?ci uzyskania p?ynnego odczytu przy przepustowo?ci 20MB/s.

Nie s?dz?, ?eby przy dzisiejszych mo?liwo?ciach algorytm�w kompresji, w dodatku je?li dysponueje si? tak ogromnym no?nikiem by?o mo?liwe odr�?nienie materia?u skompresowanego od nieskompresowanego.
Nie zak?ada?bym si? r�wnie?, ?e taka pojemno?? nadawa?aby si? wy??cznie do robienia kopii zapasowych ca?ych partycji dyskowych. Pami?tajmy, ?e piszemy o technologii jutra, a jej nie mo?na ocenia? wedle dzisiejszych standard�w. :) R�wnie dobrze na pocz?tku lat dziewi??dziesi?tych kto? m�g?by powiedzie? to samo s?ysz?c o pojemno?ci p?yty DVD. :)
Minie kilka lat, pojemno?ci dysk�w twardych powi?ksz? si? ZNACZNIE, potrzebne b?d? odpowiednio du?e no?niki i wtedy pewnie ta technologia wkroczy pod strzechy. Co na tym mo?na b?dzie trzyma?? Ja bym si? z ca?? pewno?ci? nie martwi? - z ca?? pewno?ci? znajd? si? zastosowania mniej lub bardziej rozrywkowe, kt�re b?d? potrzebowa?y takich pojemno?ci. Mo?e jaka? wirtualna rzeczywisto?? stylumuj?ca wi?cej zmys?�w ni? tylko wzrok i s?uch? Gry o grafice nieodr�?nialnej od uj?? filmowych? Bo do technologii z filmu "Dziwne Dni" rodem chyba nam jeszcze bardzo daleko. :P

@Atlantis
Rzeczywi?cie z naszej perspektywy trudno zgadywa? przysz?e wykorzystanie takich no?nik�w. Pewne jest to, ?e w przyszlo?ci nikt nie bedzie si? m�g? oby? bez nap?du holograficznego w swoim PC-cie.
Pami?tam jak na dyskietce 1.44MB mie?ci?em kilkana?cie gier, nie wyobra?a?em sobie wtedy, ?e gry b?d? zape?nia? w ca?o?ci kr??ki DVD DL i zajmowa? po instalacji ponad 15 GB na dysku.

Dok?adnie o to chodzi, ja mia?em swojego pierwszego kompa oko?o 1997 roku i wtedy dyskietka 1,44 w zupe?no?ci wystarczy?a, czasem tylko nieco den erwujaca by?a konieczno?? noszenia gry na 10 dyskietkach, ale to by? element tej rzeczywisto?ci, a co do p?yt to cz?owiek cieszy? si? z jednej p?yty z MP3 kt�r?? jakim? cudem uda?o si? gdzie? zdoby?. :) Pami?tam, ?e pierwsze wzmianki o DVD wywoa?a?y wtedy u mnie oprzys?owiowy opad szczeny je?li chodzi o pojemno?? p?yt... :)
Aha... A gdy ogl?da?em "Johny Mnemonic" to pojemno?? 80GB wywo?ywa?a wtedy u mnie zawr�t g?owy - mia?o si? dysk 2,1 GB... :) Jest niemal pewne, ?e nie minie tak wiele czasu, a b?d? potrzebne dyski twarde o pojemno?ciwielu TB i no?niki mieszcz?ce co najmniej kilkaset GB. Post?p w tej dziedzinie jest bardzo szybki. O ile do MP3/JPEG czy nawet film�w p?yty DVD/Blue Ray b?d? wystarczaj?ce, to z ca?? pewno?ci? pojawi si? jeszcze CO? - trudno w tej chwili powiedzie? co to b?dzie, w ko?cu w czasach Amigi nie mo?na by?o m�wi? o DivXach na DVD. :) Z ca?a pewno?ci? b?dzie to jednak potrzebiwa?o du?ego no?nika. :)