Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Dotychczas można było tylko teoretyzować – oglądać prezentacje możliwości i wczytywać się w dane techniczne. W końcu pojawiły się filmy – te same tytuły w obu formatach. Dziennikarze z High-Def Digest usiedli przed monitorami i wydali werdykt.
Do testów wykorzystano filmy „Training Day” „Kiss Kiss Bang Bang” oraz „Rumor Has It...” wydane przez Warner Home Video.
Mimo, iż wszystkie nośniki miały stosunek boków obrazu (aspect ratio) określone jako 2,4:1, zdaniem testerów BD nie raził sobie z wyświetlaniem obrazu na standardowym ekranie 16:9 – obraz był ściśnięty. Kolejną różnicą był wyraźnie ciemniejszy obraz z płyt BD. W dodatku wydawało się, iż algorytmy wygładzające pracowały „zbyt dokładnie” - w cieniach wyraźnie więcej szczegółów było widać oglądając film z nośnika HD DVD.
Tym samym okrzyknięto zwycięzcą jakości obrazu HD DVD. Należy jednak mieć na uwadze, iż to dopiero początek. Odtwarzaczy jest jak na lekarstwo i wiele może zależeć od jakości użytych podzespołów czy błędów w oprogramowaniu (choćby wpadka Samsunga z algorytmem wygładzania w pierwszym odtwarzaczu BD), jakie zawsze zdarzają się w pierwszych egzemplarzach.
Szczegóły na stronie High-Def Digest.
Ju? od czasu kiedy pojawi?y si? pierwsze specyfikacje standardu HD-DVD oraz Blu-Ray uwa?am, ?e Blu-Ray do filmw nie b?dzie dobrym rozwi?zaniem z racji przestarza?ego codeca MPEG-2, ktry to wymusza ogromne bitrate z racji s?abej kompresji. Wiadomo, ?e pod wzgl?dem technologicznym, filmy HD-DVD (zastosowany codec MPEG-4) bij? na g?ow? z Blu-Raya, ale najwyra?niej wiele osb widzi tylko pojemno?? p?yt Blu-Ray (25 GB i 50 GB) oraz HD-DVD (15 GB i 30 GB) i z tego powodu mia?oby HD-DVD by? gorsze.
Osobi?cie kibicuje HD-DVD (g?wnie za jako?? filmw oraz trwa?o?? no?nikw) i mam nadziej?, i? wygra z przereklamowanym Blu-Ray.
nimal
- 8 August 2006, 14:25:53
w dodatku ta grubosc warstwy ochronnej na plytach BD...
houston
- 8 August 2006, 17:57:57
tez wolalbym hd-dvd z tego wlasnie wzgledu ze jego warstwa ochronna jest lepsza a co to za roznica te pare GB mniej :) no ale ... co ma byc to bedzie
krisq
- 8 August 2006, 18:35:12
mpeg4 avc jest w specyfikacji bray'a wiec to tylko kwestia czasu zanim zaczna go uzywac.
PrzemekB
- 8 August 2006, 21:31:58
Wg mnie bardziej przysz?o?ciowy jest Blue-Ray :)
Chodzi g?wnie o pojemno??. A je?li bra? pod uwag? MPEG2 i MPEG4, to podobna sytuacja b?dzie jak w przypadku DVD. Mimo, ?e jest MPEG2, to jednak nie stoi nic na przeszkodzie aby u?ywa? MPEG4 :)
DisasterKid
- 9 August 2006, 08:12:20
Przysz?o?ciowy Blue-Ray? No za kilka lat to pewnie filmu sie nie bedzie dalo z niego odczytac (kilka lat?). Moim zdaniem wprowadza nowe wersje BlueRay i HD-DVD jak juz cos sie znaczaco zmieni.
Poke
- 9 August 2006, 09:27:46
Nic nowego. BR jest formatem historycznym w zalozeniach - to takie, odswiezone nieudanie, zreszta DVD. Kompletny bezsens kupowac ten szajs.
para
- 9 August 2006, 12:20:31
To s? dopiero pierwsze testy wi?c niewiele znacz?.
Mnie bardziej interesuje trwa?o??, a szczeglnie odporno?? p?yt na zarysowanie, bo nap?dy DVD s? o wiele bardziej czu?e na porysowane p?yty DVD ni? CD. Obawiam si?, ?e dla nowych formatw b?dzie jeszcze gorzej i odciski palcw mog? spowodowa? du?e problemy z odczytem p?yt.
nimal
- 9 August 2006, 12:48:17
co do pojemnosci - w przypadku HD DVD juz sa zapowiadane plyty 4 warstwowe, wiec mozliwe, ze kwestia pojemnosci niedlugo odwroci sie na kozysc HDDVD
BD jednak dynamiczniej wchodzi na rynek mimo poteznych wpadek
no i historia dowodzi, ze zwykle nie wygrywa lepszy, a ten, w ktorego wiecej zainwestowano (vide VHS - beznadziejny format a przez nascie lat krolowal, mimo ze juz w momencie powstania byl przestarzaly)
SzamanTheGreat
- 9 August 2006, 18:23:42
no wlasnie... VHS - popatrz na DVD - dokladnie to samo (tez mocno przestarzale)... Prawdopodobnie, zanim wyjdzie "co lepsze" BD czy HD DVD to pojawi sie zupelnie nowy nosnik, majacy wiecej zalet niz oba razem i pozbawiony wszystkich ich wad... Ja spokojnie poczekam na rozwoj wydarzen
zbynia
- 11 August 2006, 12:32:34
zaden punkt tylko zwykle oszustwo - skad wiadomo ze na plyty trafil idealnie identyczny material?
wystarczylo jedno zle ustawienie w procesie tloczenia i po jablkach.....
pozatym hd jak narazie na rynku nie istnieje(bo sam odtwarzacz nie ma szans na przebicie)
nimal
- 11 August 2006, 12:38:12
jaki sam odtwarzacz
nie wiem jak w chwili obeznej, ale pol miesiaca temu na rynku bylo wiecej tytulow video HD DVD niz BD
przy czym dynamiczniejszy wzrost ilosci tytulow notowl BD (zaspal na poczatku...)
na razie nie ma w ogole o czym dyskutowac - raczej nikt z nas nie ma sprzetu, wiec opieramy sie na ocenach osob trzecich
Mastermind
- 11 August 2006, 17:27:04
Blu-Ray juz teraz rozlozyl HD-DVD na lopatki. I dobrze! Niech Toshiba i Nec lepiej siejuz nie wyglupiaja z tym shitem.