I to jest ta s?ynna "demokracja", swobody obywatelskie, wolno?? itp., o kt�rych tak ?adnie Amerykanie opowiadaja w swoich filmach? ;P

jak moga dzieci odpowiadac za bledy rodzicow ehh chore a jak dzieci o tym niewiedzialy ... to co za to ze nie wiedzialy tez do paki ;/ CHORE to moze jak maz zabije kogos to tez i zone wsadzic do paki tak profilaktycznie a i cala rodzine tez ?

Za komuny moj Panie programy komputerowe nadawane by?y dla wszystkich przez radio ! Muzyka by?a dostepna dla wszystkich ! A wolnosc slowa? Dzi? j? mamy - i co ? I g�-no. Wolnosci? s?owa dzieci w domu nie nakarmi?,. Szkoda ze za starych dobrych czasow nie bylem w SB. Niejakiego Lecha W usun??bym zanim ten skoczy? przez sw�j pierwszy p?ot (nawiasem m�wiac- szkoda ?e si? nie po?ama?)

A co do Ameryki - dlaczego taka S?awinska z TVNu relacjonuje "syf" na Kubie a sama nie wybierze sie na spacerek po Bronxie po 22ej ? Gwarantuje ze powsta?by z tego o niebo ciekawszy reporta? - o ile S?awinska by oczywiscie do?y?a jego realizacji

Nie tylko w USA dzieci sp?acaj? d?ugi rodzic�w. Tak samo jest u nas... Poza tym ma?o kto wie, ?e dzieci maj? obowi?zek utrzymywa? swoich rodzic�w i p?aci? im co? w stylu aliment�w (oczywi?cie dotyczy to sytuacji gdy rodzice nie maj? ?rodk�w do ?ycia).

"Nie tylko w USA dzieci sp?acaj? d?ugi rodzic�w. Tak samo jest u nas..."

to nieprawda. nie masz takiego obowiazku. to byloby sprzeczne z prawem. takie dlugi moga byc splacone z masy spadkowej, jezeli nie zrzekles sie spadku i takowy byl.

BD - sek w tym ze dlug jeszcze nie powstal! nie byo by nic dziwnego, jezeli zapadl by wyrok, koles by kropnol i wtedy dlug przechodzi na spatkoebiercow
w tym przypadku koles zmarl w czasie rozprawy, wiec przed uprawomocnieniem sie wyroku - czyli przed powstaniem dlugu!
i to jest chore

Czyta?em o tym ju? na innym vortalu. Kto? powinien podpali? ca?? t? siedzib? MPAA - bo to z?odzieje s? :P USA tak si? szczyci swoj? wy?szo?ci? nad innymi krajami, a tak naprawd? maj? tam u siebie jedno wielkie szambo.

Qufa ludzie pomy?lcie zanim co? napiszecie. Jak by wasz d?u?nik zmar? nikt z was nie waha? by si? ?eby ?ci?gn?? nale?no?? z masy spadkowej, Nawet je?li istnienie nale?no?ci by?o by udowodnione po ?mierci. Inaczej ludzie przed ?mierci? mogli by zaci?ga? gigantyczne d?ugi i nikt nie m�g? by ich odzyska?.

A panu co tak lubi komun? to "podzi?kujemy" za wypowied?. Widocznie ZOMO nigdy mu nie obi?o ryja za to ?e mia? inne pogl?dy ni? trzeba i nikogo z rodziny mu nie zamordowali. A co do jego sytuacji materialnej to proponuje wzi?? si? do pracy bo to ju? nie komuna i nikt za obijanie si? pieni??k�w nie rozdaje. Dzi? jak kto? chce to rodzin? utrzyma nawet pracuj?c na budowach.

"Qufa ludzie pomy?lcie zanim co? napiszecie. Jak by wasz d?u?nik zmar? nikt z was nie waha? by si? ?eby ?ci?gn?? nale?no?? z masy spadkowej, Nawet je?li istnienie nale?no?ci by?o by udowodnione po ?mierci. Inaczej ludzie przed ?mierci? mogli by zaci?ga? gigantyczne d?ugi i nikt nie m�g? by ich odzyska?."

a co zrobisz jak nie bedzie masy spadkowej, hehe... juz widze jak ktos wyliczy sobie dzien swojej smierci i zacznie brac kredyty :D. zreszta to co napisalem zostalo juz wczesniej powiedziane. tak czy inaczej ja nie widze zwiazku z tematem.

goffer - ale w tej sprawie nie ma dlugu - to ze ktos jest o cos sokarzony nie znavczy ze juz ma o splacac. RIAA ma pecha ze koles kipnal nim go skazali. Tak jak u nas z zusem - jak ktos kipnie przed emerytura nic nie dostanie

Poza tym kole? nie ?yje, ja niewiem czy mozna pozywa? nieboszczyk�w do s?du, przecie? to jest ?mieszne. Niech go jeszcze oskar?? oto ?e umar? specjalnie ?eby nie p?aci? d?ug�w- proponuje do?ywocie albo kare ?mierci zato ?e zadar? z RIAA.
Swoj? drog? rodzina powinna pozwa? RIAA do s?du o spowodowanie ?mierci.

na to wychodzi, ze popelnione przestepstwa tez dziedziczy sie.

Zienek ma racj?. W realiach ameryka?skich jestem pewien, ?e rodzina zmar?ego pozwie RIAA do s?du za spowodowanie ?mierci tego cz?owieka: stress zwi?zany z procesem, pogorszenie zdrowia itp, podejrzewam, ?e suma odszkodowania b?dzie duuuuuu?a.

@goffer, Ty chyba jeste? z du?ego miasta ??
"...Dzi? jak kto? chce to rodzin? utrzyma nawet pracuj?c na budowach....."

A mo?e samotna matka b?dzie zapierdziela? w sklepie od 7 do 18, 7 dni w tygodniu za 400z? ?? Bo w papierach bedzie p�? etatu ??


Co do komuny,
"....A wolnosc slowa? Dzi? j? mamy - i co ? I g�-no......"
Racja, wtedy kradli i teraz kradn? :(.


A je?li chodzi o kredyty brane przed ?mierci? (czyt. starszy Pan chce kredyt), to napewno go nie dostanie bo bo nikt mu go nie da, bo by?a by ma?a szansa na sp?acenie.

USA to nic innego jak PoliceState, jak mo?na pozywa? osob? kt�ra nie dokona?a czynu a by?a z takow? spokrewniona? Szczyt hamstwa!

@Son-Goku, pseudo michobo raczej wskazuje ?e to tatu?. Tatusi�w samotnych w Polsce raczej ma?o ale je?li jednak to bardzo przepraszam i przyznaje, samotnym rodzicom w Polsce jest ci??ko.

A co do owego nieboszczyka to podam przyk?ad bo widz? ?e co niekt�rzy chyba my?l? ?e kradzie? w?asno?ci intelektualnej to co innego ni? kradzie? mienia. Mo?e w Polsce po cz??ci tak jest ale nie w Stanach. Wiec je?li kto? ukrad? samoch�d nast?pnie go sprzeda?, zniszczy?, lub zgubi?, nast?pnie zosta? z?apany skazany to ofiara kradzie?y ma prawo z domaga? si? odszkodowania od z?odzieja przed s?dem. Je?li z?odziej w mi?dzyczasie sobie umiera to mo?na owe odszkodowanie uzyska? z masy spadkowej (czyli jego oszcz?dno?ci, mieszkania, samochodu). Z w?asno?ci? intelektualn? jest tak samo i nie rozumiem tego ?wi?tego oburzenia. Takie czynno?ci s? norm? w ka?dym cywilizowanym kraju.

@goffer

prosze, nie medrkuj i nie dawaj ludziom powodu do smiechu, tylko przeczytaj dokladnie tego newsa :P

@goffer... zrozum, tu jeszcze nikogo nie skazano, a kolesiowi si? niestety zmar?o przed zapadni?ciem wyroku, w normalnym ?wiecie by?oby po sprawie, ale jak wida? RIAA ma sw�j i woli pozwa? rodzin? za czyny zmar?ego ju? cz?onka �w rodziny, gdyby zmar? po zapadni?ciu wyroku to bym zrozumia? obowi?zek sp?aty kary przez rodzin? zmar?ego, ale w tym przypadku kogo? nie?le poj...?o, to tak jakby pozwa? jego ?on?/dzieci za morderstwo jakiego dopu?ci? si? m??/ojciec, to jest CHORE!

ci co pieprz? o ZOMO i innych w kontekscie PRLu zazwyczaj maj? po 20 latek a ca?a ich wiedza na temat tego okresu sprowadza sie do tego co widzieli w tefauenie.
A wiec zgadza sie- ZOMO nikogo mi nie zabi?o, nikomu ryja nie obii?o. Nikt z mojej rodziny nie naleza? do PZPR, wszyscy pracowali w panstwowych firmach i zylo si? NA POZIOMIE (przede wszystkim moralnym).
Obecnie na poziom materialny nie narzekam wiec moja opinie o PRL ma inne pod?o?e. ALe z dziecmi o tym nie bede dyskutowal

riaa to juz taki kibel ze powinien przestac istniec - ze oni sie nie wstydza byc az takimi imbecylami.....