close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



15 września 2006

TDK Blu-ray 50GB

Maciej Ciepliński 23:30
Firma TDK ogłosiła swoje plany wprowadzenia do sprzedaży 50 gigabajtowych dwuwarstwowych płyt Blu-ray. Cenę detaliczną nośników jednokrotnego zapisu ustalono na poziomie $47,99. Z kolei płyty wielokrotnego zapisu będą dostępne w sprzedaży w pierwszym kwartale 2007 r. w cenie $59,99.


Źródło: cdrinfo.com
<< Tańsza klasyka dla Xboxa 360 | | Trzy nowe artykuły >>


Komentarze

Mzymon - 15 September 2006, 23:45:06
Cena powala, ale w sumie jest to zrozumia?e. Jak kogo? sta? na nagrywarke za 4000 zeta to p?ytka za ponad 150 jest pryszczem ;)
Troche zastanawia mnie cisza w obozie HD DVD. Kolejni producenci p?yt wypuszczaj? BD, a o konkrencyjnym no?niku niewiele si? mwi.

Lester - 16 September 2006, 04:45:54
lol, kto? kto ustala? ceny chyba si? na g?owy pozamienia?...

Tipros - 16 September 2006, 09:44:04
S? ludzie dla ktrych cenniejsze b?dzie posiadanie jednej biblioteki na jednej p?ycie ni? zaoszcz?dzenie tych pieni?dzy. Poza tym tutaj mniej wa?na jest zaporowa cena, a bardziej s?abo dopracowany standard - czyli jeszcze ma?o stabilny.

Banditos - 16 September 2006, 10:56:27
Zwr?cie uwag? co tka naprawd? odnosi sukces. Sukces odnosi ta technologia, ktra jest dobra i ktra jest tania. Nasuwa si? jeden prosty wniosek. Blu-Ray czeka kl?ska i to nie tylko ze wzgl?du na kosmiczn? cen?, ale na zbytni? delikatno?? samej p?yty Blu-Ray. P?yt? Blu-Ray o wiele ?atwiej uszkodzi? ni? p?yt? DVD. Praktycznie na Blu-Rayu nie ma ?adnych zabezpiecze?, ktre by j? chroni?o.

@ndy - 16 September 2006, 12:21:55
@Banditos jak wchodzi?y nagrywarki CD czy DVD cena by?a podobna. To samo mo?emy powiedzie? o no?nikach. Za rok lub dwa ceny zejd? tak nisko ?e przeci?tny zjadacz chleba b?dzie mg? sobie pozwoli? na zakup takiego palnika.

Teraz nasuwa si? pytanie jak? jako?? maj? prezentowane palniki i no?niki..

Tipros - 16 September 2006, 17:49:44
Nagrywarki CD i DVD mia?y wysok? cen? zakupu w rozwa?aniu nap?du, ale cena samych no?nikw by?a ni?sza. Tak wi?c mo?na powiedzie?, ?e to no?nik wygrywa wojn? ...

KaszeL - 16 September 2006, 21:39:13
Tipros

A to ciekawe co mowisz odnosnie nosnikow, bo ja pamietam zupelnie cos innego. Pamietam, jak plyta DVD-R kosztowala 140pl, a DVD-RW 190pln. Co wiecej, pamietam, jak CD-RW kosztowal 150 a CD-R 70pln....

zbynia - 16 September 2006, 23:41:23
banditos skad wiesz?probowales uszkodzic?poki sam sie nie przekonasz to nie mow....gadki z netu malo kogo przekonuja......

pozatym nosnik 50 giga....to od cholery miejsca.....

piszesz o klesce......jak narazie to kleske ponosi hd dvd......moze nie kleske ale wszystko idzie ku temu

Rack06 - 16 September 2006, 23:57:56
Obserwuje cdrinfo od dawna. Sorki, Tipros, ale pieprzysz jak zawsze. Tylko po to by nabi? komenty?.

Tipros - 17 September 2006, 00:28:16
@Kaszel
To dziwne co mwisz bo jak kupowa?em nagrywark? CD za 7000 DM to p?ytka kosztowa?a wtedy 50 z?, a o RW nie by?o nawet slowa. Tak wi?c porwnaj sobie t? proporcj?. Co do DVD to nagrywark? kupi?em do?c p?no, aczkolwiek kojarz? p?yty po 40 z? co w przypadku nagrywarki za 8000 z? to nadal zupe?nie inna proporcja. Co prawda pierwsz? nagrywark? DVD widzia?em Pioneera za 14999 DM, ale wtedy nie widzia?em ?adnych p?yt do tego w popularnych sklepach. Tak wi?c zaczynaj?c z nagrywark? za 4000 z? i p?yt? za takie pieni?dze to mo?na wr?y? rozwj dopiero jak cene odpuszcz? - bo kilka sprzedanych sztuk to nie popularno?? !

Tipros - 17 September 2006, 00:31:16
Rack nie zwrci?em uwagi na Twoje wypociny - my?la?e? nad tym ca?e lato ? Jak tak obserwujesz to wida? marnie Ci to idzie bo chyba nie zagl?dasz w 10 dniowe statystyki, a co wi?cej ma?o czytasz. Ja przynajmniej wytpowiadam si? na temat, a nie bzdurze o innych na dzie? dobry. Je?li przez to co napisa?es si? dowarto?ciowa?e? to pisz dalej mo?e przez to przed?u?y Ci si? to i owo. W sumie Two koment mo?na potraktowa? jako wpisanie czego? na si?? bo psinco masz do tematu. No i jak ? Zab?ysn??e? ? Pochwali?e? si? mamie ?

Rack06 - 17 September 2006, 00:50:38
To po co odpisujesz, jak nie zwrci?e? uwagi..., daj na luz cz?owieku. Co do tego maj? statystki?. Tylko potwierdzaj? moj? opini?. S? tacy, co pisz? rzadziej, ale z sensem lub maj? faktycznie co? do powiedzenia.

Freehome - 17 September 2006, 11:48:51
A mnie przera?a 50 GB na p?ycie. Zapisuje sporo danych - archiwuzuj? ( i to nie pirackich filmw, czy gier)
I Bogu dzieki ?e robi? zawsze 3 kopie. P?yty CDR, czy DVD sa awaryjne jak cholera - potrafi? same z siebi pa?? po jakim? okresie - przechowywane zgodnie z regu?ami sztuki. I to nie zale?nie czy Super Hi- Endowej firmy czy no-name. Po prostu padaj?. Jak sobie pomysl? ?e w firmie pad?a by taka p?yta 50 giga, a nie by?o by 2 kopii zapasowych - masakra.
Nawet w domocych warunkach posiadanie ca?ego archiwum na 1 p?ycie ktra mo?e sama z siebie pa?? - jeszu nigdy.
Tak?e dla mnie to pora?ka - 50 dolcw - wola?bym jednak kupi? dysk twardy 80 GB i na nim zmagazynowa? dane.

Maciej_Sz - 17 September 2006, 12:51:53
Co do "padania p?yt"- archiwizuj? dane w firmie od kilku lat. Wiele p?yt no name trzyma dane bez problemu. Natomiast jest jedna firma, ktrej 90% p?yt pad?o po roku. Jest to EMTEC. Co wi?cej - karta SD tej firmy przesta?a wsp?pracowa? z cyfrwk? Pentaxa (powiedzieli w sklepie, ?e z kartami tej firmy tak si? dzieje), wydruki zdj?? na papierze foto EMTECa zacz??y blakn?? po 3 miesi?cach, a czytnik kart flash tej firmy pad? po 4 miesi?cach u?ytkowania. A wi?c mo?e odbieg?em od tematu, ale strze?cie si? produktw tej firmy! Nawet je?li BASF by? dobry, to niewiele z niego zosta?o...

Tipros - 17 September 2006, 13:52:53
@Rack06
Napisa?e? o sobie ???? Widze, ?e anwet cyferek odczyta? nie potrafisz ... Co jaki? czas pojawia sie tutaj taki niedowarto?ciowany typ, ktry zarzuca cokolwiek byle zaistnie?.... A na koniec zapodaje has?o : daj na luz ... Jeste? dla mnie kolejnym egzemplarzem do po?miania si? z ludzkiem beznadziejno?ci.

Mzymon - 17 September 2006, 14:26:04
@Maciej_Sz popieram ci? w 100 %. Ludzie strze?cie si? p?yt Emteca. Mnie pad?a co prawda tylko jedna, ale by?y na niej wa?ne dane. Cudem uda?o mi si? je odratowa?. Jak tylko patrze na etykiete tej firmy to mnie skr?ca.

scalak77 - 17 September 2006, 21:24:18
Co do jako?ci i sposobu zabezpiecze? no?nika to w?tpie w jego system, pami?tajcie ?e no?nik ma t? sam? srednic? zmniejsza si? tylko odleg?os? od kolejnych scie?ek no i sama d?ugo?? zer i jedynek, wi?c automatycznie ta sama rysa na CD i na BD spowoduje to ?e na BD wi?cej pujdzie danych w niepami??, przeliczaj?c p?ytka ma 700MB a BD 25GB na jednawarstw? jesli na CD nie odczytasz 10MB to na BD nie odczytasz 350MB a na 2-ch warstwach a? 700MB (wielkos? no?nika CD)

Seth - 18 September 2006, 22:48:08
@Rack06
"daj se siana" Szkoda palcw na bicie piany.
Tipros fajnie gada :)))

Seth - 18 September 2006, 22:54:21
A TDK nie lubi? bo ich ostatnie p?yty to jakie? ?cierwo jest....
Jedyna ostoja w Verbatimie. Jak oni ?ci?gn? majty dla zysku to nie wiem co zrobi? :(

Po co mi jaki? scratch surface skoro s?abo nagrywa od spodu.
Co? im si? chyba pozamienia?o z ..... ty?em :)))))


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: