Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Tym razem do naszego laboratorium trafił kolejny napęd koncernu LG – nagrywarka LG GSA-H10N. Jest to model nieco starszy od testowanego ostatnio modelu GSA-H20L. Napęd potrafi nagrywać płyty DVD+/-R z maksymalną prędkością x16, płyty +RW z prędkością x8, -RW – x6, płyty CD-R x48, płyty CD-RW x32. Nagrywarka jest oczywiście dwuwarstwowa i płyty DVD+R DL nagrywa maksymalnie z prędkością x10, a płyty DVD-R DL z prędkością x6. Jest to także nagrywarka typu Super Multi i nagrywa płyty DVD-RAM z prędkością nawet x12. Zapraszam do lektury recenzji.
Ja pierdziele. Jestem w szoku. S?ysza?em ?e LG nie robi zbyt dobrych nagrywarek, no ale to co zobaczy?em to jest rze?nia. Powstaje pytanie jaki jest sens pakowania takich nowinek jak DVD RAM? Mogliby skupi? si? na poprawie parametrw a nie na podnoszeniu krotno?ci zapisu. Wooow po prostu masakra zapisuje RAMy z 12x. Co z tego ? Jak p?yta nie b?dzie si? da?a odczyta?. Moj? uwag? zwrci?y te? wyniki nagrywarek Plextora. Podobno takie kozackie, a radzi?y sobie gorzej od LG. Wi?c za to tutaj si? p?aci? Wszyscy wiedz? ile kosztuj? Plextory.
H-y-d-e
- 2 October 2006, 01:01:05
Spokojnie :) nie jest tak ?le. Po prostu nie ma nap?dw dobrych we wszystkim, trzeba sie z tym pogodzi?. W recenzji zawsze cos wyjdzie. Idealnie to tylko wychodzi jak sie czyta komentarze w sklepach internetowych typu " nap?d super mam od miesi?ca i nagrywa - jest najlepszy" ...a co by mia?a robi? nagrywarka jak nie nagrywa?.
a swoj? drog? spjrz na wyniki LG z poprzedniego testu, ca?kiem ca?kiem :)
nowygiena
- 2 October 2006, 09:01:14
Nie pyka SD!Napisz? szczerze :Po pijaku bym tego kijem nie ruszy? ! ! !
Dorian
- 2 October 2006, 09:57:15
Po tym jak zobaczy?em co wyprawia LG 4167 w kompie mojego ojca gotw jestem napisa? ,?e nie tkn? nic LG oprcz monitorw nigdy w ?yciu. To ju? mj NEC3500 po kilku latach u?ytkowania i setkach wypalonych dvd wypala lepiej ni? to co? prosto ze sklepu.
Co do recenzji H10N , a g?wnie wad w niej wytkni?tych - napisz? jedynie - wcale mnie to nie dziwi.
Banditos
- 2 October 2006, 11:18:10
W ?yciu bym nie wybra? nic ze znakiem LG, mo?e jedynie panel LCD. Reszt? asortymentu LG mo?na nazwa? tani? tandet?.
marek_haj
- 2 October 2006, 12:15:41
nie wiem jak H10N ale wczesniejsze modele z serii 41** byly calkiem rzeczowe. Wyaplilem na swojej 4120 juz ponad 1500 sztuk DVD i nie mam z nimi ani problemow z odczytaniem w jakimkolwiek czytniku ani z trwaloscia danych. Dodam ze kupilem 4120 jak tylko sie pojawilo, mialo pierwsza wersje BIOSu -> sprzet nie kupowany w Polsce, o ile to cos zmienia.
darex2
- 2 October 2006, 19:11:10
dla porwnania przeczytajcie test na www.cdrlab.pl pozdrawiam
Dorian
- 2 October 2006, 19:22:39
W te?cie na cdrlab tak?e nie najlepiej - wi?c i tu zgoda.
" Niestety czas zapisu najcz??ciej nie idzie w parze z jako?ci? zapisu. "
Oglnie testy na konkurencyjnej stronie trafione w 10tk?
oto co pisz? o 4167
" Dochodzimy do zdecydowanie najs?abszego punktu tego nap?du – jako?ci zapisu. Jest po prostu tragicznie."
Zgadzam si? w zupe?no?ci.
Z dala od nagrywarek LG.
marek_haj
- 3 October 2006, 15:16:02
@Dorian
podobnie mozna powiedziec z dala od Liteonow, Acerow itp ... kazda firma ma wadliwe partie. Jak do tej pory nagrywam jedynie na LG i nie spotkalem sie z padnieta plyta, nieczytaniem plyty przez inne urzadzenia czy problemami z nosnikiem ...
