Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
TDK już w kwietniu zaprezentowało prototyp 200GB płyty Blu-Ray. Niesamowitą pojemność osiągnięto dzięki zastosowaniu aż 6 warstw. Teraz zaprezentowali kolejną nowość – mini BD.
Płyty mini BD obecnie mają 16,5 GB pojemności na jednej warstwie. Wkrótce można spodziewać się podwojenia tej wartości do 33 GB poprzez dodanie drugiej warstwy. Niestety nie jest znana ani cena, ani data premiery rynkowej produktu.
Jednocześnie poinformowano, iż TDK czeka na aprobatę przez Blu-Ray Disk Association dla swojego 200 GB nośnika (6 warstw o pojemności 33 GB każda – w standardowych płytach warstwa ma 25 GB i jest jedna lub dwie), który zdecydowanie przewyższa swoimi parametrami możliwości istniejącego sprzętu Blu-Ray.
@ Tipros chyba ci? zgrza?o :D 8 cm DVD w kamerach si? nie upowszechni?o to BD si? upowszechni ?? Mini DV na razie rz?dzi i dobrze si? trzyma. Zagrozi mu jedynie wbudowane HDD albo jakies ekstremalnie pojemne karty pami?ci. Podstawowym minusem s? gabaryty takich kamer i w przypadku DVD kompresja do stratnego formatu. Kompresja ktr? dokonuje w locie za pomoc? sprz?towego kodera, co wiadomo jaki ma wp?yw na wygl?d.Tego nie da si? dokona? nie trac?c jako?ci. Wystarczy przeczyta? recenzje jakiegokolwiek camkodera, albo lepiej zobaczy? na w?asne oczy.
Tipros
- 8 October 2006, 00:37:21
@Mzymon
Chyba nie widzia?e? danych sprzeda?y ;-) Mini DV rz?dzi, ale w pewnym segmencie - g?wnie w matrycach powy?ej 3 Mpix. Taka przynajmniej panuje opinia w popularnej sieci marketw ktrych nazwy nie wymieni?. Bior?c pod uwag? konkretnie to medium to sa oni potentatem. Poza tym rozwj w oparciu o nowe modele zak?ada g?wnie projekty oparte o HD i DVD. Ja osobi?cie wol? mini dv, ale to z powodu na do?? wyszukane wymagania co do u?ytkowania kamery na DVD i cz?sty brak z?acza 1394. Gabaryty kamer DVD s? porwnywalne do mini DV - prcz kilku modeli totalnie minimalistycznych, ale te z kolei maj? ju? rosz? optyk? i kupowane s? g?wnie przez gad?eciarzy. Z bli?szych dozna?. Kupow??em dla znajomej kamer? Sony DVDR z matryc? 3 mpix i filmy nie mia?y sobie wiele do zarzucenia - co prawda nie by?o to 3CCD i ko?o XL1 lub XL2 tego po?o?y? nie mo?na, ale sama jako?? kr?conego materia?u jest bardzo dobra. Mo?na powiedzie?, ?e zarzyna 0,8 mpix na miejscu ;-) By ukrci? - ?aden z nas drugiego nie przekona wi?c po co si? sprzecza?. pozdr
