Pewnie, ?e akcja na pokaz, ale przynajmniej si? wykazali i dostan? premi? oraz blach?.

Chcialbym zauwazyc ze w Polsce jest praktycznie tylko platna telewizja. Polak zaplacic bowiem musi nie tylko za ogladanie kana?u, ale tak?e (a raczej g?ownie) za "dostarczenie" mu tego kanalu przez jakas firme (co jest z technicznego punktu widzenia kompletnie niepotrzebne, ale za to jak mozna na tym zarobic!).

Bez "pomocy" platform cyfrowych mamy trzy moze cztery programy dostepne przez odbiorniki naziemne (jakosc odbioru ponizej krytyki) oraz FTA . Na FTA mamy praktycznie same stacje dla polonii oraz konkursy SMSowe (w sumie kilka, i niewiele z tego nadaje sie do ogladania).

Bez problemu mozna obejrzec dziesiatki stacji niemieckich ale TVN ,Polsatu czy TVP to juz nie! Czy dlatego ze ich nie ma na satelicie? Sk?d?e! Wszystkie polskie kanaly sa, ale kodowane!! W dodatku - kiedys nie byly!!! Ale przeciez jakos trzeba zmusic ludzi do placenia... Polskiego FTA juz praktycznie nie ma - wszystkie ciekawsze kanaly poznikaly, mimo ze byly dostepne zarowno dla uzytkownikow FTA jak i platform cyfrowych.

Tylko po co... czy takie TV4 to HBO albo Canal+? Zawsze mi sie wydawalo ze stacjom zalezy na ogladalnosci. Ale jak widac nie tutaj...

Zeby obejrzec polski kana? przez satelitke trzeba zabulic abonament ktorejs "platformie", ktora ma oferte zbudowana w ten sposob ze zeby obejrzec cos ciekawego (pakiety "srebrne" itp) , trzeba wykupic takze mase glupich kanalow ktorych nie chcemy.
To jest chore - moim zdaniem platne powinny byc tylko kanaly premium (te ktore nie maja reklam) a reszta dostepna przez FTA.

Tak wiec tak naprawde (pomijajac kanaly premium) ci ludzie ukradli to co powinno byc za darmo. Bo ja nie zaplacilbym zlotowki za ogladanie stacji ktora na 10 minut filmu wyswietla 10 minut reklam.

Cyfrowy odbiornik satelitarny, umozliwiajacy za darmo ogladanie telewizji w jakosci DVD, z guide i innymi bajerami w byle sklepie kosztuje ok 200-300zl. Od dekoderow dostepnych w platformach rozni sie tym szczegolem ze nie pozwala ogladac kanalow kodowanych. Ale w Polsce nikt go nie kupi bo "dziwnym trafem" wszystkie polskie kanaly sa kodowane (zagraniczne wprost przeciwnie).

Ja ju? na przyk?ad Polsatu w og�le nie ogl?dam, wkurza?y mnie reklamy co 10minut, ale je?eli sie zdarzy ?e maj? co? ciekawego to nagrywam a p�?niej FF na (fast forward) na reklamach :).

Postawienie kana?u na satelicie te? sporo kosztuje. Przy polskim s?abym rynku telewizji i nie tak du?ym odsetku ludzi z talerzami nie op?aca si? stawia? na satelit? kana?u za friko bo z reklam si? to nie zwr�ci.

Zgadzam si? z przedm�wcami.

Reklamy na tvn, polsat jeszcze mo?na zrozumie?, w ko?cu to prywaciarze i czasem daj? co? porz?dnego, ale tvp? To ju? przegi?cie. P?aci? za co?...tzn by? zmuszonym do p?acenia za co?, w czym serwuj? nimal tyle samo reklam co w prywatnej tv, mo?liwe tylko w Polsce.

...Ta nowa forma kradzie?y nazwana zosta?a sharingiem....
Dla kogo NOWA ? Chyba tylko dla tych polcjantow z Radomia ;) Sharing jest juz od kilku lat....Wczesnie zjarzyli. No ale akcja na POKAZ musi byc teraz troche spokoju i pewnie za jakis czas znow SUPER AKCJA POLICJI i "najwieksi" przestepcy POLSKI zlapani ! Ehh ;P ;)

wow zlapali 50 osob z ponad 50 tysiecy ktorzy tak ogladaja :P

Zawsze mnie ciekawi dlaczego nie moge ogladac na satelicie tych kanalow co sa dostepne naziemnie... dlatego po prostu nie ma sensu kupowac tuneru bo i tak niczego nie bedziemy mogli ogladac :)

Jakby chociaz TVP1, TVP2, Polstat i TVN byl dostepny to mozna by sie zastanawiac

@goffer w Polsce jest ma?y odsetek ludzi posiadaj?cych anteny satelitarne ? Chyba ci? pogrza?o. Teraz mo?e jest ich rzeczywi?cie mniej ni? by?o w latach dziewi??dziesi?tych, kiedy to by? booom ta telewizje satelitarn?. Sam w 1996 roku za?o?y?em sobie "satke". To by?o najlepsze co mog?em zrobi?. Kozacke stacje muzyczne w stylu Viva Zwei i nawet MTV da?o si? jeszcze ogl?da?. Do tego Polsat, TVN, Polonia, RTL 7 (teraz zrobili z tego TVN 7).Od jaki? 3 lat nawet nie zagl?dam na satelite. Od pocz?tku 2000 roku naprawde nie ma czego tam szuka?. Wszystkie warte obejrzenia kana?y s? p?atne. W sumie nawet nie ?a?uje tego, bowiem ich merytoryczna warto??, w przeciwie?stwie do cen jakie trzeba p?aci? za mo?liwo?? ich ogl?dania, spad?a na ?eb na szyje. Co? najwidoczniej w Polsce nie da si? tego zrobi? co zrobili Niemcy, zapychajac wi?kszo?? transponder�w na Hot Birdzie i Astrze, dzi?ki czemu swoje kana?y mog? ogl?da? w caaaa?ej Europie, a nawet poza jej granicami.

frog - Ty to Ty? jednak tu jeszcze zagladasz :D

w pelni sie z Wami zgadzam
sam niedawno chcialem wyp. w kosmos kablowke po kolejnej podwyzce, ale ofeta satelitarna jest po prostu smieszna
plus taki, ze mialbym wszytskie BBC w orginale ale reszta rodziny chce miec te badziewia z reklamami po polsku :/

Je?li z?apali us?ugodawc�w sharingowych to pewnie teraz p�jd? do ich klient�w. Ten ?a?cuszek b?dzie baaaaardzo d?ugi.

Qurcze, trzeba szyfrowa? dysiory, bo jak nied?ugo brygada Kaczor�w wpadnie i zobaczy, ?e kto? ma karykatury ich wodz�w, to komisja murowana, albo od razu 5 lat.

@Nxx dupa da sie zlamac tylko teoretyczny czas potrzebny na rozkodowanie przeraza nawet na najlepszych superkomputerach :) Teoretycznie sie da ale gorzej w praktyce :)

hmm cos sie pochrzanilo i odpowiedz miala byc do Starforce :P

Odnoscie calego Sharingu to do klientow beda miec bardzo ciezko sie dostac bo jedyne dane jakie dostana to numery kont bankowych a z banku wyciagnac informacje o klientach bardzo ciezko i w tym wypadku prokuratura by musiala zadzialac

Nxx - ostatnio TK sie wypowiedzial o tym wiec spij spokojnie

"Odnoscie calego Sharingu to do klientow beda miec bardzo ciezko sie dostac bo jedyne dane jakie dostana to numery kont bankowych a z banku wyciagnac informacje o klientach bardzo ciezko i w tym wypadku prokuratura by musiala zadzialac"

Wystarczy podejrzenie o pope?nieniu przest?pstwa. Wtedy nasi "spec" ch?opcy mog? dosta? prawie wszystkie informacje o nas, np. billingi z telefon�w, wyci?gi z kont bankowych itd...


IMHO Sharingu nie da si? wyeliminowa?. Z?api? jedn? osob? na jej miejsce powstanie kilka innych.