Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Suenori Fukui „chciał zrobić płytę, którą będzie mógł przekazać swoim wnukom”. Stwierdził, iż najlepszym materiałem będzie szkło. Przez całą dekadę pracował nad tym z Mitsungu Ikeda – pracownikiem firmy Tomie Media Solutions.
Płyty muszą być wytwarzane ręcznie, przez co koszt pojedynczego egzemplarza sięga prawie 100 000 jenów (ponad 2 500 PLN). Wynalazcy twierdzą, iż dzięki zastosowaniu szkła uzyskano dużo wyższą przeźroczystość warstwy ochronnej, przez co poprawia się odczyt (brak zakłóceń wynikających z rozpraszania światła lasera w materiale). Dodatkowo szkło jest wyjątkowo odporne na zarysowania, co powinno wydłużyć czas życia płyty.
Wynalazcy nie wspominają jednak o kwestii kruchości szkła. Cóż – z płytą trzeba się obchodzić niezwykle delikatnie. Pominięto też w informacji kwestię układów korygujących, które przecież właśnie po to istnieją, by naprawiać przypadkowe błędy odczytu. Nie podano też, co zrobiono, by poprawić warstwę przechowującą dane (a to ona bywa częstą przyczyną błędów odczytu i w płytach CD bardzo łatwo ją uszkodzić mechanicznie, z powodu braku warstwy ochronnej na wierzchniej stronie nośnika). Jednak są ludzie, którzy takich pytań nie zadadzą i popędzą kupować nowe nośniki... Na razie mogą zaopatrzyć się jedynie w nagranie „Air on G String” Johanna Sebastiana Bacha.
Producent płyty zapowiada publiczne udostępnienie wyników testów porównawczych szklanej płyty i zwykłego CD – czekamy z niecierpliwością.
2500 z?? Jako? nie widz? sensownego zastosowania...
demek
- 23 October 2006, 14:50:56
sztuka dla sztuki dla nadzianych oszolomow :)
goffer
- 23 October 2006, 15:43:31
Jest to ju? ten poziom audiofilstfa w ktrym nie liczy si? jako?? d?wi?ku tylko ilo?? kasy wywalonej w b?oto i szpan. Sorry, bit to bit, 0 to 0 a 1 to 1 i nawet gdyby te p?ytki zrobili z przetopionych jajek faberge to tego nie zmieni?.
nimal
- 23 October 2006, 16:02:21
glupota ;)
demek
- 23 October 2006, 16:34:02
to sie ogolnie nazywa ""uzasadnione" wydawanie pieniedzy w bloto" :)
marek_haj
- 23 October 2006, 19:34:09
uzasadnione czym jak mozna wiedziec ? nadmiarem kapusty ?
ssobkows
- 23 October 2006, 20:40:45
Ludzie! Czy to s? wasze pieni?dze? A mo?e dzi?ki wynikom testw dojd? do tego, ?e jakis materia? jest lepszy bo ma inne w?a?ciwo?ci. Dlaczego ludzie zawsze zagl?daj? w cudz? kiesze??
Ceki
- 23 October 2006, 20:54:20
Podobno maj? do?uca? gratis 1 szt. do ka?dego odtwarzacza HD-DVD i Blu-Ray - ju? wiecie dlaczego b?d? takie drogie :]
_oki_
- 23 October 2006, 21:56:33
Czy podobne plyty nie sa przypadkiem uzywane w tloczniach jako matki?
somber
- 24 October 2006, 00:10:05
jak dla mnie pic na wode, szklo jest przechlodzona ciecza i jest caly czas w "ruchu" przez co taki nosnik po 100 latach lezenia bedzie cienszy i zwiekszy sie jego srednica przez co spadnie jego wytrzymalosc na naprezenia o ile wczesniej nosnika danych szlag nie trafi ...
marek_haj
- 24 October 2006, 14:10:09
@ssobkows
moze i nie nasze tylko fajnie sie ponabijac z kretynow ktorzy tyle dadza za glupia plyte CD. Predzej sam siadze i bede bity zlobil na kawalku szkla niz dam tyle kasy za mierny kawalek nosnika.
A czy sadzisz ze w takich "experymentach" znajda cos nowego na temat materialow ? Watpie, jakie masz zastosowania dla szkla w samolocie? Ewntualnie mozesz sobie szybe z tego zrobic, zapisac na niej dane i za 100 lat wrocic i odczytac. Co ci z tego ?
Jarson
- 24 October 2006, 21:38:25
Bior?c pod uwage, co si? porobi?o z jako?cia plyt CD i DVD przez ostatnie par? lat, warto by by?o powstrzyma? tendencj? spadku cen no?nikw na rzecz podnoszenia ich jako?ci przy tej samej i tak juz do?? niskiej cenie. Ale po pierwsze nie w tak drastyczny sposb (taniej jest kupi? pami?? flash, ktra te? troch? wytrzyma a jest zapewne jeszcze odporniejsza na uszkodzenia), po drugie mamy juz trwa?e i niezbyt drogie p?yty, po trzecie p?yty wypalane przez niebieski laser s? znacznie (jeszcze) dro?sze od przeci?tnych, ale za to znacznie odporniejsze od tradycyjnych. Tak wi?c szklane p?yty maj? chyba zape?ni? luk? rynkow?, ktra nie istnieje...
demek
- 24 October 2006, 22:45:59
ktos to kupi bo go stac i bedzie myslal, ze jest lepszy od innych
marek_haj
- 25 October 2006, 10:16:17
@demek
i sie niezle rozczaruje :P Za tyle kasy mozna nagrac 1000 kopii na Verbatimach i trzymac w klimatyzowanym pomieszczeniu. Trwalosc podobna - koszty nizsze ...