piracka, czy oryginalna obie bezuzyteczne

dobrze powiedziane.

to tylko strach na wroble, jesli jest zabezpieczona to po co aktualizacje? :D
takie gadanie zeby szumu wiecej zrobic :)

Linuxy s? coraz lepsze poco kupowa? co? gorszego z du?e pieniadze mog?c mie? lepsze za darmo. Problem w czym innym prawdziwe komputery to APLE , szkoda tylko,?e ma?o kogo na nie sta?.

Chcia?bym aby mieli racj?, bo strasznie ciekawi mnie ile os�b zostanie przy Windowsie je?li b?dzie TRZEBA za niego zap?aci?.
@meritum3
W chwili obecnej Maci to zwyk?e PC x86 z bardziej kolorowym systemem operacyjnym a polityka Apple jest tak samo nie przyjazna jak polityka Microsoftu.

Wida?, ?e prawdziwy "Spec" demek czy meritum3 tu s?. Dzi?ki Bogu ;)

Po pierwsze - system jest tak bezpieczny, jak jego administrator skuteczny. Ka?dy system niezale?nie od firmy developerskiej.

Po drugie - "Linuxy s? coraz lepsze" - w czym? Bo nie znam sytuacji, ?eby linuchy wystarcza?y firmom. Tak samo ma?ym, jak i du?ym przedsi?biorstwom. Firma jednokomputerowa mo?e sobie postawi? Suse itp - jej sprawa.

Po trzecie - ka?d? aktualizacj? krytyczn? b?dzie mo?na pobra? z microsoftu bez znaczenia czy si? posiada orygina?, pirata czy bet?.

Po czwarte - _oki_ dobrze powiedzia?. "W chwili obecnej Maci to zwyk?e PC x86 z bardziej kolorowym systemem operacyjnym a polityka Apple jest tak samo nie przyjazna jak polityka Microsoftu". Tyle, ?e polityka Maca jest du?o bardziej nieprzyjazna :)

Microsoft twierdzi, ?e pirackie wersj? najnowszego systemu operacyjnego firmy b?d? praktycznie bezu?yteczne.
Po pierwsze-dlaczego oni u?ywaj? terminu system operacyjny?(mo?e kiedy? go zrobi? ? )
Po drugie -kiedy ich produkty by?y u?yteczne co ?
Zrobili by swoje produkty tanie (czyli w normalnych cenach max 50 z?)w takich krajach jak Polska i by mieli spok�j z piractwem.

@legrooch
chyba nie zrozumiales mojej wypowiedzi wiec przeczytaj newsa jeszcze raz, potem moj koment, na koniec wyciagnij wnioski - nadmienie, ze nie jest to trudne

No c�?... Je?eli w MS juz teraz zapowiada konieczno?c wprowadzania bardzo du?ej ilo?ci krytycznych aktualizacji do swojego systemu, to ja serdecznie wsp�?czuj? nowym uzytkownikom...

@legrooch
To teraz si? zastan�w, jakby pracowa?a Twoja firma, gdyby? mia? do dyspozycji tylko Windowsa, kt�rego b?d?, bez ?adnego dodatkowego softu. Ot�? pozwol? sobie si? domy?la?, ?e d?ugo by? tak nie popracowa?. Sukces Windows�w polega? od zawsze jego niczym nieuzasadniona hegemoni? na rynku, a co za tym idzie obecno?ci? do niego ogromnej ilo?ci dodatkowego komercyjnego softu. Dlatego u?ywam XP ja i miliony mi podobnych - bo jeste?my na niego "skazani".

Co by by?o, gdyby sytuacja si? odwr�ci?a i firmy takie jak Adobe, EA Games itp zamiast do Windowsa zacz??y robi? soft dla Linuxa? Ile dni u?ywa?by? Visty?

kiedy? ju? co? takiego napisa?em: wiaderko w�dki, komputer i do tego banda rosjan i z?ami? ka?de zabezpieczenie
cz?owiek stworzy? - cz?owiek z?amie

Ja jestem zwolennikiem nowo?ci i zaraz jak tylko b?dzie dost?pna Vista to j? zakupie, a po co to pisanie skoro i tak wiadomo ze "prawie" ka?dy z was ma Windowsa, maj? tak? polityke i to si? nie zmieni bo s? jak by nie by?o MONOPOLISTAMI.

Linux jest darmowy, Windows nie. Komercyjne aplikacje tworzone s?
dla komercyjnych OS-�w. Pisz? teraz spod Ubuntu 6.10 - internet,
mulimedia, biuro. Czasem trzeba uruchomi? Windows - czysta symbioza. Ka?dy u?ywa tego, co mu w danej chwili potrzebne.

ok. Linux jest ?wietny. darmowy, stabilny. fantastyczny. ale gdy ju? nauczy?em si? (korzystaj?c z for�w dyskusyjnych) rozwi?zywa? rozliczne problemy sprz?towe (brak sterownik�w) i tak okazuje si?, ?e m�j laptop porzera 2x wi?cej baterii na slackware ni? xp; ci?gle czcionki s? lepiej widoczne i wyra?ne w windowsie. by? mo?e dla administrator�w takie "njuanse" s? nieistotne... i co z tego, ?e nad Linuxem pracuje rzesza t?gich g?�w, ?e jest wci?? intensywnie rozwijany. takie banalne z punktu widzenia zaawansowanego u?ytkownika problemy nie s? rozwi?zywane.

XP zakupi?em legalnie i zostaj? przy nim do czasu a? przestan? ukazywa? si? ?atki jak i sam system przestanie by? jako tako u?yteczny ... czyli za jakie? 4,5 lat ... Koncerny dopiero od niedawna powoli wycofuj? wsparcie dla Windows 98 ... wi?c gdy w 2010/11 przestan? wspiera? XP kupi? to co b?dzie na rynku .

Mam XP zainstalowane od 2002 roku , nie mia?em ani jednego formatu .Dbam o system reguralnie . Jest po prostu wygodny.

Linuxa u?ywam jedynie w pracy.

demek ==> Ale co ma by? zabezpieczone? Bo tego elementu ani ja, ani Ty nie rozumiemy ;)

nowygienia ==> Tia... Za?o?? firm? z 3000 pracownik�w, zrobimy nowy system przez 5 lat po to, ?eby kilka os�b kupi?o go taniej, a druga po?owa i tak poci?gn??a go z netu. Uwielbiam to t?umaczenie "bo za drogo". Nikt nie zmusza do u?ywania nawet komputera. To nie jest po?ywienie czy tlen.

Jarson ==>Jaki soft dodatkowy masz w takiej sytuacji na my?li? Przecie? wszyscy pr0h@x0ry LinM@st@ u?ywaj? OpenOffice, Gimp itd. S? one podobno kompatybilne (a w stosunku do nowego formatu Office w pe?ni). Czego nie ma Linuch, przez co ma takie s?abe miejsce? Cedegi? DX masz ju?.
Pakiet�w biurowych? Patrz wy?ej. Narz?dzi audio? Ma wszystko. Ale jest to na tyle nieintuicyjny system, ?e nie nadaje si? do konkurencji z MS. Zreszt? dzi?kuj? bardzo za system, z kt�rego utrzymanie dw�ch serwer�w wychodzi dro?ej ni? 10 W2K3.

I jeszcze jedno - poka?cie mi szanuj?c? si? DU?? firm?, kt�ra korzysta z darmowych dystrybucji. Nie ma? Dziwne? Zgadnijcie dlaczego? MSowi si? p?aci za to, ?eby ?ata? ka?d? luk? w tym momencie, a nie wtedy, kiedy grupce dzieciak�w zachce si? co? w tym temacie zrobi?.

Polecam przejrze? przy okazji raport wykrytych luk w systemach MS i innych. Polecam r�wnie? przyjrze? si? tempu opracowywania update'�w na krytyczne dziury.

lahaha nie wiem co powiedziec
moze tyle ze to co jest w firmach to nie dlatego ze np windows jest lepszy tylko w razie gdy system padnie i spowoduje milionowe straty ta firma ma kogo skarzyc natomiastw przypadku linucha kogo oskarza?? setki niezaleznych programistow z calego swiata?? aw firmach siedza sobie unixy novele i windowsy takze np windows 2k pro ba nawet w zakladach produkcyjnych gdzie kazda chwila zwloki wywolana ewentualnie przez system moze spowodowac straty to jednak stoja tam maszyny przemyslowe sterowane z poziomu windola 2k (nie mowie o wszystkich zakldach oczywiscie) ale linuksa w takich koncernach zdaje sie ze nie ma nie slyszalem aby jakas fabryka sterowana byla z poziomu linuksa. i tyle co do nowego systemu ojoj im wiekszy system tym gorzej zapanowac nad wszystkim i nie ma sily aby to chodzilo dobrze :(

"Najwa?niejsze" jest to ?e M$ coraz wi?cej pracy wk?ada w zabezpieczenia a coraz mniej w niezawodno?? systemu. Te wszystkie procedury i procesy zabezpieczaj?ce przed piractwem na pewno obci??aj? system i komplikuj? a wtedy ?atwiej znale?? dziur?.

linux jest swietny, ale ma jedna wade, gry na nim nie dzialaja wiec bede mial windows i linux mnie nie obchodzi jak zapewne 75% uzytkownikow ktozy uzywaja PC dogrania :P

linux jest swietny, ale ma jedna wade, gry na nim nie dzialaja wiec bede mial windows i linux mnie nie obchodzi jak zapewne 75% uzytkownikow ktozy uzywaja PC do grania :P

Konopa ==> Nie W2k Pro, tylko Server/Advanced Server b?d? Datacenter. Zreszt? obecnie ma?o kt�ra du?a instytucja ma jeszcze W2K. Reszta operuje na W2K3 (Server b?d? Enterprise).
Linuks mo?e ?y? sobie swoim trybem w domach u ludzi, kt�rym chce si? modyfikowa? 20 poleceniami to, co userze Windows maj? jednym klikni?ciem. A problemy z pakietam w Linuksie? Przecie? to mo?na pope?ni? samob�jstwo! Co release to inne paczki niekompatybilne w d�?. Wieczne problemy z odpaleniem tego samego softu na kolejnym wersjach jednej dystrybucji.

No i element developerski. Linuks ma C. Ma te? skrypty. Ile jednak si? trzeba nam?czy?, aby przeczyta? log, przerzuci? go do XMLa, dobra? si? do kolejnego logu itd...
W Windows jest kr�tka pi?ka - .NET, WMI. Mo?na wszystko machn?? bez ?mudnego parsowania plik�w.

@legrooch
chodzi o to, ze microsoft powiedzial, ze system bedzie bezpieczny od poczatku, ze jest dopracowany - w tekscie mozemy notmiast przeczytac "Dost?p do wszelkich aktualizacji, kt�rych najprawdopodobniej b?dzie bardzo du?o i b?d? mia?y krytyczne znaczenie dla systemu". no i tu pojawia sie pytanie - czy system jest dziurawy jak zawsze czy m$ tylko straszy ludzi, ktorzy chcieli miec wersje nieorginalna a teraz ja kupia :)

Wiesz, powiedzenie "system b?dzie bezpieczny" oznacza w ustach spec�w od marketingu pewnie tyle, ?e osi?gn?? on poziom r�wny b?d? wy?szy bezpiecze?stwu XP. Nie jestem w stanie sobie wyobrazi? systemu, do kt�rego nie wychodzi?yby aktualizacje :) Po drugie - p�ki co straszy, a z czasem pewnie wprowadzi jakie? utrudnienia (vide Genuine).

Po trzecie - system jest tak dziurawy, jak w?a?ciciel przywi?zuj?cy wag? do niego :)
Ka?de dziecko z?apie si? na syf z WWW. W?tpi?, ?eby to zrobi? admin du?ej sieci. A zobacz, kto zawsze najwi?cej krzyczy ze wszystkich :) U?ytkownicy domowi, kt�rzy maj? wiedz? na poziomie "odpal IE i wpisz adres", "w??cz gg" ewentualnie "?ci?gnij co? emule".
Nie u?ywam ?adengo firewalla, antywirusa. System stoi nieprzeinstalowywany od 2 lat :) Chodzi minimalnie wolniej, ni? w momencie instalacji. ?wiadczy to mo?e o dziurach? :)

to sa juz inne aspekty, mam podobnie do ciebie, z ta roznica, ze system wymienialem, jak zmienilem kompa i jak zmienilem dysk, ale to nie o to tu chodzi
chodzi o fakt, ze m$ przeczy sam sobie :)

Wiesz, po kilku dniach obcowania z Vist? wychodz? z jednego za?o?enia - nie wr�c? ju? do XP :) Za nic!
Ten system bije XP wszystkim na g?ow?. I chodzi (z Aero) wydajniej, ni? nowa instalka XP, tak wi?c sprawa jest jasna.
Dodatkowo dodam (dla upierdliwc�w od tekst�w "Ile Vista ?re RAMu), ?e spor? cz??? RAM mo?e i zajmuje, ale zwalnia na potrzeby aplikacji. Tak wi?c 1GB jest jak najbardziej ok :)

ja juz ponad pol roku temu powiedzialem, ze vista jest lepiej zoptymalizowana niz XP, zajmujac wiecej ramu jest tak samo wydajna lub bardziej. w ostatnich wersjach dostalo jeszcze przyspieszenia, moim nowym systemem bedzie vista ultimate, mocniejsza wersja home nie ma wszystkiego czego potrzebuje :)

(...)Pirackie kopie s? niekompletne(...). To poczekaj? na w miar? kompletna wersje softu a dotychczasowe b?d? sukcesywnie ?ama?. Tak samo by?o z XP kt�ry w momencie debiutu by? dziurawy jak ser szwajcarski. Aktualizacje M$ to normalka. Jeszcze do tego nie przywykli?cie ? Cz?owiek wymy?la zabezpieczenia wi?c i cz?owiek je z?amie.

Na pocz?tku by?a ciemno??, potem powstawa?o coraz wi?cej dobrego softu lecz z?y Microsoft stworzy? najwi?kszego wirusa zwanego MS-DOS aby zaw?adn?? ?wiatem. I gdy z?y wirus zobaczy? ?e jest lepszy soft od niego zwany MAC oraz ?e ma ?adniejsze okienka okrad? go z pomys?�w i dumny z siebie nada? sobie imi? Windows 3.11. Windows jeszcze nie raz wypo?ycza? licencje bez wiedzy w?a?ciciela i ewoluowa? w coraz nowsze wersje a? pewnego razu spotka? Linuksa i wiedzia? ?e nie dor�wna mu funkcjonalno?ci?, niezawodno?ci? i bezpiecze?stwem bo nadal jest tylko wirusem zaw?aszczy? wi?c sobie spor? cz??? technologi i przyj? nazw? longhorn ale ?e linuks nie g?upi to pozwa? go do s?du a ten z?apa? go za jaja i wirus musia? odda? to co ukrad? i tak o ponad rok op�?ni?a si? jego aktualizacja. W czasach obecnych wirus nie da? za wygrana i przekupi? cz??? tw�rc�w Linuksa a?eby i jemu zrobili zabezpieczenia i pod p?aszczykiem kompatybilno?ci zacz? przejmowa? dystrybucj? Novel. Ale to co by?o wirusem i wirusem pozostanie i wirusy b?dzie przyci?ga? a ?e linuks z dobrych ch?ci napisany i zawsze ma nowe pomys?y b?dzie motorem technologi i kiedy? wyprze ca?kowicie z?ego wirusa i jego user�w co nie wiedz? jak w??czy? winamp-a jak myszki zabraknie.

to mialo byc smieszne?
bo z prawda ma niewiele wspolnego

Jasne ?e cz??? wymy?li?em ;] ale jak w ka?dej bajce tak i w tej jest ziarno prawdy:
- Okienka w Windows by?y pomys?em tw�rc�w MAC-a i procesy trwa?y przez wiele lat a? obie strony dosz?y do porozumienia.
- W Longhorn-ie by?y wykorzystane technologie Linuksa i te? sprawa by?a w sadzie.
-Tw�rcy Gentoo i SuSE pracowali przy zabezpieczeniach w Vi?cie.
-Microsoft zap?aci? Novell-owi $108 mln. za u?ywanie ich patent�w i $240mln. za przej?cie wsparcia SuSE Linux Enterprise Server.
i zamierza w niego zainwestowa? kolejne $94mln. ciekawe po co jak linuks jest darmowy.

A co do g?�wnego w?tku :) http://www.di.com.pl/news/15190,Juz_obeszli_antypirackie_zabezpieczenia_Visty_i_Office_2007.html

Szok. "Dost?p do wszelkich aktualizacji, kt�rych najprawdopodobniej b?dzie bardzo du?o i b?d? mia?y krytyczne znaczenie dla systemu" - facet wyraznie powiedzial ze ilosc bledow w podstawowej wersji poraza. Mnie natomiast poraza w tej sytuacji MS.

Piracka Vista b?dzie bezu?yteczna -g�ra 2dni albo jeszcze kr�cej

kolejny z informacjami wzietymi z ksiezyca

meritum skoncz z tym linuksem...niech ten system zaoferuje olbrzymie mozliwosci to pogadamy...poki co nie kazdy kozysta tylko zoffice i neta......

co do piractwa...czemu nie zawalcza cena idioci?nie widza ze ludzie maja to gdzies?po co sa kompy bez systemu czy z darmowym linuksem?3/4 i tak instaluje windowsa....pirackiego....
latki sciagasz na oryginale...pozniej nlite...i masz pirata z numerem bez badziewia w pelni aktualnego.....

Witam!
Dorzuc? swoje trzy grosze do tej dziwnej dyskusji.W domu posiadam legala Windows XP Pro - w pracy tak?e. Jednak pracuj? w du?ej firmie produkcyjnej, gdzie stosuje si? skomplikowane urz?dzenia steruj?ce oparte r�wnie? na Linuksie (nawet nie pami?tam dystrybucji - chyba Suse - bo jak zosta?y uruchomione sze?? lat temu, tak do dzi? nikt tam specjalnie nie zagl?da? za wyj?tkiem czyszczenia sprz?tu)
Dzia?a bez zarzutu, odporny na wy??czenia pr?du pracuje w RAID'zie i to na tyle.
A warto zerkn?? te? na to:
http://7thguard.net/news.php?id=1883
Pozdrawiam wszystkich

warto poczyta? te? tu:
http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=5968
oraz tu:
http://7thguard.net/news.php?id=4156

Po pierwsze, to Vista jest ko?c�wk?, a nie serwerem. Nikt przy zdrowych zmys?ach nie b?dzie pracowa? na linuksie w instytucji.

Po drugie - czym niby labele si? zajmuje to SuSe?

Niby taka bezpieczna ta Vista a juz zapowiadaja ze ma byc duzo poprawek w tym krytycznych <LOL> Smiech na sali !! :D

@meritum3
Skoro uwazasz, ze "Linuxy s? coraz lepsze" a windows jest bee, to znajdz mi driver do THEATER&#8482; 550 PRO pod linux'a - a jesli Ci sie uda, przyznam Ci racje ;-)

"Po drugie - czym niby labele si? zajmuje to SuSe?"

Pytanie z guntu b??dnie zadane - a co mo?e robi? OS?

Chc? tylko powiedzie? , ?e s? firmy, kt�re stosuj? r�znorodne systemy operacyjne a w nich dopiero pracuj? aplikacje robocze.

Widzisz legrooch ty masz chyba jak?? awersj? do wszystkiego co nie nie posiada logo z Redmont i zbytnio im ufasz (bo niby dlaczego tak zaciekle deprecjonujesz u?yteczno?? innych OS'�w).
Tak si? z?o?y?o , i? jest to najpopularniejszy system ale niekoniecznie najlepszy dla ka?dego - no a nigdy monopolistyczne praktyki nie by?y dobre dla wszystkich. Zawsze znajdzie si? kto? kto podniesie larum i b?dzie broni? niezale?no?ci.
A tak BTW powiedz mi jakie znaczenie ma dla "pani za biurkirm"
wklepuj?cej dane np. z faktur na jakim systemie pracuje program ksi?gowy?
Sam znam wielu projektant�w CAD/CAM kt�rzy twierdz? , ?e np. Unigraphics na SUN'ie dzia?a lepiej ni? pod kontrol? Windows. My?l? , ?e przyda?oby si? wszystkim troch? wi?cej pragmatyzmu w wypowiedziach i jak w powiedzeniu "nigdy nie m�w nigdy"
Pozdrawiam z Opery pod WinXP

Od kiedy powasta?a wspania?a firma Microsoft wszystkie jej produkty opiera?y sie na czyms co kupili lub ukradli. Od MS DOSa przez Internet Explorera a sko?czywszy na Win NT i pochodnych (2000, XP). Mowa oczywi?cie o produktach, kt�re lepiej lub gorzej ale dzia?aj?. Jak programi?ci MS zaczynaja wymyslac co? sami to ko?czy sie to z regu?y tak jak w przypadku Visty. Z szumnych zapowiedzi i nowych, rewolucyjnych rozwi?za? zostalo Aero i troche usprawnie? interfejsu, podpatrzonych zreszt? tu i �wdzie. Od pewnego czasu bardzo uwa?nie ?ledz? temat Visty (w kojcu predzej cz p�?niej b?dziemy zmuszeni sie na nia przesi???) i jestem tym OSem coraz bardziej rozczarowany. 7 lat!!! i... prze?roczyste okienka, i 2 GB RAMu na ?niadanie? Zdaje sobie spraw?, ?e bardzo upraszczam spraw?, ale chyba apetyt mia?em duuuzo wiekszy

Kto? tam wcze?niej pisa? o tym, ?e Linux nie nadaje sie do gier - i to jest jedna z dw�ch jego podstawowych wad. Drug? jest bra komercyjnego softu, zwi?zana mo?e z ba?aganem w dystrybucjach - ka?da potrzebuje inaczej skompilowanych pakiiet�w. Poza tym uwa?am Linuxa za ?wietny system i nie zmieni? chyba pr?dko zdania. Sam u?ywam zar�wno Linuxa jak i XP, niestety nie wszystko da si? zrobi? w tym pierwszym, ale XP porzuc? kt�rego? dnia na zawsze...

labele ==> Nie mam awersji. Jednak sprawd? sobie cen? wsparcia Linuks�w dla firm (bo tylko taka opcja przejdzie w firmach wi?kszych ni? gara? przydomowy). Zobacz, ?e w tym przypadku u?ytkownik jest skazany na:
a) darmowe paczki "wtedy kiedy b?d?"
b) p?atny support za du?o wy?sz? cen?

W przypadku MS masz:
a) poprawki pojawiaj?ce si? w maksymalnym czasie oko?o tygodnia
b) p?atny support jest du?o ta?szy od Linuks�w

W du?ych firmach nie wchodzi w gr? ?ci?gni?cie jakiej? dystrybucji i wdro?enie jej na stacje. Taka sytuacja nie ma miejsca zar�wno w bankach, firmach telekomunikacyjnych jak i w instytucjach pa?stwowych. M�g?bym Ci rzuci? tu kilkoma takimi, w kt�rych tego nie spotkasz. I nie s? to wyj?tki. A co do stacji i systemu, to nie ma tu do gadania nic "pani za biurkiem", bo pracuje na tym, co korzystniej wychodzi dla firmy. Pozdrawiam z Opery pod XP r�wnie? :)

Subvoice ==> To co? s?abo ?ledzisz informacje o Vista. System zajmuje oko?o 300-400MB (zale?nie od wersji i wybranych pakiet�w). To, ?e pokazuje 800MB b?d? wi?cej to jest kwestia wygody dla usera. System buforuje m.in. najcz??ciej uruchamiane programy. Tyle, ?e w sytuacji, gdy chcesz uruchomi? gr?, May? czy co? innego, momentalnie zwalnia on te zasoby. Tak to wygl?da w praktyce. I ciekawe, sk?d KDE czy Gnome wzi??y takie GUI? :> Chyba nie chcesz powiedzie?, ?e od nich si? to zacz??o? xD

Jarson ==> Prawda :) U?ytkownicy Mac OS X 10.x uwa?aj? sw�j system za najlepszy. Mam przyjemno?? pracowa? na G5 czasem i stwierdzi?em, ?e Vista go przebi?a. Spora cz??? Tigera jest bardzo "sztuczna". Ma?o interaktywna. Trzeba si? nam?czy? chc?c zrobi? jak?? czynno?? (np. klikn?? 10 razy) zamiast prawym, wybra? i potwierdzi?. I wol? dlatego wygod? w Windows. Kompilowaniu, dobieraniu r�?nych pakiet�w m�wi? stanowczo nie! :)