close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



24 listopada 2006

Nowa Zelda dla Wii

Radek Sidoruk 13:13
Po niezwykle udanej premierze Wii Nintendo chce podtrzymać gorącą atmosferę – wypuściło nową wersję gry Zelda - „The Legends of Zelda – Twilight Princess”.
zelda_wii.jpg
To już 20 lat od początku tej sagi. Zelda towarzyszy kolejnym konsolom Nintendo i cieszy się niesłabnącym powodzeniem wśród graczy na świecie. Przemyślanym zabiegiem marketingowym było ukazani się nowej wersji w trzy dni po premierze nowej konsoli. Gra wykorzystuje wszystkie możliwości oferowane przez nową konsolę – szczególnie kontroler reagujący na ruch. Krytycy okrzyknęli ją jedną z najlepszych części sagi, jednak jednocześnie dodając głosy krytyczne – brak nowych tytułów na nową konsolę produkcji samego Nintendo i oparcie się na firmach trzecich oraz odgrzewanych tytułach. Klientom jednak to nie przeszkadza najwyraźniej – i gra i konsola sprzedają się rewelacyjnie.

Źródło: Reuters
<< Tom Clancy na PD Traxdata | | Sateira CD/DVD Burner >>


Komentarze

Banditos - 24 November 2006, 13:26:24
Nie oszukujmy si?, pomys?y gier na ka?d? konsol? ju? si? wyczerpa?y i d?ugo nie pojawi si? nic nowego. Taki ju? los konsol, i? coraz cz??ciej b?d? ukazywa? si? od?wie?enia gier.

Jarson - 24 November 2006, 14:20:37
Nie mo?na wzi?? tworzy? czego? nowego... Silenie si? na oryginalno?? nie jest zreszt? potrzebne, gracze to g?wnie ludzie m?odzi, takim mo?na zaserwowa? gr? o fabule identycznej z tytu?em sprzed 10 laty, tylko ze zmienion? grafik? i nawet im nie przyjdzie do g?owy, ?e graj? w fabularny dubel...

nimal - 24 November 2006, 14:55:41
zreszta w 99% przypadkow fabula to mega naciagana i strasznie naiwna historia "usprawiedliwiajaca" siekanie hord piekielnych siekiera lub koszenie tlumow z karabinu
co nie znaczy ze nie lubie grac :D wrecz przeciwnie :D

nimal - 24 November 2006, 14:57:05
a poza tym, jak wiadomo, znany tytul przyciaga kupujacych
np Diablo 3 moglo by byc gra dowolnej jakosci- a i tak zostanie kupiona przez tlumy
to samo mamy na konsolach, wiec nie ma sie co pieklic - trzeba zabijac obcych :D

marek_haj - 24 November 2006, 15:27:12
ech nie wiem nie wiem - mi juz sie znudzilo ciagle to samo ale w innej oprawie. Jedyne co jeszcze mnie potrafi zaciekawic to dobrze napisana gra strategiczna. Siekanki juz mnie nie bawia ... ile mozna

Berion - 24 November 2006, 16:55:20
@Banditos
Nom, szczeglnie na konsole... geez.

@marek_haj
Wi?c graj w pozycje, ktre wnosz? co? nowego. Ju? to kiedy? pisa?em: Ookami, Shadow of The Colosssus, ICO.

Zreszt?... bzdury opowiadacia. Zna kto? z was t? seri?? Po komentarzach szczerze w?tpi?.

marek_haj - 24 November 2006, 18:08:31
na PC takze to bylo o ile sie nie myle
http://en.wikipedia.org/wiki/Zelda_Classic
pogrywalem co nieco to (kiedys). Nie wiem za bardzo co mozna w niej unowoczesnic ...
A co do Shadow of The Colosssus itp. Nie zauzwazylem zeby to na PC wyszlo. Chyba ze sie myle ... a konsoli nie bede kupowal tylko dla paru gier ..

pietro_asp - 25 November 2006, 00:19:14
Ja juz nie gram w gry od dawna i dobrze mi z tym (no moze poza jakimis logicznymi przez internet [kurnik]). Co do Wii, to mialem okazje pograc z tym kontrolerem ruchu i nie dziwie sie, ze jest takie zainteresowanie...

rdg - 25 November 2006, 08:12:07
@Banditos
Nie udzielaj odpowiedzi jakbys wiedzial wszystko - Berion wyzej zaprezentowal tytuly, ktore swoja oryginalnoscia naprawde zaskakuja (Okami wspaniale).

@Jarson
Niestety nie wykaze sie linkiem (czy linkami) ale systematycznie czytuje, ze przedzial wiekowy graczy sie podnosi i ludzie po 40 tez bardzo chetnie graja (moze nie w tej czesci swiata).

Na dorzutke - gamingowy boom w Polsce obejmuje tez grupe 30latkow, ktorzy te kotlety wyszukaja, ale mimo wszystko chetnie zagraja jesli bedzie to kotlet dobrze zrobiony.

Jarson - 25 November 2006, 11:57:13
Rzeczywi?cie, przedzia? wiekowy graczy rozszerza si? i ci starsi maj? na co narzeka?, ale wci?? dochodz? nowi, m?odzi gracze a oni najpierw s? bezkrytyczni i graj? w niemal co popadnie, dopiero p?niej zaczynaj? wymaga? czego? wi?cej. My?l?, ?e to w?a?nie dla nich jest tworzona wi?kszo?? nowych gier...

Berion - 25 November 2006, 15:32:11
"[...] najpierw s? bezkrytyczni i graj? w niemal co popadnie, dopiero p?niej zaczynaj? wymaga? czego? wi?cej [...]"

Psuj?c tym samym rynek :(

Mzymon - 25 November 2006, 18:21:51
Musz? wydawa? ! Musz? ci?gn?? to a nawet i 20 lat. Rynek gier bardzo dynamicznie si? rozwija i kto nie wypuszcza kolejnych tytu?w ten nied?ugo si? utrzyma. Po prostu przestaje si? liczy?.
Co do innowacyjno?ci to rzeczywi?cie wszystko wyhamowuje. Pompuj? grafik? do granic mo?liwo?ci obecnego sprz?tu. Oferuj? praktycznie niczym nie skr?powan? mobilno?? wirtualnych bohaterw. Interakcja ze ?rodowiskiem. Sztuczna inteligencja przeciwnikw etc. Ale pozostaje taki ma?y szczeg? jak scenariusz :) Je?li to nie jest dopracowane, to nawet najbardziej wypasiona grafika tego nie nadrobi.

rdg - 25 November 2006, 20:06:22
Mzymon: osobiscie odnosze wrazenie, ze pompuja raczej kieszenie koncernow produkujacych karty graficzne i pozostaly sprzet do komputerow, nie wyciskajac 7-mych potow z tego co aktualnie jest na rynku.

Z druga czescia wypowiedzi zdecydowanie sie zgodze - gra bez fabuly nie ma u wielu graczy szans. Szkoda tylko, ze to "wielu" to prawde mowiac maly procent aktualnie grywajacych ludzi.

Mzymon - 25 November 2006, 22:07:16
@rdg owszem z jednej strony napychaj? kiesze? producentom kart grafiki, z drugiej gdyby nie nVidia czy ATI i ich ch?? budowania coraz wydajniejszych produktw, to rozwj sko?czyliby si? na DX 8.
Mnie si? wydaje ?e w pe?ni wykorzystuj? potencja? wsp?czesnych akceleratorw. ?wiadczy o tym cz?stotliwo?? pojawiania si? kolejnych generacji kart i sam fakt jak najnowsze gry chodz? na starszych sprz?tach.

rdg - 26 November 2006, 09:28:47
ATI i nVidia sa po prostu firmami - niczym mniej niczym wiecej. Zeby utrzymac sie na rynku musza wkladac grube pieniadze w r&d. Te wlasnie pieniadze musza pozniej odzyskac z nawiazka. Gdyby nie one ... to pojawiliby sie inni gracze na tym rynku, zapychajac powstala luke.

Co do wykorzystywania potencjalu kart - zenada z ostatnimi tytulami jakie mialem okazje widziec na komputerze brata (moj jest zbyt leciwy na nie). Nie widze by wygladaly one znaczaco lepiej niz gry sprzed przykladowo roku, ale karta graficzna z tego okresu juz nie bardzo im sluzy.

zbynia - 28 November 2006, 03:02:35
szczegolnie widac to po viscie........
szata graficzna systemu to kilka wodotryskow i kompletny smietnik graficzny.....win xp przy tym jest piekny

no ale karte juz trzeba mic porzadna...gf3 ti200 wymieka - tylko 1 punkt


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: