Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Po raz pierwszy w historii sądu USA zapadł wyrok za nagrywanie filmów w kinie kamerą video.
Johnny Ray Gasca, jako pierwsza osoba skazana w czasie amerykańskiej kampanii antypirackiej, trafi do więzienia na 7 lat. W czasie procesu twierdził on, że kopie wykonywał na użyte własny, jednak prokurator dowiódł, iż Gasca zarabiał na tym procederze 4000$ tygodniowo. Skazany wpadł w roku 2005. Wyrok jest tak surowy, gdyż skazany był jednocześnie uznany winnym bezprawnego używania numeru ubezpieczenia społecznego oraz uciekł spod kurateli swojego obrońcy w czasie oczekiwania na proces.
No to si? nie dziwi?... Gdyby po prostu chcia? nagra? film pewnie by grzywn? dosta?, a tak sam si? doprasza?... Co innego wed?ug mnie indywidualne nielegalne korzystanie z praw autorskich a co innego zarabianie na tym takiej kasy... No c?, mo?e cz?owiek ten po prostu chcia? zosta?milionerem i w?a?nie krad? swj pierwszy milion... Pi?? lat by mu to zaj??o...
marek_haj
- 8 December 2006, 13:04:01
co on z tym filmem robl ze 4000 baksow kasowal na tydzien ?
Jarson
- 8 December 2006, 13:15:03
No w?a?nie to te? jest zastanawiaj?ce. To? film nagrany w kinie ma wiadomo jak? jako??. To ilu lidzi musia?o go kupi? i za ile, ?eby mu z tego wychodzi?o tyle kasy? Je?li sprzedawa? jeden film po 10$, a w?tpi?, ?eby za pirata z kina kto? tyle da?, to musia?by ponad 50 filmw dziennie (sic) sprzedawa?...
Atlantis
- 8 December 2006, 14:17:06
Pewnie tak? sum? wyliczy?a wytwrnia...
marek_haj
- 8 December 2006, 14:31:12
tia na bazie kasy ktora oni zarabiaja chyba :P z jednego kina tygodniowo ... choc to jakos malo ...
nimal
- 8 December 2006, 14:31:26
sam sie prosil o wyrok - szedl w zaparte i jeszcze uciekal :)
kwota faktycznie spora, ciekawe na ile prawdziwa
Zienek
- 8 December 2006, 16:47:52
I tak nikt nie b?dzie pami?ta? ?e dosta? taki wyrok w sumie za handel ucieczk? itd. , tylko za to ?e nagra? film w kinie.
Poza tym 7 lat, u nas za morderstwo tyle nie daj?.
Jarson
- 8 December 2006, 20:14:11
Dali do?ywocie tamtemu, co zabi? swoj? ci??arn? dziewczyn?, wi?c nie zawsze nie daj?... Ale to jest w?a?nie dziwne - za okradzenie z ostatnich pieni?dzy staruszki i u nas i w Stanach niewiele zazwyczaj robi? ze wzgl?du na "ma?? szkodliwo?? spo?eczn? czynu", a za okradanie wielkich korporacji, ktre jako? nie upadaj? przez to potrafi? da? tyle... No c?, jak zwykle - prawo silniejszego...
zbynia
- 8 December 2006, 23:47:38
kase mu podliczyli tez za ubezpieczenie spoleczne.....
za 10$ to by pirata nie sprzedal.....5 to max
Mzymon
- 10 December 2006, 17:44:33
Wg mnie to jest ju? totalne przegi?cie. Nagrywa? film i p?niej czerpa? z jego sprzeda?y korzy?ci. Jakim sposobem uda?o mu si? zarabia? takie sumy ? Gdzie on znalaz? tylu jeleni ktrzy kupili od niego tak? kopie ?
zbynia
- 10 December 2006, 19:58:05
wlasnie to jest bardzo ciekawe...nie sciagam divx ow bo mam gdzies ich marna jakosc i bardzo czesto "kinowa" kopie...wole poczekac na dvd i pieknie zripowac(oczywiscie do uzytku wylacznie wlasnego)
no ale sa ludzie co jakosc maja gdzies i oczekiwanie tym bardziej..dlatego ogladaja filmy w tak podlej jakosci ze ani obrazu ani dzwieku.....(plus kompresja - czy rekompresja..czy rekompresja do divxa i pozniej kolejna znow do dvd)
zreszta widac nieraz po krazacych mp3 w bitrate 96 i 22khz.......
