Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma Interlink twierdzi, że Nintendo złamało jej prawa patentowe wykorzystując ich technologię w kontrolerze konsoli Wii.
Sprawa dotyczy kontrolera zdalnego sterowania reagującego na ruchy. W oryginalnym patencie Interlinka (US Patent 6,850,221 B1) mowa o urządzeniu składającego się z pilota (przypominającego urządzenia ze Star Treka) i odbiornika IR umieszczanego obok monitora.
Treść patentu częściowo pokrywa się z zasadą działanie Wiimote, ale nie opisuje wszystkich możliwości, jakie daje urządzenie Nintendo. Podobne sprawy zwykle kończą się ugodami (Nintendo i Microsoft przeciwko Immersion) i opłaceniem patentów lub całkowitym wycofaniem technologii z produktu i zastąpienie go inną (Sony przeciwko Immersion – sprawa przegrana w sądzie). Ostanie rozwiązanie raczej nie wchodzi w rachubę – Nintendo oparło marketing nowej konsoli o możliwości Wiimote.
Wkrótce powinniśmy się przekonać, czy Nintendo zdecyduję się na walkę w sądzie.
I kolejny raz widzimy role patentow w negatywnym swietle. To juz nawet smieszne nie jest ...
marek_haj
- 11 December 2006, 10:16:42
a sadzisz ze patent nic nie kosztuje ? Ktos kto jest jego posiadaczem chcialby na tym zarobic -> stad pozwy ...
marc99
- 11 December 2006, 11:37:06
Wed?ug mnie powinni wsadzi? do wiezienia cz?owieka, ktry zatwierdzi? taki patent, na pierwszy rzut oka wida?, ?e musia? za to dosta? w ?ap?. Par? lat temu taki spust sam dorabia?em sobie w padach. a i w niektrych by? fabrycznie.
marek_haj
- 11 December 2006, 11:56:33
poczytaj nieco o funkcjonowaniu biur patentowych a wtedy bedziesz wiedzial dlaczego M$ ma patent na double click itp :P
rdg
- 11 December 2006, 13:07:34
marek_haj: Wedlug mnie technologia zastosowana w obu nie wyklucza sie, a obie prawdodpodobnie dzialaja z wykorzystaniem zyroskopu. Dlatego w tym pozwie widze nic wiecej niz tylko usilne wydojenie kasy z Nintendo.
Nie staje slepo po stronie N, bo ich fanboyem nie jestem (choc uwazam ich urzadzenia za ciekawe). Po prostu ten pozew mnie smieszy.
Berion
- 11 December 2006, 14:49:32
Tak samo jak Sony i Immersion. Dziwne, ?e dopiero po prawie 19 latach Immersion si? obudzi?o ze swoim "patentem". Koniec ko?cw w PS3 zamiast DS3 jest SA - tak si? ko?czy wojna z patentami :|
Berion
- 11 December 2006, 14:50:04
"10 latach" - literwka.
Jarson
- 11 December 2006, 15:35:10
@Berion
Jak to "obudzi?o si?"? A jak mogli wcze?niej pozwa? Nintendo za u?ycie tego patentu, skoro Wii pojawi?a si? dopiero chwil? temu? Po prostu zobaczyli, ?e kto? korzysta z ich patentw a im nie zap?aci?, to si? burz?, normalka...
zbynia
- 11 December 2006, 16:12:57
patent kosztuje - zlozenie i utrzymanie go co roku kosztuje jakas tam kwote - a pomysly jak wiadomo sa prawnie chronione.....
wina nintendo ze nie zorientowali sie czy jest na to patent - przeciez kazda instytucja ma wyszukiwarke na stronie
marek_haj
- 12 December 2006, 10:01:26
ktos po prostu dostanie pod dupie za to i tyle :P
Mzymon
- 12 December 2006, 15:04:29
Dziwi mnie ?e przed opracowaniem tego Wiimote spece z Nintendo nie pokusili si? ?eby sprawdzi? w urz?dzie patentowym czy czasem kto? ju? nie ma praw do owej technologii.
marek_haj
- 13 December 2006, 08:35:28
byc moze sprawdzil tylko patenty czasami opisywane sa w taki sposob ze ciezko tak naprawde wyczaic o co chodzi - obrazki i schematy pomagaja ale nie ma jak ich indexowac wiec to szukanie w ciemno ...
