30GB i niezwyk?? trwa?o?? i bezpiecze?stwo mia?y dawea? HD DVD. Oczywi?cie tak tylko mia?o by? i teraz biedne ma?e biura musz? kupowa? nap?dy UDO, zamiast kompatybilizowa? si? z tak samo biednymi u?ytkownikami domowymi w jedn? wielk? HD-rodzin?...

A w?a?ciwie nie musz?, bo zazwyczaj swoje dane archiwizuj? na p?ytach CD, ot co...

@Jarson
Masz racj?, moim zdaniem to ca?e narzekanie o zawodno?ci konkretnych no?nik�w jest zdecydowanie przesadzone. Jaki? czas temu ludzie mieli temat do dyskusji, bo jaki? "naukowiec" stwierdzi?, ?e p?yty CD/DVD trzymane w dobrych warunkach wytrzymuj? co najwy?ej dwa lata. Ludzie wpadli w panik?, bo co si? stanie z ich danymi... No dobrze, ale przecie? praktyka temu jasno rpzeczy - ja mam u siebie p?yty maj?ce po OSIEM lat i czytaj? si? pi?knie, daj? ?adne wykresy. Mam te? p?yty DVD sprzed jakich? dw�ch lat i nadal si? czytaj?. Moje do?wiadczenia jasno pokaza?y, ?e mniej ni? dwa lata p?yty faktycznie nie wytrzymuj?, je?li s? to jakie? niemarkowe badziewia, ale na dro?szych p?ytach znanych firm mo?na polega?. :)
A co do wspomnianego "naukowca" to jego wypowied? ju? od pocz?tku jecha?a mi sponsoringiem, poniewa? doda?, ?e najprawdopodobniej BD-R b?dzie zapewnia?o wi?ksz? trwa?o??, a wi?c nic innego jak nap?dzanie klient�w dla wchodz?cej technologii. ;)

Co do domowych zastosowa?, to przecie? mamy ju? "profesjonaln?" technologi? DVD-RAM w naszych nagrywarkach, z tym, ?e dyski bez kasetek, ale no?nik ten sam. Zreszt? sama kasetka du?o daje, bo chroni dysk przed idiotami i ignorantami. ;)
IMHO dla ma?ych firm bardziej op?acalne od inwestowania w drogie rozwi?zania by?oby przeszkolenie pracownik�w w zakresie prawid?owego obchodzenia si? z p?ytami, robienia test�w, u?ywanie dobrych no?nik�w i wydzielenie miejsca, gdzie takie no?niki by?by przechowywane w komfortowych warunkach.

BTW jak dzia?a to UDO? ;)

coz, UDO jest duuuuzo starszym wynlazkiem niz HD DVD czy BD
od poczatku bylo projektowane jako nosnik dla profesjonalistow i nacisk byl kladziony na trwalosc a nie na obnizanie ceny
UDO pewnie nigdy nie pojawi sie w domach, podobnie, jak zadna szanujaca sie firma nie bedzie na DVD czy HD DVD czy BD archiwizowac danych (od tego jest wlasnie UDO lub nosniki tasmowe)
fakt - sa projekty matryc "raidowych" z DVD, ale to na razie ciekawostka, a nie powazny gracz rynkwy ;)

Ale w ko?cu jak dzia?a to UDO? To jaki? no?nik optyczny? Magnetooptyczny? Magnetyczny?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_Density_Optical
optyczny, troszke wiekszy od cd, niebieski laser
wymyslone przez Sony rok pozniej przejete przez Plasmona ktory to rozwija do dzis
od kiedy ma to Plasmon przeznaczone w zasadzie tylko dla profesjonalistow, zadko spotykane poza japonia
to byl pierwszy nosnika komercyjny na niebieski laser - w czasach gdy my mazylismy o DVD ;)

Czyli na dobr? spraw? jedyna magiczna przewaga tej technologii to kasetka? :P Dlaczego w no?nikach do u?ytku domowego ich nie stosuj?? Jestem pewien, ?e wtedy drastycznie wzros?aby trwa?o?? takich no?nik�w. :)

nie, nie jedyna
to tak, jakby porownywac czolg i samochod - oba moga cie przewisc z miejsca w miejsce, ale jeden jest delikatny a drugi nie - i to pod kazdym wzgledem
inne sa nawet wymiary nosnika
przede wszystkim zas inne sa ceny, napedy, nawet interfejsy napedow
naped o ktorym pisalem wyzej jest pierwszym z jakims normalnym zlaczem - wczesniej byly tylko scsi

No dobrze, ale co "pod mask?" (kasetk?) ma to UDO, co sprawia, ?e w por�wnaniu np. z BD czy HD DVD jest tak "pancernym" no?nikiem? ;)

"An Ultra Density Optical disc or UDO is a 5.25" ISO cartridge optical disc encased in a dust-proof caddy which can store up to 30 GB of data. Utilising a design based on a Magneto-optical disc, but utilising Phase Change technology combined with a blue violet laser, a UDO disc can store substantially more data than a magneto-optical disc or MO, because of the shorter wavelength (405 nm) of the blue-violet laser employed. MOs use a 650-nm-wavelength red laser. Because its beam width is shorter when burning to a disc than a red-laser for MO, a blue-violet laser allows more information to be stored digitally in the same amount of space.

Current generations of UDO store up to 30 GB, but 60 GB and 120 GB versions of UDO are in development and are expected to arrive sometime in 2007 and beyond, though up to 500 GB has been speculated as a possibility for UDO. [1]" No i chyba jasne. Cytat za http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_Density_Optical

Czyli mo?na powiedzie?:
1) Zasada zapisu ta sama, co w DVD-RAM :)
2) Technologia ta sama, co w BD/HD DVD - niebieski laser
Obydwie te technologie s? jak najbardziej dost?pne dla domowych user�w.

Jest te? wzmianka o MO, ale nie wiem o co dok?adniej chodzi... Sama kasetka, czy r�wnie? warstwao chornna ze szk?a? ;)

MO = Magneto-Optical disc

Wiem co to jest MO :)

nimal do zadan pro wczesniej byl wlasnie dvdram - zanim jakiekolwiek inne dvd sie pojawilo
dlatego byl w kasetkach
i podejrzewam ze dla wiekszosci firm spokojnie jeszcze wystarczy bo raczej nie archiwizuja az tak olbrzymich ilosci danych......a te ktore maja tego w brod napewno nie robia tego na udo tylko na tasmach

zbynia - a dvd-ram jest na niebieski laser? wyraznie napisalem:
"to byl pierwszy nosnika komercyjny na niebieski laser"

UDO wydaje si? mie? niez?e mo?liwo?ci rozwoju, ale jak na razie pierwsza, 30-gigowa wersja panuje ju? od lat i nie ma ?adnej innej na horyzoncie. Pewnie w?a?nie dlatego, ?e do domowego u?ytku te nap?dy nie trafi?, a niewielu firmom ta pojemno?? nie wystarczy. A jak ju? si? taka znajdzie, to pewnie sta?j? na kas? pancern? zape?nion? dyskami UDO...