Mo?e niech podpisz? umow? z Sony:P... na dostawy laser�w do PS3, to szybciej si? pojawi? u nas.....:P

Sony i Nachia to najwieksi konkurenci na tym rynku, wiec Sharp wchodzi im tylko w droge ;)

Szkoda, ?e nasz? w?adz? bardziej interesuje lustracja i dekomunizacja ni? wdra?anie technologii produkcji niebieskich laser�w. Dzie?a naszych naukowc�w by?y wolne od zastrze?e? patentowych.

Byly ale juz nie sa?
I dlaczego ten laser na obrazku jest zielony ;P

Sunna
bo nie czerwony ...
405 nm uzywane w BD jest niewidoczne dla wiekszosci ludzi bo lezy juz na granicy czulosci oka ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum
co ci wiec przyjdzie z ogladania lasera ktorego promieniowania nie widzisz ? hem ?
Co do produkcji diod laserowych: mimo ze to konkurenci to glowe mozna dac uciac ze i tak wyladuja predzej czy pozniej w PS3 - jak nie bezposrednio to przez posrednikow. Kazdy chce zarobic a to wlasnie PS3 teraz napedza rynek tych komponentow ...

E, tam! Oni wyprodukowali laser zielony, a ?e s? daltonistami, to konkurencja im wm�wi?a, ?e jest niebieski :-))) A na powa?nie - skoro tego lasera nie wida?, to znaczy ?e ta ilustracja zosta?a wykonana na potrzeby reklamy/prezentacji. No to w takim razie dlaczego nie mo?na by?o zrobi? tej wi?zki niebieskiej? Skoro tego lasera jej nie wida?, to albo go nie pokazywa? w og�le, albo pokazywa? symbolicznie w ospowiednim kolorze.

A mi z tamtego artyku?u wynika?o, ?e 405nm jest jednak dla wszystkich widoczne, niekt�rzy widz? nawet wi?cej (380nm). Ale odno?nie zdj?cia - te? rzuci?o mi si? w oczy (sic), ?e kolor nazwie nier�wny, ale chc? zauwa?y?, ?e nawet zak?adaj?c, ?e t? d?ugos? fal widzimy ?wietnie, to przecie? w tym laserze chodzi o to, ?eby wi?zka by?a jak najw??sza - ?eby na p?ycie upakowa? jak najwi?cej danych. Pojedy?czych ?cie?ek nawet na p?ycie CD za bardzo nie dostrze?emy (cho? si? da), to niby jak mo?na by sfotografowa? "orginaln?" wi?zk? niebieskiego lasera?

marek_haj - co daje pokazywanie czegos w zastepstwie czegoc czego nie widac ?

@Sunna chwyt reklamowy :P
@Jarson - sprojrz na krzywa czulosci oka ludzkiego ... jezeli jestes w stanie zauwazyc 405 nm to jedynie przy tak duzej mocy ze ci predzej uszkodzi rogowke i guzik zobaczysz ... fakt ze oko ma szczatkowa czulosc w tym zakresie nie znaczy ze cos zauwazysz ...
@Maciej_Sz - czesto dla celow pokazowych dodaje sie wiazke zielona lub czerwona cely bylo widac ze cos jest emitowane. Ma to takze zastosowanie w laboratoriach gdzie pracuje sie z lasrerami poza zakresemi widzialnym - zeby nie uszkodzic oka musisz widziec ze laser dziala a jak zobaczyc jak go nie widac ?

polscy naukowcy jakby dostali ten maly zastrzyk wtedy potrzebnej gotowki bo bysmy byli czolowym producentem

a tak coz....nauka u nas sprzedaje sie za granica...wytworca bardzo dobrych glosnikow lezy...wytworca ukladow scalonych lezy juz dawno...motoryzacja to skladanie zagranicznego zlomu...itd itp

dobrze ze w niemczech chociaz nasi zlodzieje wyrobili nam jakas pozycje hehehe

nie wiem czy to takie dobre bo jak tam jestem to nieco wstyd sie przyznac ze pochodze z Polski.
A co do rozkladania krajowego przemyslu - miej pretensje do kolesi partyjnych co to sie tylko interesuja nabijaniem swojej kabzy a interes kraju maja w D*%%%

Trudno si? nie zgodzi? z tym, co piszecie. Ale jednocze?nie pami?tajmy o jednej sprawie - Sony i ca?a reszta nie chcia?aby mie? konkurencji - gdyby to Polacy zacz?li produkowa? nap?dy podobne do BD:
1. Zagraniczne korporacje robi?yby wszystko, ?eby zbojkotowa? technologi?
2. Nie pojawi?yby sie filmy HD, konsola PS3 - wszystko po to, ?eby ludzie nie mieli powodu kupowa? nap?d�w z niebieskim laserem - a my nie mogliby?my zacz?? wymy?la? konsol, gier i ca?ej reszty, bo na to to ju? na pewno przy najlepszycvh ch?ciach nie by?oby sta?
3. Na promocj? sprz?tu r�wnie? nie by?oby nas sta?.

W zwi??ku z czym jedyne, co zyskaliby nasi polscy naukowcy to to, ?e po jakim? czasie dostaliby propozycj? odkupienia patent�w przez zapewne Sony, no i wtedy mo?e koszty inwestycji by si? zwr�ci?y...