Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Jak już informowaliśmy, Toshiba zaprezentowała 3 warstwowe nośniki HD DVD i zapowiedziała rozpoczęcie ich masowej produkcji w czwartym kwartale bieżącego roku. Ritek zapowiada zaś nie tylko gotowość dostarczenia 3-warstwowych nośników, ale nawet 10.
Standardowe HD DVD składa się z 2 warstw po 15GB. Dzięki dołożeniu 3 warstwy i zwiększeniu pojemności pojedynczej do 17GB uzyskano nośnik o pojemności 51GB. Ponieważ HD DVD nie jest w tej chwili bardzo popularne na rynku, zmiany w specyfikacji nie będą bardzo problemowe. Toshiba zapowiada ropoczęcie masowej produkcji sprzęty jeszcze w tym roku.
Ritek, znany producent nośników, zapowiada gotowość dostarczenia kompatybilnych nośników. Jednocześnie zapewnia, że opracował już metodę produkcji nośników na niebieski laser posiadających 10 warstw. Jest je w stanie produkować zarówno dla HD DVD jak i Blu-Raya. Oznacza to ogromny wzrost pojemności, nawet do ćwierć TB na płytę. Jednak prawdziwym wyzwaniem jest skonstruowanie napędów optycznych, które będą w stanie taką płytę nagrać i potem odczytać. Według Ritek obecną granicą możliwości diod laserowych są nośniki 8 warstwowe.
A wi?c, wbrew tytu?owi, nie stawia to HD DVD wy?ej ni? BD je?li chodzi o pojemno??, bo i w BD mo?na te 10 warstw uzyska?... 250GB na p?ytce - to brzmi dumnie :)
mgit
- 15 January 2007, 11:12:50
Gorzej jak taka p?ytka padnie toc o wtedy 250 GB do ?mieci :D
Sunna
- 15 January 2007, 11:31:13
A gdzie jest napisane ze hd jest wyzej bo ja slepy jestem.
houston
- 15 January 2007, 12:57:29
czyli HD-DVD zmienilo lekko swoja "specyfikacje tj 1-a warstwa "przytyla o 2 GB" hmm wyobrazam sobie ryse o grubosci wlosa ... tos ile mi danych "wytnie" z powodu uszkodzenia nosnika chyba taka plyte co ma miec 8-m warstw czy 10 to chyba musialbym trzymac w specjalnych pojemnikach najlepiej prozniowych czy to nie jest troche na sile "stosowanie kompresji na nosniku" stosujac rozne konty odczytu i zapisu ?? nie jestem expertem ale tak dane i o takiej pojemnosci az strach brac to palcami chyba trzeba bedzie uzywac "specjalnych labolatoriow do odczytu i zapisu tych nosnikow zeby je "nie uszkodzic" teraz wystarczy ze nosnik nie bedzie rownomiernie rozlozony [pigment] i sie okaze ze dane sa nieczytelne ... wole stosowac 1-o warstwowe nosniki albo gora 2-u warstwowe a ze wzgledu na to ze nosniki tego kalibru nie sa "rewelacyjne" sugeruje dane "dublowac" niestety sam sie na tym przekonalem ze dublery sa "wskazane" jak mi plyta szlak trafilo to moje dane "stracilem bezpowrotnie" na szczescie otworzylem 2-a plytke ktora byla "dublerem" teraz mam manie zapisywanie wszystkich danych dualnie :)
nimal
- 15 January 2007, 13:41:13
Jarson - HD to High Definition, wiec gdzie w tytule widzisz stawianie wyzej HD DVD nad BD?
poza tym BD nie zamierza na razie produkowac nosnikow i sprzetu dla obslugi wiecej niz 2 warstw - modele, o ktorych czasem slychac to labolatoryjne pokazowki
a HD DVD wyraznie powiedzialo, ze w tym roku przeskakuje na 3 warstwy po 17GB
jezeli chodzi o rysy, to pamietajmy, ze HD DVD ma warstwe ochronna 0,6mm czyli duuuuuuzo wiecej niz BD i w dodatku ma mniej danych na warstwie
generalnie HD DVD wydaje sie lepiej pomyslany, ale slabo dostpeny
nie opowiadam sie po zadnej stronie, ale jezeli ktos broni BD atakujac HD DVD, to prosze - sensownie... ;)
Jarson
- 15 January 2007, 14:49:02
Rzeczywi?cie, mj b??d, rano jeszcze by?o i mi si? co? pomiesza?o. Teraz to si? tylko mog? ewentualnie czepia?, ?e p?yty nagrywane niebieskim laserem maj? jeszcze inne zastosowania poza filmami HD, ale to jest bana?, bo i tak wszyscy wiedz? o co chodzi, wi?c to tak tylko na obron? :)
A z drugiej strony od pocz?tku raczej opowiada?em si? za HD DVD, tye, ?e z czasem zacz??a mnie niecierpliwi? ich opiesza?os? w popularyzacji standardu i wypuszczaniu nowego sprz?tu, a w szczeglno?ci brak nagrywarek HD DVD. St?d moje wypowiedzi na temat tego formatu s? czasem do?? krytyczne, ale to jeszcze nie znaczy, ?e broni? BD, ja tylko staram si? by? obiektywny i dostosowywa? swoj? opini? do stanu aktualnego, czyli bior?c na bie??co pod uwag? nowe fakty...
