Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Fujitsu posiada technologię, która umożliwia o wiele gęstsze upakowanie danych na powierzchni talerzy dyskowych, niż w dotychczas nam znanych napędach. Dzięki nanotechnologii możliwe jest uzyskanie gęstości 1TB na cal kwadratowy.
Fujitsu było w stanie uzyskać jednowymiarowy wzorzec nanodziur o wysokości zaledwie 25 nanometrów. Pokaz odbył się w Baltimore 9 stycznia. Wdrożenie tej technologii do produkcji dysków umożliwi uzyskanie pojemności 5TB w 3,5” napędzie, 1,5TB w 2,5” i 500GB na 1,8”. Gęstości zapisu są pięciokrotnie wyższe niż uzyskiwane w dotychczas stosowanych technologiach.
5GB na dysku 3,5''? Chyba do artyku?u wkrad? si? jaki? b??d - powinno by? 5TB
Szafran
- 21 January 2007, 21:11:04
no szkoda ze nie 5PB :D
Giga
- 22 January 2007, 03:03:25
Szczerze, to nie bardzo zrozumia?em o co chodzi z tymi dziurami. Co maj? nanodziury do magnetycznych talerzy i czemu maj? wysoko?? zamiast g??boko?ci ;)
W ?rdle nie znalaz?em nigdzie tych 25 nanometrowych "dziur", ale mo?e kiepsko szuka?em.
Dla bardziej wnikliwych (ale nie na tyle, by klika? na ?rd?o) napisz?, ?e chodzi o podgrzewanie powierzchni talerza laserem zamocowanym na g?owicy magnetycznej. Podgrzewany punkt ma mie? 88nm x 60nm, co jest pono? wielkim osi?gni?ciem Fujitsu.
Ciekawe czy takie dyski b?d? si? mocniej nagrzewa?. Zapewne tak, mo?e wprowadz? wielkie radiatory, albo nawet aktywne ch?odzenie ;)
nimal
- 22 January 2007, 13:25:13
ta informacja ukazala sie w kilku miejscach jednoczesnie
jako zrodlo zawsze staram sie podac pierwotne miejsce zamieszczenia informacji
cytat z ktorego pochodzi tekst o nanodziurach: "Fujitsu was able to achieve a one-dimensional array nanohole pattern with an unprecedented 25 nanometer pitch."
pitch w tym kontekscie oznacza roznice poziomow, czyli wlasnie wysokosc, choc faktycznie to sformulowanie brzmi jak brzmi po polsku
Giga
- 22 January 2007, 15:03:05
hehe, no i s? nasze "nanodziurki" :)
Znalaz?em t? fraz? w googlach, ale szkoda, ?e nigdzie nie pisz? nic bardziej konkretnego o tej technologi.
marek_haj
- 22 January 2007, 16:03:59
coz technologia jest opatentowana - proponuje zapoznac sie z patentem. Ciekawe ile z niego zrozumiesz ..
Giga
- 23 January 2007, 02:52:57
Dobry patent to taki, ktrego nikt nie rozumie ;)
MuzioreQ
- 23 January 2007, 12:52:08
Systemy coraz wiecej miejsca zajmuj?, gry coraz wi?cej miejsca zajmuj?, jak nie masz dysku 250GB to sie nie pokazuj bo nic ci sie nie zmiesci, wszystko idzie do przodu, skoro softy rosn? to i dyski musz? urosn??, to bylo pewne, jeszcze ze 2 lata i standartem bedzie dysk o pojemnosci 1TB ;)
zbynia
- 24 January 2007, 13:21:10
jeszcze nie predko - spokojnie wystarcza 160 giga.....chyba ze zawalasz dysk smieciami
ale przy powaznej pracy typu audio/video nie zaszkodzi miec tych setek kilka......
giga to jaki to jest laser?bo biorac pod uwage fakt ze talerze beda sie krecic z predkoscia 7200 obr/min i fakt mikro dziurki to taki strzal z lasera musi byc super szybki bezbledny i do tego pewnie niemalej mocy.....
ale fujitsu niech uwaza bo znow trafi im sie felerny scalak i cala seria dyskow pojdzie do kosza
Giga
- 24 January 2007, 14:38:23
>to jaki to jest laser?
- precyzyjny ;)
Mnie te? to troche zastanowi?o, ale skoro g?owica magnetyczna potrafi si? pozycjonowa? z tak? precyzj? ju? teraz, to dlaczego nie mia?aby tego rozbi? w asy?cie lasera. Pisz?, ?e oprcz lasera u?ywaj? blizej nieokre?lonego elementu optycznego, zapewne w celu skupienia wi?zki. Co do mocy lasera... jak chc? podgrza? jedynie powierzchni? 0,005 µm2 (88nm x 60nm) to moc tego lasera mo?e by? naprawd? malutka, nawet je?li czas podgrzania ma si?ga? u?amkw milisekund.
