nawet przystepna cena... dla reszty europy:)

2,4 tysiaczka !!! ja dzi?kuj? za tak? kas? to mam niez?ego kompa

niezlego?kup do niego jeszcze odtwarzacz bluray i wifi......zobaczymy

pozatym co ty chcesz porownywac?to tak jakbys komorke porownywal z aparatem fotograficznym

Po h(&A mi bluray to wywalanie kasy na razie. Za 1-2 lata b?dzie za 120 zyla nap?d do kompa do tego czasu dvd spoko wystarczy. A za 2,4 tysiaczka to z?o?? dobrego kompa wbrew pozorom. W tej konsoli to ten zakichany blyray tak podnosi cene. Karta wifi do kompa za 100 z? kupisz. kom�rka z aparatem trafne por�wnanie bo na razie play 3 to kom�rka bo to co na kompie za 2,4 ty? zrobi? to play 3 se mo?e pomarzy?. odpalili na nim linuxa i si? ciesz?. Do tej play 3 dolicz se tv obs?uguj?cy te wszystkie hi-fi bajery to zobaczysz jak b?dzie playka sta?a do kompa z monitorem lcd. Poza tym play to konsola a komp to urz?dzenie wszechstronne

Wszechstronne, tylko ?e do pracy. Do grania si? ?rednio nadaje, ale to ju? temat na inn? dyskusj?...

PS: do X360/PS3 tez przecie? mo?esz pod??czy? monitor.

tyle, ze jak kupie teraz ps3, to za 5 lat nadal beda si eukazywaly na nia gry, ktore bede mogl odpalic, a jak kupie takeigo kompa za 2,4 to za dwa lata bede smigal na najnizszych detalach, i tyle bedzie z przewagi komputera...

stety/niestety konsole sa stworzone do gier i w tym spisuja sie najlepiej, i napewno lepiej od kompow. a to ze odpalili na niej linuxa, to tylko ciekawostka, na ps2 odpalali przecierz serwery www, ale czy ktos z tego kiedykolwiek korzystal??

WoW ! 2399 z? ? Akurat na kieszen polaka ;( no nic poczekamy 2 lata i b?dzie za 1000 z? :)

ps2 tez po tyle chodzi?a napoczatku
a ps3 moze byc wpe?ni funkcjonalnym komputerem..( jest wszystko co potrzeba : dysk twardy,mo?liwo?? instalacji linuxa,usb,wi-fi,Bluetooth ?,myszka i klawiatura na usb, wystarczajaca rozdzielczo??,mozliwosc podlaczenia LCD,czytnik cd/dvd)
jezeli ktos uzywa na kompie linuxa to ps3 moze ca?kowicie mu zastapic kompa pytaniem jedynie jest to czy ten linux bedzie chodzi? wystarczajaco wydajnie ?
a bluray przez conajmniej przez 1 rok bedzie wykozystywany tylko do odczytu gier ale konsola ma okres ?ycia ko?o 5 lat tak wiec wcale on nie potrzebnie nie zawyza ceny bo przez wiekszo?? "?ycia' konsoli bedzie u?yteczny i

Jak dla mnie cena jest calkiem w porzo jak na poczatek. Spodziewalem sie wiekszej za wersje 60gb :) I zaskoczyli mnie z ta premiera, boja sie ze nie dogonia MS.

sysyf to po co wogole sie wypowiadasz jak wolisz kompa?to nie produkt dla ciebie wiec skoncz bezsensowne wywody

Nie wiem jak konsole do GIER (???) mo?na por�wnywa? do komputera - HDD 60 GB, niby do czego przyda si? taki dysk ? A tak wog�le to jak sama nazwa wskazuje ?e - jest to urz?dzenie do gier. Ja rozumi? ?e jest du?o fan�w konsol i b?d? przekonywa? ?e jest to komputer ale nic bardziej b??dnego. Wi?cej w tym wszystkim marketingowego ch?amu aby sprzeda? produkt. BERION - je?li wed?ug Ciebie komp ?rednio nadaje si? do gier to nie ma co dyskutowa? na ten temat..., BRAWO !!! (za wiedz?)

Syzyf id? si? lepiej schowaj i inni twojego pokroju. Gadacie o czym? o czym nie macie poj?cia. To tak jakby?cie m�wili ?e SLR ma w ?rodku brzydk? sk�r? chocia? nie widzieli?cie tego samochodu w ?yciu na oczy. Ja si? nie wypowiadam na tematy z kt�rymi nie mam nic wsp�lnego. Leszcze! A cena 2400z? to zno?na jeszcze.Zbynia ?wietne por�wnanie :)

Z tej ca?ej listy interesuj? mnie tylko 2 pozycje. Mianowicie Splinter Cell Double Agent i Godfather: The Don's Edition. Pomijaj?c fakt zakupu konsoli jest jedno ma?e ale...cena gier. Splinter Cell na allegro kosztuje 75 zeta, gra Resistance: Fall of Man na PS3... 350,- czyli 5 razy tyle :) Pozostawi? to bez komentarza.

chce zobaczyc kompa za 2500 zl ktory odpali gothica 3 w hd:)dziekuje znawcom tematu:)

Kompa i konsoli nie ma co porownywac to fakt. Jednak przytoczone tu argumenty, zachwalajace jedna badz drugie, sa smieszne. Jesli ktos chce grac, to chyba zostaje tylko konsola, bo nie da sie zlozyc kompa, za taka sama cene, tak aby odpalic gry w podobnej jakosci i nie zmieniac sprzecu co 1,5-2 lata.

Po drugie jesli komp do gier odpada, to do zwyklej pracy wystarcza spokojnie taki jaki mozna kupic w hipermarkecie, no chyba ze ktos w domu zajmuje sie obrobka grafiki itp...(nie mowie o ludziach, ktorzy pracuja w domu).

Pozatym jesli dodac do konsoli obsluge internetu, dobry edytor tekstu i pare innych drobiazgow, to komp staje sie wogole niepotrzebny, jesli PS3 ma miec mozliwosc instalacji Linuxa i bedzie to dobrze zrobione to nie widze przeszkod.

Co do potrzeby zakupu telewizora, to wiekszosc ludzi ma takowy w domu, a jesli nie ma albo ma za slaby (mowie o rozdzielczosci itp), to zawsze mozna kupic monitor. Moim zdaniem jest to kolejny plus na kozysc konsoli, bo do kompa monitor jest raczej tez potrzebny (no chyba, ze nie wam ;) )

Jedyna wada konsol jest cena gier, ale standardowe tytuly na PCta kosztuja podobnie (z tego co wiem, moge sie mylic), co do cen na PS3 beda wyzsze, ale to wkoncu blueray (za innowacyjnosc sie placi)

P.S. Nie gram w zadne gry juz od kilku lat, no poza kurnikiem i innymi internetowymi. Dawno temu mialem PSa, ale juz dawno nie mam takze znam plusy i minusy konsol.

Podsumowujac jesli chcecie grac i uzywac sprzetu do Normalnej pracy, to konsola wychodzi duzo taniej od kompa, jesli gry was nie interesuja (przynajmniej te z wypasiona grafika), to lepiej kupic kompa za mniejsze pieniadze i miec troche wieksza wygode w uzytkowaniu...

pietro_asp gry na PC sa tansze a co do twojego podsumowania to naleza?o by jeszcze dodac ze jezeli ntwoim ulubionyym gtunkiem gier sa strategie, FPSy lub symulatory wszrlkiego rodzaju (og�lnie na kompa sa"powa?niejsze gry")to PC jest dla ciebie natomiast na konsolki powinny sie zdecydowac osoby graj?ce w bijatyki, przygod�wki etc.

loki7777 a ja chce zobacyc konsole kt�ra odpali gothica 3 w HD lub chociaz w PAL/NTSC (jak por�wnywac to gre kt�ra jest na obie platformy...znawco)

"HDD 60 GB, niby do czego przyda si? taki dysk ?" zawsze mozesz wymienic na wiekszy lub podpiac pod usb kieszen

Kilka lat temu kupi?em ?redniej klasy desktopa. Za ca?y zestaw (komp, drukarka, monitor) zap?aci?em 6,5 tys. z?. Ju? momencie zakupu wi?kszo?? gier dzia?a?a na 75% maksymalnych ustawie?. Po 3-4 latach sporo gier w og�le nie chcia?o si? zainstalowa? (za s?aba karta graficzna), a przesiadka na WinXP by?a katorg?...
Gdybym mia? tak? kwot? dzi?, dokona?bym innego wyboru. Mianowicie kupi?bym jakiego? niedrogiego laptopa tylko do pracy (ok. 2,5 tys., a mo?na trafi? sporo taniej) oraz PS3/Xboxa 360 dla rozrywki (1,5-2,4 tys.). Przy zakupie na raty starczy?oby jeszcze na naprawd? dobry 32" TV LCD (Samsung/LG) - 2,5-3 tys.

@Bulls
Nie por�wnuj? konsoli do komputera, naprawd? jestem od tego daleki. Za? co do stwierdzenia, ?e komp ?rednio nadaje si? do gier to... taka jest prawda. Jak ju? nie raz wspomina?em, p�ki co PC przoduje jedynie w RTSach i FPS, a i w tym ostatnim ma ciekaw? konkurencj? na konsolach. To co uwa?am za g?�wne wady PC to ciag?a, droga rozbudowa (je?li chc? mie? wzgl?dnie p?ynn? animacj? w full detalach) i ma?a ilo?? dobrych gier, ma?a ilo?? gatunk�w.

Zaleta to niew?tpliwie cena. Gry na konsole s? horendalnie drogie :/ Obecnie ceny gier na next geny to abstrakcja, s? nastawione na mainstream. Minie rok i bum znacznie opadnie - ceny r�wnie?. Zreszt? tak naprawd? to obecnie nie ma rzadnych system seller�w na ?adn? z next gen�w (no mo?e poza nie?mierteln? Zeld?).

A dzi?kuj?, wiedz? na ten temat posiadam - obszern?. Mia?em nie jeden komputer i nie jedn? konsol?. Obecnie zdecydowa?em si? na uk?ad: laptop + konsole.

Wracaj?c jeszcze do lina - p�ki co to z poziomu oherOS nie ma dost?pu do RSXa. To tak jakby mie? Lamborgini tylko na polskie, dziurawe drogi ;) Przynajmniej narazie.

Powiem tak. Troch? niepoprawne jest por�wnanie kompa kupionego 2 lata temu np z konsol? dzisiaj bo ?wiat komp�w nie stoi w miejscu. Wyobra?my sobie ?e kupujemy dzisiaj kompa za 2.4 tysiaczka nie b?dzie to z?y komp i wszystkie gry b?d? na nim rozs?dnie biega?. jak si? wy??czy wszystkie bajery w stylu anizo 16x i wyg?adzanie ekranu x 16 bo w konsolach jako? tego nie zobaczymy. i teraz wyobra?my sobie ?e producenci gier maj? do dyspozycji tego kompa i przez 5 lat musz? pisa? gry na t? konfiguracj?. Gwarantuj? ?e jak by tak by?o to za 5 lat pogra? by? we wszystkie nowe tytu?u na tym kompie
Konsola to zamkni?ta konstrukcja i jak ona ma si? do post?pu komp�w gdzie co mniej wi?cej rok jest skok o nast?pn? generacj?. To tak jak by co roku wypuszczali now? playk?. I co uwa?acie ?e na play 3 chodzi?y by gry z play 5 a by?a by oprzeciez tylko 2 lata starsza. Moim zdaniem por�wnywanie konsoli do kompa jest ci??kie i nigdy si? nie da pogodzi? ich bo to dwa r�?ne ?wiaty.
Emcepl ma racj? jezeli chce si? maniakalnie grac to lepiej kupi? laptopa do pracy a konsol? do gier z tym jednak ?e na konsol? to w??snie g?�wnie nawalanki,pszygod�wki,wy?cigi i sportowe a na kompa to troch? ambitniejsze gry s?. Poza tym aby grac na kompie trzeba troch? si? na nim zna? bo trzeba chocia? umie? sobie gr? zainstalowa? a gwarantuj? wam ?e masa ludzi kupuj?cych kompy i tego nie potrafi a nie m�wi?c juz o reinstalacji windowsa a s?owo sterownik to czarna magia, Za to do konsoli wk?adasz p?ytk? przyciska?z start i grasz. Nie m�wie ?e konsola jest dla idiot�w ale....

syzyf i to wlasnie sie rozchodzi zeby wlozyc plytke , wcisnac guzik i jazda:) wlasnie dlatego za kompa z dyskiem 60 GB zaplacisz 1/5 ceny PS3 ;)
ale czy ktorykolwiek z obecnych kompow ma tyle rdzeni co pska? D

Przed d?ugi okres i tak, wi?cej jak jeden/dwa/trzy rdzenie nie b?d? wykorzystywane.

Co do tej "ambitniejszo?ci":
W jakim sensie? Merytorycznym, wykonania, trudno?ci, logiki itd... M�g?y? poda? tytu? lub chocia? gatunek, bo jak narazie to moim skromnym zdaniem... by? to farmazon.

Wida? ma?o widzia?e? na konsolach. Ja znam oba te ?wiaty.

PS: I w?a?nie dlatego konsole s? w tym aspekcie do przodu tj. nie trzeba ich rozbudowywa?. Gry s? optymalizowane, zawsze trzymaj? (o ile developer si? spisa?) "sta?? ramk?", s? max detale, niegdy nie b?dzie sytuacji, ?e nie uruchomisz gry bo zabrak?o RAM itp.

Wk?adasz gr? i grasz, cieszysz si? z wygodnej zabawy. Nic si? tnie, nie wiesza, nie ma wirus�w itd. itd...

@Berion popieram choc nie jest tak do konca rozowo jak piszesz. programisci to tylko ludzie i czasami optymalizacja jest lepsza, a czasami gorsza.

kupilem drugi komputer - laptop (pazdziernik 2006). troche dla siebie i troche dla dziecka (3 lata) zeby moglo sobie grac w proste gierki edukacyjne w domu i na wyjezdzie jak jest brzydka pogoda. kosztowalo to ponad 3 tys. niby wszystko fajnie ale juz zaczynaja sie trafiac "proste" gierki, ktore nie ida z powodu zbyt slabej grafiki. wiem ze spokojnie mozna by je napisac tak zeby dzialaly, bo bardziej skomplikowane dzialaja ale jakos programistom sie nie chce optymalizowac. dlatego nastepnym kompem dla dziecka do grania bedzie konsola, a na laptopie mozna robic ambitniejsze rzeczy za ktore dostaje sie pieniadze.

To jest tak jak kto? ju? tutaj napisa?. Gdyby produceniu gier na pececie mieli pisa? gry tylko pod jedn? konfiguracje PC to napewno te? przez 5 lat mogli by pisa? i zapewne sporo by z dzisiejszych kompyterow na przestrzeni tego czasu jeszzce osi?gneli. Jednak ca?y ten szybki post?p w grach polega w?asnie na tym ?e kompitery zmieniamy tak szybko. Oczywi?ci produkuj?c PS3 mo?na zrobi? cos na wyrost tak ?eby mia? moc w nadwy?ce i tak samo jak na PC gry wychodzi?y coraz lepsze mimo ze w PS3 jest ci?gle ta sama konfiguracja. Mo?na tak? moc w nadwy?ce zrobi? zeby starczy?a na 2 lata ale chyba nikomu sie nie wydaje ?e po 4 latach poziom grafiki na Ps 3 bedzie tak samo dobry jak na PC. Nie da sie na dzie? dzisiejszy da? funkcji jakie bed? w kartach graficznych Pc za 3 lata. Prawde mowi?c zdawa?o mi sie ?e przynajmniej przez rok konsola bedzie mia?a lepsz? grafike ni? Pc tak jak by?o w czasach PS 1 jednak ju? na dzie? dzisiejszy konsola w momencie startu pod wzgl?dem graficznym jest przestaza?a bo nie ma dx 10 a potem kolejno nie bedzie mia?a dx 11, 12 itd wi?c nie bed? na niej dost?pne te efekty. Co do ekonomiczno?ci konsoli to niewiem czy jest ona bardziej ekonomiczna? Bra? kto? pod uwage cene gry na konsole? Sa one dro?sze ni? na PC i to du?a dro?sza czasami 2 razy dro?sze nza nowo?ci a przeciez ka?dy chce gra? w nowe gry. Pozatym trzeba mie? monitor lub kupi? telewizor lcd za 3 tysiace. Wi?c jak wida? chyba w ogulnym rozliczeni wygrywaj? Pc je?li chcemy by? na czasie pod wzgl?dam najlepszej grafiki i osi?gni?c w grach, a konsola je?li chcemy poprostu gra? we wszystko przez 5 lat i po 3 latach nie bedzie dla nas minusam to ?e mamy sporo gorsz? grafike ni? na PC, no i bedziemy w stanie p?aci? 200 z? za ka?d? nowo??.

PS2 nie obs?uguje sprz?towo HDR czy AA... i co? No w?a?nie, wsp�?czuj? programistom :D

PS: Nie trzeba kupowa? HDTV ani nic z tych rzeczy! Poprostu na CRT b?dzie ni?sza rozdzia?ka i tyle.

PPS: Kiedy? chyba napisz? kr�tk? publicystyk? na temat "os?awinego" has?a: PC VS Konsole... ehh

dla wielu to jeszcze odlegla bajka zakup tej konsoli nie oszukujmy sie a marzyc i gadac kazdemu wolno, z tego co pamietam pierwsze konsole PS2 ktore pojawily sie na rynku w niemczech kosztowaly w granicach 800 DM tzn. byly duzo tansze jak obecne ceny PS3 a koniuktura byla o wiele lepsza jak dzisiaj, ja osobiscie nie wierze ze konsola PS3 odniesie taki sukces jak PS2 jedyny ratunek to szybki spadek cen zreszta czas pokaze jak potocza sie losy tej konsoli.

@mich83
jesli rozwazamy w kategoriach: najlepsze - najwyzszej jakosci gry to oczywiscie masz racje ale nie dla wszystkich najwazniejsza jest jakosc za kazda cene. konsola to troche jak inwestycja dlugoterminowa a ja nie lubie duzo inwestowac w elektronike bo szybko traci na wartosci. jesli mam zainwestowac w ten szajs 2400 zl i starczy to do przyzwoitego grania przez 5 lat to nie jest zle. w stacjonarnym kompie inwestuje tez tylko tyle zeby tylko uruchamiac gry a w notebooku to niestety jest gorzej i trza bedzie wymieniac calego notka co wogole sie nie kalkuluje. nelezy rowniez zwrocic uwage na fakt ze ps3 w odroznieniu od ps2 to ma byc oprocz konsoli do gier mocna maszyna multimedialna do kina domowego z blurejem, hdtv itd.

@Berion
"ambitniejsze" gry to takie, ktore of gracza wymagaja troche wiecej do myslenia niz gierki na konsole. Jakbys nie wiedzial do tego typu zaliczaja sie wszelkiego typu strategie, symulatory ekonomiczne, prawdziwe RPG-i. Wystarczy podac takie tytuly swietnych gier jak: Medieval czy Rome Total War, UFO (w roznych wydania), Warhammer 40K, Tycoony czy chocby Simsy ktorych odpowiednik na konsole jest poprostu zalosny.

Gdyby takie tytu?y wychodzily na konsole to bym sie nawet nie zastanawial nad zakupem.

Simsy to szczeg�lnie s? dla ambitnych...

Prawdziwe RPG? cRPG/jRPG rz?dz? si? w?asnymi prawami. Oba maj? swoje wady i zalety, oba to w zasadzie zupe?nie dwa, r�?ne podej?cia do tematu.

O RTSach i "pochodnych" ju? pisa?em. Za? w moim odczuciu Warhammer/Tycoon to szambo.

Wychodzi? wychodz?, ale akurat marne, dlatego przyjmijmy, ?e na konsolach takich gier nie ma.


Umkn?? Ci te? "drobny" szczeg�?: artzym i merytoryka. Dwa aspekty, kt�rymi nie mo?g? si? pochwali? gry na PC (poza niekt�rymi RPGami jak wspomniany np. Gothic).

@Berion
A widziales ty chlopie Medievala 2 ? Konsolowcy moga tylko pomazyc o takich grach.

Odnosze wrazenie ze wypowiadasz sie na temat gier ktorych na oczy nie widziales.

@Berion

Zalosne to sa konsolowe mordobicia i wyscigi stworzone dla ludzi o niskim poziomie IQ. I chyba wlasnie z mysla o takich ludzi powstaly konsole.

Widzia?em, gra?em, i dlatego o nich nie wspomnia?em poniewa? to s? bardzo udane gry.

Nie rozumiem czemu tak emocjonalnie do tego podchodzisz, nie rozumiem te? czemu obra?asz ludzi. Zapewniam, ?e moje IQ jest ponad przeci?tn? (na marginesie: testy na IQ nie s? w stanie okre?li? inteligencji cz?owieka).

Chodzilo mi o to ze konsole powstaly na potrzebe graczy nie wymagajacych od gry nic ponad to zeby ociekala grafika i nie byla zbyt skomplikowana.

Debatowanie nad tym co jest lepsze czy PC czy konsola jest bez sensu.
Bo kazdy lubi rozne gry. A ci ktorzy lubia i strategie i wyscigi chyba nie maja innego wyboru jak miec i PC i konsole. Tylko kogo na to w Polsce stac ?

Ci?gle piszecie, ?e nie mozna por�wnywa? konsoli do PC i ci?gle to robicie... A ja s?dz?, ?e jak najbardziej mo?na i te? por�wnam :) - jesli kto? ma konsole to i tak zapewne ma komputer, za konsol? p?aci niejako dodatkowo. A je?li do kompa niejako "dodatkowo" w?o?ymy kart? za 2400z? (GeForce 8800GTX je?li mamy reszt? w porz?dku lub 8800 GTS + nowy zasilacz, ewentualnie jeszcze p?yta g?�wna) i mamy sprz?t na par? lat na pewno. Przy takiej karcie nie powinno przeszkadza? nawet to, ?e mamy np. s?aby procesor, chocia? na pewno troch? to prac? spowolni - tylko, ?e tego spowolnienia nawet nie zobaczymy.

Jakby kto? m�wi?, ?e karty sprzed paru lat nie poci?gn? najnowszych gier, to niech sobie wsadzi do kompa cho?by Ge Force'a 6800, przecie? ju? do?? wiekowego - nie wiem, czego on ma nie poci?gn??, Gothic 3 na srednich detalach chodzi nawet nie?le...

Do loki7777 oto komp
Procesor:
AMD Athlon 64 X2 3600+ (2.0GHz, 512kB, 65W) BOX /AM2/
359 z?

P?yta g?�wna:
AsRock AM2NF6G-VSTA /nForce 6100/
205 z?

Pami?? RAM:
GoodRam 1GB PC667 CL5
269 z?
druga pami?? RAM:
GoodRam 1GB PC667 CL5
269 z?

Dysk twardy:
Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10
290 z?

Karta graficzna:
Asus Radeon X1950Pro 256MB /256bit/ 2xDVI-out TV-out
699 z?

G?o?niki:
Logitech S100 Black
30 z?

Nagrywarka DVD:
LG GSA-H12NBU (ivory)
125 z?

Klawiatura:
A4Tech KBS-6 X Stilo
25 z?

Mysz:
A4Tech Optyczna Opto Ecco 612 (Ivory)
25 z?

Obudowa:
Tracer Jaguar TRO-602 (400w)
125 z?

Razem: 2421 z?

Czyli tyle ile ta PS3 a mozna robic wiele ?eczy wi?cej ni? na konsoli

Ludzie drodzy po co sie tak unosic na ten temat?
Nie odpowiada ci konsola? to jej nie kupuj, nikt ci przeciez nie kaze.
Wiec po jaka cholere staracie sie ja tak bluzgac. Pan M$ wam za to placi czy co??
Jezeli ktos chce konsole, czy tez PC to sobie to kupi czy wam sie to podoba czy nie!