i dobrze

przy okazji wzrasta wciskanie ludziom kitu ze przy odpowiednich przewodach i drutach beda mieli lepszy i ladniejszy obraz i dzwiek z zera i jedynki - bo jak wiadomo zero to nie tylko zero a jedynka to nie tylko jedynka

a efekt pozniej bedzie taki ze kabel za 30 = kablowi za 1000......

juz pare takich kretynizmow widzialem

No co zrobisz, ?e ludzie wierz? we wszystko co im pan sprzedawca powie... Ja ju? s?ysza?em, ?e drukarka ?le drukuje, bo w kompie jest za ma?o (512MB) pami?ci RAM... Chocia? z drugiej strony np. jako?? kabla monitor-PC ma du?y wp?yw na jako?? wy?wietlanego obrazu, szczeg�lnie przy du?ych rozdzielczo?ciach, tylko ?e - jak napisa?e? - HDMI jest cyfrowe, a nie analogowe...

@Jarson: tak? A jak sie objawia lepszosc jednego kabla nad drugim? nie zebym negowal tylko pytam i jak poznasz ze ten kabel ktory kupujesz jest lepszy od drugiego?

Uwielbiam teksty typu nie ma r�?nicy na kablu ... Mo?e by i by nie by?o r�?nicy, gdyby ka?dy prodcent sprzedawa? to co pisze na opakowaniu. Kable robione s? z r�?nych niskojako?ciowych materia?�w i wykonywane bez ?adnych norm. Dlaczego jeden kabel kosztuje 70 z?, a drugi 350 ? Zaraz kto? napisze, ?e to pazerno?? sprzedawc�w ... szkoda, ?e nikt nie sprawdza spe?nianych norm, stosowanych materia?�w, trwa?o?ci i faktycznej r�?nicy w sygnale. Sygna? cyfrowy nie jest bezstratny. Tym bardziej je?li mamy do czynienia z ??czem, kt�re ma przepustowo?? 5 GB/s. Poza tym nale?y wspomnie?, ?e jest zasadnicza r�?nica pomi?dzy gniazdem HDMI, a standardem HDMI w urz?dzeniu. Najwi?ksze r�?nice wida? je?li mamy kabelek d?ugo?ci 10-15m. Wtedy materia? i wykonanie zaczynaj? mie? zasadnicze znaczenie. Test na plazmie Pioneer'a i kablu 3m pod??czonym do dekodera Humaxa z kart? C+ i kana?em w HD pokaza?, ?e r�?nica mo?e by? widoczna. Specjalnie nie trzeba by?o si? przygl?da?. R�?nicy nie widzi ten, kt�ry nigdy nic lepszego nie widzia?. Pozdrawiam wszystkich kablowych ignorant�w ...

po jaka cholere produkowac kable miedziane, skoro moznaby to wszystko przeslac swiatlowodem. 3 czy 15 metrow nie znaczy tu nic, najwazniejsze to spadek na zlaczu (ok 0,5 dB)- ale jakos nikt na to nie wpadl

A poco teraz ?wiat?owody, wymy?lili HDMI zrobi? na tym kase, a za 3 lata wymy?l? HDMI na ?wiat?owodzie i zrobi? jeszcze wi?cej kasy itd.

tipros ale zeby na cyfrze ta roznica byla widzialna to kabel musi tracic sygnal czyli nie przeslac go bit po bicie - a jesli tak robi to jest to syf nie kabel i zwyczajnie powinien byc wycofany ze sprzedazy bo nie spelnia swojego zadania - jest poprostu wadliwy
przy analogu ma to znaczenie i takiemu Calebowi powiem tyle ze wystarczy by mial dwa glupie ferryty na kablu a juz jego odpornosc na zaklocenia i jakosc sygnalu wzrasta dosc wyraznie - a im gorsze warunki pracy(wiecej zaklocen) tym bardziej to widac........

bylem w sklepie audiofilskim po swiatlowod - i wciskali mi kit ze ten za 350 (1metr) jest duzo lepszy bo ma pozlacane koncowki i specjalna powloke - w pysk im sie smialem - kupilem 5 metrow za 60 pln i jest idealny - robilem nawet profanacje wedlug takich geniuszy laczac dwa z wtykami jack za pomoca tasmy klejacej - i tez sygnal byl w kazdym calu idealny - cyfra to cyfra i tyle - albo jest ok albo sa bledy

zzulus masz racje - teraz wyobraz sobie takie polaczenie swiatlowodowe funkcjonujace jak port ethernet - przesylasz wszystko - audio video sterowanie i mase innych bzdetow- jednym malym plastikowym kabelkiem za grosze - oczywiscie w jedna strone ale jaki to problem zrobic malutkie dwukierunkowe gniazdeczko?

Te? mi news... wsz?dzie tr?bi?, ?e do aby oglada? filmy HD trzeba b?dzie mie? TV ze z??czem HDMI. Jakby by?o jaki? konkurencyjne rozwi?zanie to mo?e by?o by si? czym chwali?. HDMI jest forsowane ze wzgl?du na gratisy w postaci HDCP. Ca?e Holywood sra?o i pierdzia?o dooko?a, aby tylko je przeforsowano bo oferuje ochron? biednym artystom i teraz je promuj? na ka?dym kroku.

@Caleb_88
No to ju? Tipros Ci napisa?, jaka jest r�?nica. No i tu rzeczywi??ie trzeba si? zgodzi?, ?e przy tak du?ej przepustowo?ci ??cza, jak? mamy w HDMI, nawet w przypadku ??cza cyfrowego mog? si? pojawi? b??dy. Oczywi?cie ??cza analogowe s? bardziej podatne na zak?�cenia - ja u?ywam na co dzie? rozdzia?ki 1600x1200@100Hz na monitorze i jest ?adny obraz (mimo, ?e sygna? rzecz jasna analogowy), ale jakbym chcia? pod??czy? monitor za pomoc? jakiego? taniego kabla za 5z?, zobaczy?bym pewnie ?liczny blur effect...

Co do jako?ci kabla i jego wymaga?. Ci co nie widz? potrzeby zastosowania dobrych materia?�w i technologi niech popatrz? na 10 gigabit ethernet i d?ugo?? maksymalna kabla. Przepustowo?ci s? por�wnywalne. Je?li b?dzie kiepski kabel, zaczn? wyst?powa? przes?uchy, kable zasilaj?ce le??ce obok zaczn? zniekszta?ca? sygna? i nagle do drugiego ko?ca kabla przestan? dochodzi? bity takie jakie zosta?y wys?ane.
inaczej jest z kablami usb czy 100Mb/s, kt�re mog? by? kiepskiej jako?ci i nie zauwa?ymy r�?nicy.

Zamierzam podlaczyc DVD z TV za pomaca kabelka HDMI to wiec mowicie ze obojetnie jaki kupie w MARKECIE ze srednia cena bedzie OK czy jednak trzeba kupic jakiejs porzadnej marki.... drozszy jakis ?.... Wogole nie siedze w kablach i polaczeniach ....

A dla zatwardzia?ych audiofili polecam stron? http://audiovoodoo.alatar.pl/

I znow to magiczne myslenie marketingowcow czyli sprzedane = uzywane. Tak jak kiedys zlaczem CRN - sprzedaz byla wielka, popuarnosc wielka tyle ze nikt tego nie uzywal i nikt juz o nim nie pamieta.

S?uchajcie powiedzcie co mo?e by? powodem ?e subwoofer "buczy" podczas pracy na sucho ?
Czy powodem mo?e byc antena radiowa od internetu za oknem ? Subwoofer ustawiony w innym miejscu w pokoju juz si? tak nie zachowuje...
Ponadto, co jest najdziwniejsze, subwoofer sam odbiera mi jakie? kana?y radiowe !! Dlaczego ?

zasilanie - podlacz do innego gniazdka albo polacz jego metalowa czesc drutem z obudowa kompa - antena wpywu nie ma - mam odsluch aktywny przy antenie ktora oddzielona jest tylko polka regalu......

wredniak usb nie moze byc niskiej jakosci - zeby bylo ok musi miec ferryt bo inaczej takie urzadzonko jak skaner moze wogole nie zalapac - mialem to ostatnio z urzadzeniem wielofunkcyjnym - o ile drukarka sobie radzila to skaner nie dzialal - po 3 marnych kablach roznej dlugosci(nawet pol metrowym) wrzucilem 5 metrowy z ferrytem i no problemo

co do jakosci to chodzi mi o takie cuda jak super plecione zlote zyly i inne bzdety - to ze kabel musi byc spleciony i zabezpieczony tak by nic nie powodowalo interferencji w nim to wiadomo - nie oznacza to ze musisz kosztowac 300 czy 800
bo spokojnie moze kosztowac i 50 byle by bledow transmisji nie bylo

jarson moga sie pojawic ale nie powinny - bo wiadomo czym sie to konczy - akurat przy hdmi to bedzie szczegol jak trzask w glosniku czy kwadrat na ekranie - ale juz w komputerze to moze byc tragedia
mialem kiedys monitor podlaczony takim cienkim sznurkiem - obraz byl mglisty i drzal jak odpalalem obok ladowarke do komorki - dobre ekranowanie to podstawa

dziwi mnie tylko jedna rzecz - urzadzenia coraz czescie wspolpracuja ze soba i wrecz zlewaja sie w jeden system - a te kolki dalej (pewnie zeby wyciagnac kase) roznicuja jakies zlacza i inne bzdety
w dyskach juz dawno powinny siedziec swiatlowody jak w fiber channel
w urzadzeniach audo/video juz dawno powinna zostac opracowana jednolita magistrala - jak to zrobil sony w sprzecie zwanym lisa - wszystko polaczone na magistrali - dane audio plus sterowanie i opisy np.kawalkow - dopiero to stworzyloby mistrzowskie systemy - cos na zasadzie usb - urzadzenie daje znac czym jest i jakie dane potrzebuje a jakie moze dac i tyle

@zbynia
Zada?e? bardzo dobre pytanie, ale jak si? chwil? pozastanawia?em, dlaczego tak w?a?ciwie jest, to jednak znalaz?em odpowied? - cena, jak? musia?by? zap?aci? za p?yt? g?�wn?. Ot�? tak - takie uniwersalne z??cze musia?oby by? tak szybkie, jak najszybsze pod??czane do niego urz?dzenia. Dzi? dla wi?kszo?ci urz?dze? wystarczy USB, ale nie pod??czysz do niego ju? karty graficznej, czy pami?ci RAM, bo mia?by? przys?owiow? kiszk?. Powiesz "pami?? RAM to ju? co? innego"? tA przecie? vista mo?e wykorzystywa? pami?ci flash na USB do tworzenia dodatkowej pami?ci tymczasowej, wi?c jakby RAM, tylko, ?e gdyby obok niego nie by?oby zwyk?ych ko?ci, to komp by nam chodzi? jak za lat 90-tych...

Ka?de takie "superz??cze" musia?oby wi?c mie? kres swoich mo?liwo?ci w obs?udze powiedzmy 2GB ko?ci DDR2 800Mhz i wi?cej, nie by?oby bowiem sensu, zgodnie z Twoj? koncepcj? produkowa? np. p?yt dla mniej wymagaj?cych z wolniejsz? pami?ci?, bo znowu mieliby?my r�?norodne gniazda. Wiemy wszyscy, ile kosztuje p?yta g?�wna obs?uguj?ca dwie ko?ci DDR2 533Mhz, a ile cztery DDR2 800Mhz. To ile kosztowa?aby p?yta, w kt�rej myszk? pod??cza si? do portu mog?cego potencjalnie "przyj??" najnowszy RAM Patriota?

Umieszczanie na p?ytach g?�wnych starych ??cz do starszych urz?dze? jest po prostu ta?sze, one zreszt? wi?cej nie potrzebuj?, po co komu dysk na PCI Expres, cho?by x1, skoro mamy zajmuj?ce mniej miejsca na p?ycie SATA itd. Ale ju? nowe technologie, jak HD, teoretycznie mog?ce lecie? na starych z??czach, s? dopracowywane w celu maksymalnego wzrostu jako?ci, ale s?za to cholernie drogie...

Ja my?l?, ?e nie ma dzi? takiego urz?dzenia, kt�re nie wumagaj?c niczego wi?cej ni? USB, nie ma swojej wersji USB - HDD, klawiatury i myszy, drukarki, skanery, internet (np. Chello) itd. itp., a jak pojawia si? co? nowego (SATA, DDR2), to albo dlatego, ?eby zaoszcz?dzi? miejsce na p?ycie, albo, ?eby zast?pi? port b?d?cy u kresu swych mo?liwo?ci nowszym, szybszym i lepszym.

"super plecione zlote zyly", z?ote jak z?ote, chyba cz??ciej s? poz?acane styki, a ?y?y to s? chwalone cz?sto ?e brakuje im tylko u?amk�w procent�w do 100% miedzi.
Skr?t ?y? w kablu jest bardzo wa?ny, tutaj ponownie powr�t do ethernetu cat6, gdzie s? uregulowania dotycz?ce ilo?ci skr?ce? na 1m, izolacji mi?dzy parami ?y?, a tak?e ekranowania gniazdek i wtyczek.

wredniak - ale przeciez w uchu nie masz karty sieciowej i nie pracujesz cyfrowo. Nie da sie praktycznie w domowych warunkach odroznic kabla za 50 zl za metr od tego za 500.

@Poke - nie mam, ale wy?wietlaj?c obraz jako?ci hd dvd trzeba przepchn?? przez kabel gigabity informacji na sekund?. Je?li nie interesuje nas obraz doskona?ej czysto?ci to faktycznie mo?emy sobie kupi? ta?szy kabel i nie zauwa?ymy artefakt�w, ale je?li kto? chce si? cieszy? najwy?sz? mo?liw? jako?ci? to kupi dro?szy (nie znaczy, ?e najdro?szy). Kto co woli. Je?li kabel hdmi za 100 czy 300 jest drogi to popatrzcie za ceny kabli g?o?nikowych (cena za metr) na http://www.hi-fi.com.pl/ranking_kable_g.php (jak dla mnie zboczenie, bo faktycznie ma?o kto zauwa?y r�?nic?, oko i ucho ludzkie bardzo ?atwo oszuka?).
Drogie zabawki jak kable po 400 zl za metr czy 5m hdmi za 500 zl nie s? dla ka?dego, tylko dla tych kt�rzy widz?/s?ysz? r�?nic? lub chc? si? pochwali? cen? sprz?tu.

Komentarze s? zb?dne. Zbynia ??czy wszystko ta?m? klej?c? i te? jest idaealnie ... jak cyfra to cyfra ...

Czyta si? to jak forum elektrody ... same szpece i m?drale co do standard�w, teorii i marketingowych m?dro?ci unikania bycia nabity w butelk?. Szkoda czasu na przekomarzanie si?, bo na dyskusj? to nie wygl?da. Niekt�rym osobom troch? brakuj? wiedzy teoretycznej, a innym praktycznej. Najlepiej jednak si? dyskutuje z osobami, kt�re takowego sprz?tu nie maj?, nie mia?y, a o kablu pisz? w postaci wyobra?enia emocjonalnego bo nie mieli go do czego pod??czy?.

Po?owa ludzi nie jest w stanie powiedzie? czy patrz? na obraz PAL czy HD. Wi?kszo?? ludzi nie widzia?a jeszcze jak wygl?da dobrej jako?ci obraz to te? nie ma si? do czego odnie??. Filmy demonstracyjne z MM jak wida? swoje robi?, a dyskusja tutaj wygl?da jak wypociny obs?ugi z MM.

Tak wi?c wszystkim kt�rzy s? zadowoleni, ?e nie dali si? nabi? sprzedawcom w butelk? gratuluj? dbrego samopoczucia, a s?dze, ?e je?li mo?na je jeszcze poprawi? ??cz?c TV i DVD sznurowad?em to jestem za tym !!!

Moim ulubionym tesktem jest opiniodawcza i rzetelna wypowied? na temat kabli, osoby kt�ra pisze o z?otym kablu ... tacy ludzie s? moimi idolami !!!

pozdrawiam wszystkich zdekablowanych najm?drzejszych.

@Poke
za 50 i 500 odroznisz. za 500 i 2000, tu juz bedzie problem.

@Tipros... i co ja mam Ci napisac? magia kabelka w HDMI? a wiesz jak dziala ten interfejs? Prosze sprawdz specyfikacje zanim zaczniesz wyzywac innych - ja wiem ze bycie audiofilem to rodzja snobizmu ale bez przesady - HDMI albo dziala albo nie - jesli kabel jest zly to obraz bedzie tak skopany ze od razu to zobaczysz - jesli link bedzie poprawny to nie zobaczysz roznicy - i pisze to z wlasnego doswiadczenia bo z HDTV i cyfrowym video (tez z HDMI) mam do czynienia od kliku lat zawodowo...

pepperman - w takim razie masz w domu studio nagraniowe (i mowie o analogach).

@Poke
jak masz jakies badziewne paczki to nie dziw sie, ze nie mozesz odroznic.

tipros: napisz jeszcze ze slyszysz roznice w interkonekcie cyfrowym... no i nikt nie odpowiedzial jaka roznica konkretnie w dobrym albo slabym kablu. ktos wspomnial ze piekny blur effect na slabszym. tyle? lepsza jakosc obrazu to pojecie malo precyzyjne - co konkretnie? nasycenie kolorow? ostrosc?

pepperman - taaa... rozumem ze nalezysz do tych co kupuja 2 metrowy kabel zasilajacy za 300 zl zapominajac iz conajmniej 50 metrow masz w scianie nie wspomne o drodze do elektrowni. No ale dzieki temu kablowi jaka jakosc!

@pandy
Je?li masz do czynienia zawodowo z tym interfejsem to powiniene? wiedzie? na czym polega r�?nica w stosowanym materiale i dlaczego tak niewiele firm produkuje kable powy?ej 15m. Powiniene? tak?e wiedzie? sk?d bierze si? r�?nica w jako?ci sygna?u. Powalaj?ce jest podej?cie, ze sygna? cyfrowy nie mo?e w ?aden spos�b ulec "uszkodzeniu". Po pierwsze proponuj? skopiowa? p?yt? Audio - oryginaln?, za pomoc? NERO, a potem EAC. Potem te dwie kopie zrzuci? np Alcoholem i ciekawi mnie jak wyt?umaczycie r�?nice w mapach bitowych obu obraz�w ... To pierwsza sprawa cyfry. Druga sprawa to spos�b dekodowania/kodowania sygna?u przez urz?dzenia. W specyfikacji technicznej/serwisowej wida? r�?nice praktycznie w ca?o?ci konstrukcji urz?dzenia, kt�re posiada obs?ug? HDTV i tego, kt�re posiada HDMI ... Trzecia sprawa to sygna? cyfrowy, kt�ry nam "biegnie" przez HDMI. Specyfikacji samego standardu dotyczy sygna?u nieskompresowanego ! Proponuj? sprawdzi? w tym momencie co si? dzieje w urz?dzeniach po obydw�ch ko?cach. Je?li tutaj nadal trzeba t?umaczy? to s?dze, ?e podstawy merytoryczne dalszej dewagacji musia?yby zej?? do samego pocz?tku, a to nie szko?a czy wyk?ad ...

Co do r�?nicy w coaxialu to r�?nica jest do wychwycenia - kwestia sprz?tu i r�?nic kabla. Nie zawsze si? da, ale zawsze jest. Sygna? w postaci elektrycznej nawet cyfrowy mo?e zosta? "uszkodzony" i nie wiem sk?d przekonanie, ?e mo?e by? inaczej ... Najmniej wra?liwy w tym momencie b?dzie optyk, ale z kolei dewastacja sygna?u na przetwornikach wyklucza stosowanie takich kabli w sprz?cie wy?szej klasy ...

To by by?o na tyle ode mnie. Przed nast?pnymi wywodami polecam troch? praktyki i podstawy merytoryczne.

hm... no to wypadne na totalnego ... bo ja maj?c kiepski kabel w ?cianie (gniazdko wymieni?em) mam kabel zasilaj?cy do listwy za 540 z? (1,5m), potem listwa za 900 z?, a potem dwa kable 1,1m po 890 z? za 1szt...

Jak kto? przyjdzie do mnie z p?yt?, kt�r? bardzo dobrze zna to po prze?o?eniu kabelk�w z komputera r�?nice wychodz? same ...

a co do kabla video to projektor z dvd ??czy Component za 1670 z? o d?ugo?ci 8,0m. Po ogl?daniu przez 2h i prze?o?eniu kabla obraz traci ostro?? i kolory. Komputer do projektora pod??czam przez kabel HDMI o d?ugo?ci 12m. Po zast?pieniu mojego kabla za 1150 z? sznur�wk? z Allegro za 100 z? obraz praktycznie zosta? tak zdewastowany, ?e mo?na by przypuszcza?, ?e kto? postawi? mi brudn? szyb? przed ekranem. Tak wygl?da empiryczne podej?cie do tematu. Projektor to Panasonic i chodzi w 1280x1024 i jest w technologii LCD, a DVD to Loewe Centros.

Poda?em ceny i niekt�re nazwy by by?o wiadomo, ?e nie teoretyzuj?. Takich test�w wykonali?my wi?cej ...

Tipros - czyli znow cud. Jak u userow Foobara - maja super jakosc mimo iz na oficjalnej stornie w FAQu pisze ze to nie jest mozliwe. A interes sie kreci.

@Tipros... miedzy nami jest taka roznica ze ja pracuje w firmie ktora opracowauje i produkuje urzadzenia korzystajace z HDMI, testuje je, wykonuje pomiary, znam specyfikacje i jestem elektronikiem. Nie uprawiam mitologii a zasieg 15 metrow uzyskuje na badziewnym kabelku... pod reka mam kilka modeli TV z HDMI, w firmie pewnie kilkanascie roznych modeli (sztuk znacznie wiecej). I tyle nei ma czarow - zadnek kabel typu gumka od gaci nei ebdzie taki sprytny by tak ladnie pomieszac bity w transmisji niekompresowanego video i audio by dawaly opisany przez ciebie efekt blura...
Co wiecej probujesz zasypac mnie masa arguemntow ktore niejak maja sie do problemu kabla HDMI i opisanego przez efektu na TV (co ma nero i eac wspolnego z hdmi to ja naprawde nie wiem). HDMI jest standaryzowane, wykorzystuje dopracowana technologie interfejsu DVI. Rozumiem ze to boli gdy sie wywali na kable 1200 - 2000zl i efekt ma sie porownywalny z kablem za 70 - 150zl, rozumiem ze trzeba dorobic do tego jakas ideologie, ok ale z ideologia jest tak ze jednemu pasuje a innemu nie. Ciesze sie ze widzisz roznice tam gdzie jej nie ma - co prawda nauka nazywa to efektem placebo ale jesli lepiej sie z tym czujesz to nie ma sprawy. Po prostu zakceptuje ten prosty fakt ze transmisja HDMI albo jest ok albo nie - kable nie mzoe subtelnie poprawic jakosci bo dane w TV LCD czy plazmie trafiaja do pamieci wewnetrznej TV - albo sa to dane poprawne albo nie - tu nie ma miejsce na subtelne blury czy mgielki albo zmiekczenei krawedzi. Lubie czytac opisy audio czy video gdzie uzywa sie wyszukanych slow, dobiera zestawienia przymiotnikow ktorych normalnie nie uzylibysmy by nie byc posadzonymi o rodzaj dziwnej dewiacji.
Naprawde polecam poczytac spec do HDMI http://www.hdmi.com/download/HDMI_Specification_1.2.pdf
Nauczyc sie czegos nowego to fajna sprawa...
I jeszcze raz Tipros - wymieszales tutaj kilka spraw i widac ze nie masz wiedzy na tematy o ktorych mowisz.

Pomysl nad czyms takim
obraz przesylany po HDMI ma rozdzielczosc 1920 na 1080 punktow, barwa kazdego punktu opisana jest 3 bajtami (RGB 24 bity), pomine bity kontrolne, crc, audio itd ktore obecne sa oprocz sygnalu wideo. Teraz mamy prawie 30 obrazow na sekunde - w przyblizeniu daje nam to 622080000 (HDMI uzywa kodu 10 bitowego) bitow na sekunde przesylanych po jednej parze w HDMI tj ponad 622 miliony bitow na sekunde, teraz oczekujesz ze zaakcpetuje ze kabelek zrobiony malymi raczkami chinskich dzieci bedzie tak sprytnie zamienial te bity (a przy okazji transkodowal, liczyl kody detekcyjne, sumy kontrolne, ignorowal bity sterujace i jeszcze kilkanascie innych typow danych) ze w efekcie otrzymasz zwyczajny obraz tyle ze subtelnie rozniacy sie od wzorcowego... ze sie ta cala misterna struktura nie rozsypie, ze wszystko bedzie prawie dobre i tylko nieznacznie, subtelnie zmodyfikowane... no coz... modyfikacja danych widoe zazwyczaj zajmuja sie videoprocesory calkiem sporo kosztujace... dzieki tobie jednak redefiniujemy cala branze cyfrowego wideo...

Z moich dowiadczen wynika zas ze dopoki dane przychodza poprawnie to TV wyswietla obraz taki jak ptrzymuje, dane zaczynaja byc niepoprawne, przeklamane to na ekranie pojawia sie nagle kolorowy szum ale jesli liczba bledow przekroczy pewna wartosc i odbiornik HDMI zerwie synchronizacje ostatecznie to na ekranie nie ma niczego tak jak u Konowicza... i tak wlasnie dziala cyfrowy link video czyli HDMI/DVI - albo wysiwetla taki sam obraz z dokladnoscia do pojedynczego bitu albo zaczyna wyswietlac sieczke albo nie wyswietla nic...
Tyle w temacie kabli HDMI - albo spelniaja parametry wymagane by transmisja byla poprawna albo nie... napewno jednak nie matak ze subtelnie, nieznacznie, wlascwie w sposob widoczny dla tylko eksperta modyfikuja obraz...
przykro mi Tipros...

Widze, ?e masz du?o teorii pod r?k?. Wobec tego wszyscy podczas ?lepego testu ulegli wsp�lnemu efektowi "placebo" i zostali poddani dzia?aniu marketingowemu co doprowadzi?o do wsp�lnej halucynacji. Ch?tnie zaprosi?bym Ci? cho?by do siebie i poprosi? o wyt?umaczenie zaprezentowanych zjawisk. Je?li s?dzisz, ?e ?a?uj? cho?by jednej wydanej na kable z?ot�wki to si? mylisz ;-) Mam ich du?o wi?cej. Pozdrawiam

Tipros - to nie teorie - to praktyka. Rozbawiaja mnie w najwyzszym stopniu ludzie kupujacy kable za grube pieniadze do domu. Proponuje zainteresowac sie tym tematem pt "naciagamy frajerow".

@Poke
wiesz ... podchodzi?em kiedy? podobnie ... nie uwierze p�ki nie zobacz?, nie us?ysz?. Sta?o si? i nie mam teraz z tym problem�w. Wobec powy?szego zainteresuj si? tematem "Ignoranci i nie?wiadomi"

@Tipros - ja mam i praktyke i teorie pod reka a oprocz roznych TV, mam takze urzadzenia sluzace do obiektywnej oceny jakosc sygnalu i co najwazniejsze wlasne oczy.
I naprawde HDMI dziala ciut inaczej niz np S/PDIF i dlatego kable HDMI i kable audio nie moga byc porownywane i nie mozna przypisywac im tej samej funkcjonalnosci - pamietaj ze w kablu HDMI sygnal zegara przesylany jest niezalezna para przewodow a same odbiorniki korzystajace z HDMI posiadaja na pokladzie pamiec ktora kompensuje to co jst powdem znieksztalcen w kablach S/PDIF.
Jesli jestes audiofilem to napewno wiesz ze sa transporty i dedykowane dla nich przetworniki C/A ktore polaczone sa nie S/PDIF ale I2S czyli laczm wieloprzewodowym ktore tez przesyla zegar oddzielnym przewodem.
Tak wiec Tipros to o czym mowisz jest wazne ale akurat nie w HDMI.

hmm powiem tyle - pierwszy z was ma racje - cyfrowowka to cyfrowka - albo jest sygnal i robi - albo go nie ma i bania powiem wiecej - drugi z was tez ma racje - przeciez przy przesyle cyfrowki jest cos takiego jak bit korekcj/parzystosci itp - sluzy on do sztucznego utykania/zalepiania dziur po zak?�ceniu/utracie nawet malutkiej czesci sekwenicji bitow/bajtow
powiem jeszcze wiecej - par?set zlotych za jakis tam kabelek to lekkie przegiecie pa?y - za te pieniazki mam wiele lepszych sposobow na poprawe wlasnego samopoczucia i z tego tez powodu z jakiegos tam idealisty od audio i wizji stalem sie zwyklym komercyjnym uzywaczem normalnych/przecietnych urzadzen a z autposji wiem ze wydanie powiedzmy 30% wiecej gotowki za sprzet tej samej jakosci ale lepszej marki jest zwyklym wyrzuceniem pieniedzy w bloto - wiem bo juz kilka moich markowych sprzetow leglo w smieciach dlatego moje motto brzmi - mam w dupie ten postep techniczny zwlaszcza ze w 80% dyktowany jest zyskiem a robiony kosztem wody z m�zgu przecietnego poczciwego czlowieka - jezeli wchodze w jakas nowinke - to czekam dosc dlugo az: standarty sie znormalizuja, az ceny spadna, az niektorzy nawet markowi producenci dadza dupy i zalicza banie, a czasem okazuje sie ze dana nowinka czy tez nowy format jest do dupy i powstaje nowszy : wtedy zaczynam wylicznke od nowa: czekam az.... Pozdrawiam was