Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
InPhase rozpoczyna dostawy urządzenia do magazynowania danych opartego na technologii holograficznej.
Dysk 300GB kosztuje 180$. Napęd 18 000$. Cena jest dość przystępna – plasuje się w połowie między najtańszymi urządzeniami taśmowymi do wykonywania kopii bezpieczeństwa (około 4000$) a tymi z najwyższej półki (około 30 000$).
Dysk ma 1,5mm grubości. Umożliwia jednokrotny zapis danych. Napęd HDS-300R z punktu widzenia serwera to po prostu kolejny dysk. InPhase zapowiada wersję wielokrotnego zapisu w przyszłym roku. Pojemność powinna do tego czasu wzrosnąć do około 1,6TB na nośnik. Firma podkreśla jednak, że koncentruje się głównie na rynku magazynowania danych, a nie urządzeniach do okresowego backupu.
Prędkość zapisu na płycie sięga 20MBps, trwałość 50 lat. Biorąc pod uwagę, że jest to pierwsze komercyjne urządzenie, możemy oczekiwać bardzo szybkiego postępu w tej dziedzinie. Holografia zmieni nasze podejście do magazynowania danych.
no ladnie - tylko troszke czasu bedzie zapis trwal:)))))
ciekawe kiedy jakies wieksze ilosci fotek i danych na temat technologii
mmm777
- 14 February 2007, 14:35:44
Dyski wielokrotnego zapisu 300GB s? ju? dost?pne od jakiego? czasu :)
Giga
- 14 February 2007, 15:16:54
Pewnie w przysz?o?ci zast?pi ci?gle niezwyci??one w tym segmencie streamery. P?yty dosy? ?ywotne, ale palenie jednego kr??ka ponad 4 godziny... pewnie w przysz?o?ci b?dzie lepiej :)
Jarson
- 14 February 2007, 17:46:41
No c?, ale ten kr??ek ma troch? pojemno?ci, policz sobie, alie czasu pali?by? te same dane na DVD np...
Jarson
- 14 February 2007, 22:09:14
@zbynia
W?a?nie przeczyta?em Twoje pytanie odno?nie mojego wcze?niejszego komentarza, jak wida? CDRinfo nie pozostaje w tyle, ja najpierw przeczyta?em o tym na TwojePC, ale tam nie by?o zdj?cia, a zdj?cie jest ciekawe, ta nagrywarka jest d?u?sza ni? mj komputer :)
Giga
- 14 February 2007, 23:39:13
@Jarson
DVD x16 ma chyba co? ok 22MB/s, wi?c te same dane pali?bym z pod?bn? pr?dko?ci?, ale chyba by mi si? nie chcia?o siedzie? ponad 4 godziny przy kompie i co kilka minut kr??ek DVD wymienia? :)
A co do pr?dko?ci to pisz? na stronie InPhase, ?e przy 1.6TB b?dzie zapis 120MB/s. Pr?dko?c ju? niez?a, ale taka p?yta 1.6TB te? b?dzie si? pali?... 4 godziny :)
Alinoe
- 15 February 2007, 09:02:18
Lem by? pierwszy...
zbynia
- 15 February 2007, 14:57:00
hehehehe 4 godziny - no ale 1.6tb wiec wiesz giga.....chyba bym w domu nie znalazl takiej ilosci danych - choc moze jak policze z 80 skopiowanych dvd plus jakies cdeki to moze moze...kolo tera bedze:D
no wlasnie zauwazylem jarson ze to jakies strasznie dlugie jest:D
a to wewnetrzna nagrywarka ;)??
hehe
Jarson
- 15 February 2007, 16:56:27
Do notebookw z superpanoramicznymi ekranami 25:9 - do montowania poprzecznego :D
Dorian
- 17 February 2007, 11:47:08
Ale pieszczochy !
1.6 TB w 4 godz to d?ugo;)
Pami?tam czasy gdy 650MB si? nagrywa?o w 45 min ... bez burn profa, na 70% p?ytka i tak okaza?a si? skopana, wystarczy?o w??czy? sapera czy pasjansa pod wind? ... by hd tylko drgn?? nie tam gdzie powinien.
Technologia rozpieszcza, wszystko jest za d?ugo, za wolno
