64kbps ? Buahahaha.... dobra jako?? to co najmniej 192kbps (przynajmniej takie ma DVD-Audio)

Tam zapewne jest b??d i zamiast 64 kbps powinno by? 640 kbps, bo niemo?liwo?ci? by by?o aby kilka kana?�w dobrego d?wi?ku zmie?ci? w tak ma?ej przestrzeni.

dvd audio 192kbps?chyba mp3 bo napewno nie dvd audio

podejrzewam ze im sie cos pomylilo ale 640 to tez bardzo niewiele tak naprawde

tssx pomyl;ilo ci sie z kHz

"at a total bit rate of 64 kb/s or less." czyli nie 64 kbps a 64 kb/s = 512kbps mo?e to i nie duzo ale w ko?cu nie wszystkimi kana?ami przenosi sie pe?en zakres cz?stotliwo?ci a poza tym gdyby to nie wystarcza?o to by tego jako standard nie zatwierdzili.
Z reszta ten format nie bedzie s?u?y? audiofila do ods?uch muzyki tylko do przenoszenie dzwieku w filmach

Zreszta jako?? 5 kana?�w lub nawet 7 przy 512kbps bedzie lepsza niz w 99% muzyki zapisanej w mp3
tylko dlaczego 5 i 7 kana?�w a nie 6 (5.1) i 8 (7.1) ?

@itheon
64kbps = 64kb/s
Literka "b" jest tutaj wa?na. "b" oznacza bit, "B" oznacza bajt.
Wi?c nadal musimy za?o?y?, ?e kto? si? rypn??.
pozdrawiam

jezeli ktos sie walnol, to zaraz na poczatku - w kilku zrodlach byla ta informacja i zawsze sa te same dane

polecam lekture:
http://www.mpegsurround.com/index.html

"In combination with HE-AAC, MPEG Surround can carry a five or seven channel surround program at a total bit rate of 64 kb/s or less"...

Pozdro

Czyli zgadza si? i nikt si? nie rypn??.
Polecam dokument : "W8851 (MPEG SURROUND VERIFICATION TEST).DOC" kt�ry jest dost?pny na stronie http://www.mpegsurround.com.
Jedna z tabel przedstawia wyniki test�w:
Codec ID (Total bit-rate[kbps]):
HE-AAC_MPS_B (64),
HE-AAC_MPS_B_LP (64),
HE-AAC_MPS_A (160),
HE-AAC_MPS_A_LP (160),
AAC_MPS (191),
L2_MPS (256).
Jak wida? w przypadku AAC z Low bitrate to 64kbps dla CA?EGO strumienia, a dla High bitrate to 160 kbps. Pozdrawiam

Czyli konkludujemy, ?e jednak 64kbps... No to ju? nie za bardzo rozumiem, alb wymy?lili rewolucyjny firmat d?wi?ku MPEG3, albo s? kompletnie g?usi i nie jest im d?wi?k do niczego potrzebny, ale s?yszeli, ?e niekt�rzy go lubi?, albo pierwsze ?r�d?o si? pomyli?o.

Ale gdyby to by?o 64kB/s (albo 64kb/s na jeden kana? a nie ca?o??) to zupe?nie wystarczaj?ca jako??, gdyby format d?wi?ku by? podobny do mpc (tam 192kbps to jako?? bezstratnego audio).

@Jarson
Nikt nie m�wi ?e AAC to mp3 - to MPEG4.
Natomiast osobi?cie dziwi mnie dodanie MPEG1 Layer 2 do standardu - chyba im chodzi o wsteczn? kompatybilno??.
@All
Nie zapominajcie o jednym.
D?wi?k przestrzenny nie jest tu kodowany ka?dy kana? osobno a ich suma tworzy total bitrate - ale liczone s? r�?nice (spatial) mi?dzy kana?ami oraz g?�wny strumie? (mo?e suma?) (core). Co? jak join stereo w MP3. Poni?ej kolejna tabela:
Codec ID (Core bit-rate[kbps]), (Total spatial bit-rate[kbps]):
HE-AAC_MPS_B (56) (8)
HE-AAC_MPS_B_LP (56) (8)
HE-AAC_MPS_A (83) (77)
HE-AAC_MPS_A_LP (83) (77)
AAC_MPS (160) (31)
L2_MPS (225) (31)

Reszt? wydedukujecie ze wspomnianego przeze mnie dokumentu.
Pozdrawiam

niepelne pasma to spadek bo dolby prologic i surround - dolby digital jest tak zaprojektowane ze przenosi pelne pasma na wszystkie otaczajace w dodatku z identyczna moca - wtedy ma to sens i zapewnia prawdziwe doznania a nie jakies pomruki z tylu - ciety jest tylko centralny i sub generalnie

strumie? mono + informacje o r�?nicy mi?dzy nim a ka?dym z kana?�w...? mnie si? to mocno z Aud-X koja?y... O_o

... zreszt? cho? AAC 64kbps brzmi "relatywnie dobrze" (tfu...), to i tak por�wnywalnie z MP3 128kbps... a kiedy dojdzie do tego SBR (aacPlus aka HE-AAC) to w og�le wyjdzie z tego "potworek"...

ale z drugiej strony rozumiem i? z za?o?enia ma to by? format pozwalaj?cy na mocne upakowanie d?wi?ku, a nie konkurent dla DTS czy LPCM (ROTFL)