Czy ktos to dobrze przetlumaczyl czy mamy 1.04.2007 bo nie wierze.

@Sunna
?r�d?o: http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2007/03/12/microsoft-executive-pirating-software-choose-microsoft

A mnie to nie dziwi, bo musieliby by? g?upcami by tego w ko?cu nie przyzna?. Gdyby tego nie zrobili, pozostawa?oby userom albo u?ywa? nielegala i dr?e?, albo... uciec w Linuxa :) A tego gigant sobie nie ?yczy :)
Poza tym to czysty marketing, w dzisiejszym zalewie informacji za miesi?c nikt o tym nie b?dzie pami?ta?, nikt te? M$ nie ka?e zawsze pob?a?a? piratom, mog? stanowisko zmieni? np po cichu za jaki? czas - i piraci sami si? do nich zg?osz? maj?c w pami?ci obecny akt ?aski ;)

Poprostu wkoncu doszli do wniosku, ze jeli ludzie w domach beda uzywac Windowsa, to firma bedzie bardziej sie oplacalo go kupic, niz placic za szkolenia dla pracownikow. Moim zdaniem wiekszosc programow, zwlaszcz tych profi powinna byc w okrojonej werzji ze free, do uzytku niekomercyjnego.

Mo?e nie za free ale za cen? na nasze warunki p?acowe

Im chodzi te? o to, ?eby to by?o ich oprogramowanie bo wtedy b?dzie mo?na za to wlepi? kar? i zarobek te? jest :) Nawet wi?kszy.

Skoro walcz? z piractwem to przestali by sie o?miesza? takimi wypowiedziami. Gdyby tak jak napisa? @pietro_asp pozwalali w domu u?ywac tego za darmo to OK... wypowied? jak najbardziej na miejscu.

Jak to si? ma do aktualnych dzia?a? Policji w naszym kraju, kt�ra ?ciga ludzi za posiadanie pirackiej wersji Windowsa, a nie mog?a by tego robi? gdyby MS tego nie chcia?a. Piractwo nie jest ?cigane z urz?du a na wnisek poszkodowanego.

tylko co to za roznica skoro i tak za posiadanie ich systemu (pirackiego) zostanie zalozona kara. to czy oni chca by to bylo ich oprogramowanie czy nie powinnismy miec gleboko gdzies. microsoft i tak was nie uwolni od licencji na swoje oprogramowania

@ marc99
Nie masz racji.
1. Microsoft NIE POSIADA danych os�b, kt�re u?ywaj? jego systemu w spos�b niezgodny z prawem. Sk?d wi?c wiedzia?by na kogo pisa? "podejrzenie o pope?nieniu przest?pstwa"?
2. Policja jak najbardziej MO?E dokona? czynno?ci s?u?bowych na komputerze podejrzanego. Nie musi mie? do tego zgody Microsoftu.
3. Policja nie jest ch?opcem na posy?ki MS.
4. MS NIE MO?E zakaza? policji sprawdzania legalno?ci oprogramowania.
5. Policja MA PRAWO ?ciga? "piractwo" z urz?du. Np. w przypadku "ra??cego pogwa?cenia przepis�w prawnych" - czyli najpro?ciej m�wi?c - kto? ma w domu 3000 p?yt CD, DVD pe?nych film�w, gier itp. Gdyby?my mieli si? zg?asza? do ka?dego dystrybutora w sprawie domniemanego z?amania prawa autorskiego - jak sam twierdzisz o zgod? na "przeszukanie" to nigdy by pewnie do niego nie dosz?o...

Zapomnia?em doda? - mo?na dokona? tak?e prewencyjnego sprawdzenia zawarto?ci (prawie) dowolnego HDD.

nareszcie prawidlowe rozumowanie - juz dawno stwierdzilem ze firmy powinny skakac z radosci ze ktos korzysta z ich pirackiego oprogramowania - bo tylko w ten sposob przywiaze sie do produktu - w innym wypadku poszuka sobie darmowego i wypnie sie na firme...........

marc99 skad masz tak genialne wnioski?z glupich artykulow na onecie?policja sciga uzasadnione przypadki - a to ze ktos to opisujac przekreci o 180 stopni i doda do tego debilna filozofie to nie wina ani policji ani microsoftu

to proste. scigajac piratow ludzie by zaczeli przechodzic na darmowe oprogramowanie. jesli jest jak jest to wiekszosc softu wychodzi na windowsa (w koncu go wszyscy maja) i przyzwyczaja sie producentow wszelkiej masci oprogramowania do tworzenia pod windows. wiadomo w firmach ciezko zyc z nielegalami, wiec automatycznie kupuja windy i to na nich ms glownie zarabia.

@zbynia
"powinny skakac z radosci ze ktos korzysta z ich pirackiego oprogramowania" - no pewnie, i jeszcze powinny dop?aca? takim ludziom!

@Caleb_88
"to proste. scigajac piratow ludzie by zaczeli przechodzic na darmowe oprogramowanie." - i prawid?owo. Albo p?acisz i korzystasz, albo si? przesiadasz na co? innego - proste, nie?

Typowy spos�b "poszanowania" prawa przez przedstawicieli "polskiego piekie?ka" ;)

Mi sie zdaje ?e microsoft nawet by nie chcia? zrobi? takiego zabezpieczenia ?eby nie by?o pirackiego windowsa, a te zabazpieczenia wszystkie to robi? ale wiedz? ?e i tak b?da z?amane. Piractwo mimo wszystko jest im na r?ke bo w tym przypadku mo?e nie maj? z tego pieni?dzy ale ich system sie rozpowszechnia a nie jaki? inny konkurencyjny. Gdyby nie by?o piractwa microsoft m�g?by wi?cej straci? ni? zyska?. Ludzie zaczely by instalowa? linuxa i inne darmowe systemy, producenci oprogramowania i gier by to zauwa?yli zaczeli by two?y? wi?cej gier i program�w na inne systemy i microsoft mo?g?y stracic pozycje monpolisty.

wszyscy podaj? prawid?owyw pow�d "szczodro?ci" MS.
Szczelny system = migracja na Linux = miliardowe straty.

Nie widz? w tym nic dziwnego, maj? sobie samob�ja strzeli? ?
Ka?dy ma woln? wol? i jak chce zainstaluje Linuxa, chce to Vist?. Firmy tak hip-hop z XP nie b?da migrowa?, bo Vista jest niebezpieczna, a firma ma legalne XP nie dla systemu, tylko dla konkretnych program�w pod WinXP - nie nie pali sie raczej do zakupu ich wersji pod Vist? (kt�rych nie ma notabene)

Natomiast my ?yjemy w pa?stwie policyjnym - to inna bajka.
Mottem IV RP jest nie ma niewinnych obywateli, s? tylko ?le przes?uchani... ;P

Pe?ne zabezpieczenie Windowsa przed piratami spowoduje dwie rzeczy: wzrost sprzeda?y i utrat? udzia?u w rynku na rzecz wolnego oprogramowania. Paradoks. M$ musi lawirowa?, aby maksymalizowa? zyski utrzymuj?c jednocze?nie pozycj? lidera. "...je?eli kto? ju? musi korzysta? z nielegalnych program�w, to niech to b?d? programy Microsoftu..." ale ci?gle jest to nielegalne, a u?ytkownik przy?apany na takim dzia?aniu zap?aci wysok? kar?.

hej psie - jak nie rozumiesz tego co pisza inni to sie nie wypowiadaj
piractwo wbrew pieprzeniu idiotow ma tez pozytywne strony - wlasnie takie jak popularnosc niektorych programow wlasnie dzieki piractwu - wczesniej czy pozniej przeklada sie to na zysk firmy bo ktos zakupil oryginal
to jedna kwestia - druga to nauka obslugi programu w stopniu wyzej niz zadowalajacym wlasnie dzieki piractwu - bo malo ktorego ucznia stac na program za kilka tysiecy a na demie to sobie mozna..........
zapytasz sie o jakis program to zaraz uslyszysz photoshop windows nero cubase frut 3d studio........nie byloby tego gdyby nie piractwo tylko wciaz byloby slychac o jakis egzotycznych programikach o dosc ograniczonych mozliwosciach....
gdyby nie piractwo firmy od zabezpieczen nie mialyby po co istniec......
oczywiscie strat firm z tego powodu nie ma co liczyc bo wiekszosc to straty pozorne - gdyby nie bylo piractwa firmy te tez nie mialyby zysku bo nie znaczy to ze ktos kupilby ten program.........

pozatym i tak wszystko rozbija sie o cene ktora u nas do niskich nie nalezy - gdyby byla jak w europie(w stosunku zarobkow a nie przeliczniku dla debili) 4 razy nizsza to bylaby inna zupelnie rozmowa.......

@zbynia
Jaka szkoda, ?e ludzi takich jak ty jest w Polsce tak du?o...

Zapomnia?em doda?: kradzie? niekt�rych rzeczy ze sklepu te? ma swoje pozytywne strony - dzi?ki z?odziejom prac? znajduj? ochroniarze, ludzie pracuj?cy w firmach tworz?cych monitoring, tworz?cych bramki przy kasach itp. no i wreszcie dzi?ki takim ludziom tak?e ja mam prac?. I "pieprzeniem" mog? nazwa? tw�j wyw�d, kt�ry jak?e odlegle mija si? z wszelk? logik?.

@Pies KWP Chyba troche przesadzasz. Kradnac cos w sklepie "niszczysz" cos bezpowrotnie. Piractwo nie niiszczy niczego, bo legalna kopia dalej lezy w sklepie. Nikt nie mowi, ze piractwo jest dobre, ale dla przykladu jest sobie mlody czlowiek po studiach i zaczyna szukac pracy i okazuje sie, ze aby wogole zaczeli z nim rozmawiac musi znac sie na obsludze programu, ktory kosztuje pare tysiecy. Ma trzy wyjscia a)pojsc do urzedu pracy i zarejestrowac sie jako osoba bezrobotna b)wziac pozyczke z banku (oczywiscie przedstawiajac zaswiadczenie o zarobkach) c)zainstalowac sobie nielegalna kopie. Przy 3 wyjsciu zyskaja wszyscy, bo firma ktora go zatrudni kupi program (jak nie bedzie miala pracownikow to po co ma kupowac), firma go wytwarzajaca sprzeda program, on zarobi na utrzymanie, a panstwo dostanie podatki na szkoly, szpitale i inne bzdety... Jesli tego nie rozumiesz to coz...

Pies - kiepsko trafiles. Moze na WP czy GW faktycznie by Ci ktos uwierzyl ale tutaj ludzie naprawde wiedza jaki wyglada rynek. Piesz "@zbynia Jaka szkoda, ?e ludzi takich jak ty jest w Polsce tak du?o.." zapominajac ze w USA przecietny uzytkownik udostepnia 30 tysiecy plikow (dane z zeszlego roku). Tak sie sklada ze gdyby nie piractwo to duze firmy softwareowe byly by dzis na poziomie 1/10 przychodow jak nie gorzej. Za duzo czytasz materialow BSA, za malo znasz ten rynek.

@pietro_asp
Napisz mi nazw? chocia? jednego programu, kt�ry kosztuje "kilka tysi?cy" w wersji dla "prywatnego u?ytkownika". Bo na takiej licencji si? b?dzie uczy? potencjalny pracownik.

@Poke
USA przez 90% u?ytkownik�w cdrinfo.pl jest opluwane, jaki to z?y i krety?ski kraj. A teraz stawiasz USA jako wz�r...
1/10 przychod�w? Pfff... Zdecydowana wi?kszo?? pirat�w i tak nigdy nie zakupi pewnych program�w. Bo im si? po prostu to NALE?Y za darmo i ju?. Cena zawsze b?dzie za wysoka - taka ju? jest mentalno?? piracka.

Poza tym wi?kszo?? ludzi nie u?ywa pirackiego oprogramowania jako materia?�w do nauki, tylko do innych potrzeb. Np. pakiet Nero - zdecydowana wi?kszo?? user�w ma go w wersji pirackiej.

i jeszcze jedno pietro_asp:
to, ?e "legalna kopia dalej lezy w sklepie" nie umniejsza szkodliwo?ci piractwa. Koszt wyt?oczenia p?yty i zapakowania jej jest znikomy w por�wnaniu z kosztami, jakie niesie napisanie danego programu/gry itp.

@Pies KWP

"@pietro_asp
Napisz mi nazw? chocia? jednego programu, kt�ry kosztuje "kilka tysi?cy" w wersji dla "prywatnego u?ytkownika". Bo na takiej licencji si? b?dzie uczy? potencjalny pracownik."

Niektorych programow wogole nie ma w wersji dla uzytkownikow "prywatnych", a czesc nie ma 90% funkcji.

"i jeszcze jedno pietro_asp:
to, ?e "legalna kopia dalej lezy w sklepie" nie umniejsza szkodliwo?ci piractwa. Koszt wyt?oczenia p?yty i zapakowania jej jest znikomy w por�wnaniu z kosztami, jakie niesie napisanie danego programu/gry itp."

Chyba nie zrozumiales przeslania tej wypowiedzi. Napisze inaczej... Pirat nie wynosi plyty ze sklepu, tylko nagrywa wlasna. To mniej wiecej to samo jakby ktos opatentowal recepture na chleb bo glowil sie nad tym pare miesiecy, a ty bys zaczal robic ten chleb w domu. Innymi slowy orginala i tak nie kupi, bo go nie stac, albo jesli go stac i musialby kupic znajdzie program freeware. Tak czy siak czy skopiuje cos nielegalnie czy tez nie plyta i tak bedzie w sklepie.

Pies - Ty facet lepiej juz nie pisz, skoro nie rozumiesz mojej wczesniejszej i prostej wypowiedzi. Jezeli uwazasz ze postawilem USA jako wzor to nie mam wiecej pytan. No, ale teraz mnie juz nie dziwia takie czy inne pogladay. Syndrom CKM.

cos w ym jest - jakby chcieli walczyc z piractwem - to vista w sklepie kosztowalaby 70 z?.... skoro kosztuje 300-400 z? to jest w tym jakis cel.... pytanie jaki?

jestm ciekaw czy pies ma wszysstkie progsy legalne ;)
a tak wogole to polemika jest bez sensu. Sam MS popiera piratow, chyba nikt nie watpi ze jakby chcial od strony technicznej to zabezpieczyl by tak caly swoj soft ze nikt tego bo nigdy nie zlamal, i mozliwosci tech oczywiscie ma. nie robi tego, bo lubi piractwo. co sam wlasnie w tej wypowiedzi przyznal. zreszta kazdy w temacie o tym wiedzial od dawna a dopiero teraz MS to powiedzial tak poloficjalnie. A co do nagonek policyjnych czy plotek o nich to zrobil akcje reklamowa zeby sie od tego odciac.
Ktos kto tego nie rozumie to juz mu tlumacze na prostym przykladzie.nastolatka w domu ma pirata win i office i dzieki temu bd zna, idzie do pracy i pracodawca kupuje win bo przeciez nie zainstaluje linuxa i nie wyda 200 za instalacje i 1000 za szkolenie sekretarki. nastolatek ma pirata win i offica, dorasta, ma firme i co kupi (to uczciwy obywatel i w firmie chce miec legalne wszystko) - zgadnij Pies,
ja niezaplacilem nigdy za program, a np zdazylo sie ze przelalem pare groszy za free soft gdzie autor prosil o wsparcie, ale nie o tym ,w ramach bardziej hobby niz zarobkowych serwisuje czasem kompy w firmach i dzisiaj jednemu z klientow co chce miec wszystko legal kupilem win xp home, bo przeciez nie bede sie meczyl z linuxem, ale juz np offica wywalam i instaluje mu openoffic.
i co ? mysle ze MS mnie lubi choc uzywam ich piratow a nawet zwlaszcza za to :))