Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Według raportu Financial Times część europejskich niezależnych wytwórni filmowych zdecydowała się na wsparcie formatu HD DVD, mimo, że na rynku amerykańskim zaczyna się klarować przewaga Blu-Raya.
Powodem decyzji są niższe koszty produkcji filmów w tym formacie oraz szybszy spadek cen napędów. W tej chwili 35 europejskich filmów jest już dostępnych na nośnikach HD DVD, a tylko 10 na BD. Największe wytwórnie filmowe ze Starego Kontynentu (Canal, Pathe, Filmax, DeAPlaneta, Imagion, Nixbu) zapowiedziały wdrożenie technologii HD DVD.
Analitycy zauważają, że niezależnych europejskich wytwórni filmowych nie wolno lekceważyć – mają one ogromny udział w rynkach lokalnych – 30% w Wielkiej Brytanii, 50% we Francji, 40% w Niemczech i 35 do 40% w Hiszpanii.
No coz, Europa nigdy nie dokonywala zbyt dobrych wyborow....
pawulon6na9
- 12 April 2007, 07:13:13
Stany te?.....
ssobkows
- 12 April 2007, 07:43:26
he he. Ja nie mog?. Niektrzy zachowuj? si? jakby zastawili u bukmacherw maj?tek, bo tak "mocno kibicuj?" ktremu? ze standardw. Ludzie - wygra ta?szy standard i lepiej rozpowszechniony. Powinni?cie si? cieszy?, ?e teraz s? 2 standardy, bo si? bij? o klienta. Jakby ju? dawno ktry? wygra?, by?cie mieli 1 standard - ale 3 razy dro?szy.
para
- 12 April 2007, 07:51:52
To chyba jakie? nowe teorie ekonomiczne, ?e jak jest jeden standard to by?oby 3 razy dro?ej. Mo?e jaki? przyk?ad by? poda? @ssobkows? Pomy?e? chyba z monopolem, ale to zupe?nie co innego.
Electron
- 12 April 2007, 09:20:49
Na razie nie ma si? czym podnieca?... Ta technika i tak jest na razie dla wi?kszo?ci za droga. A i tak sko?czy si? jak zwykle na sprz?cie dwuformatowym. I dobrze - bo i jeden i drugi format ma swoje zalety (i wady).
avallash
- 12 April 2007, 10:24:46
@para
tak to s? do?? nowe teorie ekonomiczne, zwane gospodark? rynkow? czy te? kapitalizmem. Oglne za?o?enie jest takie, i? z pomi?dzy mnogiej liczby dostarczonych produktw/rozwi?za? klienci (czyli rynek) wybieraj? najlepsze rozwi?zanie w kategori econo (cena - mo?liwo?ci). A to zmusza producentw do poprawy jako?ci dostarczanych rozwi?za? i/lub obni?ania ceny.
Polecam postudiowa? zagadnienie, w czczeglno?ci dlatego ?e do?? du?o pa?stw przyj??o takie rozwi?zanie w swoich krajach. Nawet Polska wprowadzi?a jako? na poczatku lat 90tych 20 wieku gospodark? rynkow?.
A co do przyk?adw:
-ostatnio - Philips wprowadzi? wi?ksze op?aty za prawo produkcji no?nikw CD (moga bo posiadaj? patent na CD) co spowodowa?o podniesienie cen CD. Gdyby CD mmia? konkurenta w swojej klasie Philips by si? na takie rozwi?zanie nie odwa?y?.
-dawniej - chocia?by cena Windy - Win 95 kosztowa? wi?cej z?otwkowo jak i procentowo (wzgl?dem ?redniej krajowej) ni? obecnie XP - dlaczego? konkurencja ze strony piratw (ten sam produkt, bez pomocy technicznej, ale znacznie taniej) oraz konkurencja ze strony OpenSource.
Rozwi?zanie nie konkuruj?ce z ?adnym innym b?dzie mia?o cen? mozliwie wysok?, tak by producent najmniejszym kosztem produkcyjnym osi?gn?? jak najwi?kszy przychd. Dopiero w przypadku konkurencji zyski musz? pochodzi? z wielko?ci obrotw a nie z ceny.
para
- 12 April 2007, 11:48:47
@avallash
Dzi?kuje za dog??bne przypomnienie zasad gospodarki rynkowej ale akurat dobrze je znam
cho? przyk?ady, ktre poda?e? dotycz?ce mojej wypowiedzi s? nietrafione,
a) bo patenty nie wykluczaj? mo?liwo?ci konkurowania r?nych producentw p?yt cen?, ile wynosi cena patentu w ko?cowej cenie p?yty CD, 1% czy 1,5%?
b) przyk?ad dotycz?cy konkurencji Windows (z piratami) dotyczy tego samego produktu a nie innych czyli konkurencja cen?, a nie standardem (czyli np. Windows z Linuxem).
nimal
- 12 April 2007, 12:42:39
avallash - Para ma racje, pomyliles konkurencje rynkowa z roznymi technologiami, ktore tez konkuruja, ale na innym poziomie
sytuacje o jakiej piszesz miala by miejsce, gdyby jedna firma produkowala produkt X a druga Y i nikogo wiecej by na rynku nie bylo (sposrod producentow)
a my mamy wiele firm robiacych X, wiele firm Y i jeszcze wiecej robiacych jedno i drugie i nic nie stoi na przeszkodzie by dowolna firma w dowolnym momencie zmienila oboz (oczywiscie jest to uproszczenie)
Jarson
- 12 April 2007, 13:58:36
Zgodz? si? z dwiema powy?szymi wypowiedziami i jeszcze dodam, ?e obecno?? jedego formatu spowodowa?aby by? mo?e wi?kszy spadek cen ni? istnienie dwch, tak jak ma to miejsce teraz - wtedy producenci k?adliby nacisk raczej na sprzedawanie podobnych rozwi?za? po mniejszej cenie, tymczasem w chwili obecnej, choc nad cen? te? pracuj?, to jednak istnieje du?a walka mi?dzy poszczeglnymi formatami, co ujawnia si? chocia?by przez eksperymenty Sony z wielowarstwowymi BD - ka?dy obz chce jak najbardziej wyprzedzi? przeciwnika, co, niestety, odbija si? te? na cenie produktw.
zbynia
- 14 April 2007, 04:51:08
dokladnie - dwa standarty to burde.l......dla kupujacego...zadna woja cenowa
co z tego ze hd bedzie tansze skoro i tak jest gowno warte bo nic nagrac nie mozna?blu wchodzi na rynek komputerowy...i to jest przyszlosc...rynek domowy typu tv czy magnetowid zdechl juz dawno
i nie ma sie co nawet nastawiac
trzeba oferowac ludziom konkretne sprawy
