Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Zgodnie z porozumieniem EMI i Apple w plikach MP3 będących własnością EMI a sprzedawanych przez iTunes nie będzie zabezpieczenia DRM, o czym informowaliśmy na początku miesiąca. Apple właśnie poinformował, że pierwszych niezabezpieczonych utworów można się spodziewać pod koniec maja.
W ślady Apple prawdopodobnie jako pierwszy pójdzie internetowy sklep Zune należący do Microsoftu. Wszyscy czekają na reakcje rynku muzycznego. Decyzja Apple na pewno wstrząśnie wszystkimi producentami – jeżeli krok okaże się sukcesem, w ślady EMI pójdą inne wielkie wytwórnie: Universal, Sony i Warner Music. Co więcej, możemy spodziewać się renegocjacji cen utworów między iTunes i wytwórniami muzycznymi.
Co za akt ?aski z ich strony :) Mam gdzie? ich wspania?e internetowe sklepy muzyczne. Nie ma praktycznie ?adnej r?nicy w cenie mi?dzy tym, a p?yt? w sklepie. Wi?c po co to, jak mog? kupi? kompakt i zrobi? z nim co mi si? ?ywnie podoba. Ba! Za te same pieni?dze dostaje muze nieskompresowan?, oferuj?c? lepsz? jako?? ni? ich standardowe 192 kbps CBR!
Banditos
- 25 April 2007, 14:00:17
Mzymon: Bo p?acisz za wygod? :) Nie musisz wychodzi? z domu by co? kupi?, nim co? kupisz to mo?esz to ods?ucha?, nie musisz kupi? ca?ej p?yty CD by mie? utwr na ktrym Ci zale?y, i w?a?nie to wszystko sprawia, ?e mp3 kosztuje tyle :) Swoj? drog? to do ceny doliczyli sobie te? r?ne prowizj? oraz op?aty, bo z czego? musz? ?y?... :)
Jarson
- 25 April 2007, 15:47:11
W cenie CD jest jeszcze wi?cej takich dodatkowych op?at, nic nie usprawiedliwia wysokich cen muzyki w serwisach internetowych, co najwy?ej t?umaczy je wieloletnia praktyka cenowa, do ktrej jeste?my przyzwyczajeni, a wi?c nie protestujemy. Ja rwnie? jestem zdecydowanie za kupowaniem p?yt, a nie mp3 i zdania nie zmieni?, je?eli ceny pozostan? takie, jakimi s? dzisiaj.
Swoj? drog? ceny np. gier si? nie zmieniaj?, mimo, ?e coraz wi?cej pracy trzeba w?o?y? w ich stworzenie, bo musz? si? stawa? coraz lepsze, a cena muzyki pozostaje bez zmian, mimo, ?e tylko jej twrcy wci?? musz? pracowa? tyle samo nad jej stworzeniem, a ich "dola" z procesu sprzeda?y jest raczej znikoma...
Mzymon
- 25 April 2007, 21:58:29
@ Banditos i tym si? r?nimy. Ja nie chce ?ci?ga? jednego kawa?ka z p?yty, bo dla mnie p?yta stanowi ca?o??. To ?e s? na niej te, a nie inne piosenki i ich kolejno??, jest wyrazem woli jego twrcw ( o ile s? oni niezale?ni, jak np. Radiohead czy Porcupine Tree :) Rozbieranie p?yty na kawa?ki i takie jej sprzedawanie k?ci si? z moim pojmowaniem twrczo?ci muzycznej, dlatego nie trawie tzw. sk?adanek :P
