Ciekawe, czy gdyby?my rozpocz?li produkcje fiata ma?ego revolution z silnikiem 60KM, nowym typem kierownicy i cenie Hondy Civic to te? by sie tak dobrze sprzedawa??

sobrus: Gdyby? chocia? przez chwil? gra? na Wii to by? nie pisa? takich g?upot. Co mi po bardzo zaawansowanym PS3 skoro gry na PS3 s? strasznie nudne i brakuje im "tego czego?" co sprawia?oby ?e chcia?oby si? gra? d?u?ej. Konsola ma dawa? przede wszystkim rozrywk?, st?d taki ogromny sukces Wii.

@sobrus
Zgadzam si? i z Banditosem. Nintendo wiedzia?o co robi. To firma produkuj?ca maszyny do grania, nie za? parakomputery, na kt�rych to mo?esz zainstalowa? linuxa, zmieni? firmware i B�g wie co jeszcze. Nintendo postawi?o na czyst? rozrywk?, nie za? wykopan? specyfikacj? techniczn? za kosmiczn? cen? :-)

Mam wszystkie 3 next geny i powiem tak. Po seansie z PS3 czy X360 NIE MA SZANS na to by zabawa z Wii byla emocjonuj?ca... Inna sprawa ze na razie Nintendo nie wypusiclo ZADNEJsensownej gry tzw system-sellera. Zelda jest OBRZYDLIWA - poj?kiwania zamiast dialog�w - no comment ;)
Na razie dusz? ten sprzet w oczekiwaniu na Residenty, Mario ... Ten sprzet powinien sie ukazac zamiast GameCube....

@Bnditos i Belisarius
Widzia?em recenzje gier na Wii na IGN. Sa ?rednie, cz?sto infantylne i zbieraj? s?abe oceny . Nie mam 10 lat i nie mam zamiaru gra? w Mario i Pokemona. Ich opraw? graficzn? pomin? milczeniem, bo niekt�re tytu?y z Dreamcasta robi? na mnie wi?ksze wra?enie.

Co do ceny to w?a?nie cena Wii jest strasznie wysoka w stosunku do tego co si? dostaje. Skoro GC kosztuje 250 to Wii powinno kosztowa? 400z? (i o ile pami?tam tyle mia?o kosztowa?) a nie tyle co X360. To nabijanie klient�w w butelke.

Ciesz? si? ze Nintendo nie ma zamiaru znika? z rynku tak jak Sega, ale Wii w ?yciu bym nie kupi?. Nie za ponad 1000z?.

Ja za Wii dalem 999zl
Tez jestem zdania ze Nintendo powinno sobie podarowac produkcj? hardware (moze poza malymi konsolkami) i skupic sie na produkcji gier na X360 i PS3
Zarobiliby o wiele wiecej pieniedzy niz obecnie - wystarczy policzyc ile sztuk obu maszyn (ps3 i X360) do tej pory sie sprzedalo i porownac to z iloscia sprzedanych Wii (ktorego koszty zaprojektowania, wyprodukowania i wdrozenia) dlugo beda sie Nintendo zwracac...

Podobnie zrobila Sega jakis czas temu

@Banditos
PS3 jest od niedawna na rynku. Poczekaj na MGS4, Burnout Paradise, Assasin Creed, Little Big Planet, Devil May Cry 4, Gran Turismo 5 itd...

@michobo
TLoZelda - Twilight Proncess.


A tak na marginesie: jak na razie to najlepiej zarabia na konsoli Nintendo, Sony dop?aca g�r? szmalu, MS te? - mniej, cho? ten nie?le zarabia na Xbox Live (mirkop?atno?ci? buhahaha).

Zeld? nazywasz system-sellerem ? Mam ten szmelc - odrzuca mnie od tej gry na kilometr gdy zamiast dialog�w s?ysz? pojekiwania a tekstury przypominaj? Nintendo 64 ....

To ze Nintendo zarabia na konsolach (jako jedyne) swiadczy jedynie o zach??nnosci firmy, o jej kr�tkowzroczno?ci...
Widz?c jak firma traktuje klientow (kaz?c im p?acic kupe szmalu za gry kt�rych oprawa AV jest sprzed 1-2 epok, ?e nie wspomn? o cenach na gry z VC kt�re s? chore - nawet dla amerykan�w) - nie wr�?e firmie swietlanej przysz?osci.
To ze Nintendo sprzedalo kupe konsol a na horyzoncie widnieje ledwie 5 gier dla kt�rych warto je trzymac- potwierdza moje s?owa...
Firma tak daleko nie zajedzie...

2x lat temu byly gry, w ktorych za grafike sluzyly znaki typu @ badz literki. wiekszosc z nich do dzis jest grywalna. natomiast dziis jedynym wyznacznikiem jakosci gry dla wielu ludzi jest grafika. czytajac te komentarze ze grafika do dupy itd pojawia sie u mnie na twarzy lekki usmiech. osobnik taki odpali taka gre, pogra sobie kilka dni, i kupi nastepna z lepsza grafika. myslalem ze to grywalnosc jest w grze najwazniejsza. najwazniejsze ma byc to cos, co przyciaga do gry, niepozwala jej wylaczyc. ze nawet po kilku latach mamy ochote ja odpalic. wielu producentow o tym zapomina i serwuja nam tylko papke, ktora za moment wymienimy na nastepna papke...

@michobo - ja to bym powiedzial ze to wlasnie wii moze wyjsc z tej wojny next genow jako zwyciezca. to wlasnie ta konsola sprzedaje sie jak swieze buleczki i zaczyna jej brakowac w sklepach. to ze firma zarabia wcale nie znaczy ze jest zachlanna (co moze maja ci jeszcze dokladac ze chcesz kupic ich produkt?). znaczy to ze miala dobry pomysl, dobrze to wykonala a ludziom sie to spodobalo. firmy maja przynosic z zalozenia zysk. a nie jak sony dostawac po dupie

sony narazie posysa z ps3. dokladaja do kazdej konsoli bo sie na blue raya uparli ze w standardzie musi byc.

Zgadzam sie z ziomal16.

Gierki maja byc grywalne. Grafika to nie wszystko. Popatrzcie na takie OpenTTD. Ta gra ma grafike 10 letnia. Wtedy powstal pierwszy TT. A grafika sie nie zminila z TTD (nieznacznie). Tylko, ?e przy tej grze jakos sporo osob potrafi zarwac noc, wracac do niej regularnie. Tak samo starcraft. I z innej beczki Tibia.

Zadna z tych gier nie ma grafiki w kosmos, fanow na peczki. Skoro sie ludzie umieli pongiem jarac lub mario na pegazusie czy mortalem na amidze to czego nie maja sie jarac wii? Wszystkie te gry dawaly nieporownywalne z niczym wczesniej wrazenia. I wlasnie to dostarcza nam wii z nowatorskim kontrolerem.

A ogolnie zaufajmy prawom rynku - gdyby wii nie mialo w sobie cos, to pomyslby upadl.

Mario by?o hitem w czasach gdy dominowa?o ZX Spectrum...
A skoro o grywalnosci mowa jako najwazniejszym czynniku - po po powstaj? nowe konsole? Dlaczego Nintendo nie pozosta?o przy GameCube ? Przeciez Wii jest tylko DROBNYM rozwinieciem GCN.... Mogli tylko wypuscic nowy kontroler (tak jak zrobili z wavebirdem) ...

BTW chetnie sprzedam swoje Wii tak na marginesie- jest kto? chetny ? :)

PS3 i X360- ta dw�jka miazdzy Wii nie tylko grafik? ale i ILOSCI? gier sposrod ktorych jest 10x wiecej dobrych gier niz ukaze sie na Wii w calej jego historii... Samo Nintendo przyzna?o ze pracuje na 30 tytu?ami dla konsoli ...to niewiele.
3ed party developers to juz niestety drugi sort. Firma sprzedala Rareware... I w sumie dobrze. Bo czekam na Banjo a nie wyobrazam sobie juz tej gry.... w rozdzielczosci PAL

zreszt? - spojrzcie sobie na Wario Moves, Paper Mario, Wii Sports czy Wii Play .....

MAKABRA !!!

Jak mozna wypuszczac tak oble?nie wygl?daj?ce gry w XXI wieku ?


Milej wspominam Seg? Dreamcast ....
Czysty Arcade, wspania?e gry- to by?y czasy !!

@michobo wytlumacz mi w takim razie dlaczego to wlasnie "gowniane" wii sprzedalo 3,5 miliona konsol, a "skazane na sukces" ps3 1,7 albo 1,8 miliona juz nie pamietam dokladnie? te 3,5 mln ludzi sie wszyscy myla? musi byc w tej konsoli cos co przyciaga do ekranu

i znow: mielismy o grywalnosci gadac, a twoj argument to znow: PS3 i X360- ta dw�jka miazdzy Wii nie tylko grafik? ale i ILOSCI? gier.
ja znow mowie ze latwiej jest zrobic gre z wypas grafika niz zajebiscie grywalna. a to ze ilosciowo wychodzi wiecej gier na xboxa i ps3 to normalne ze jakies niezle sie trafia.

co do makabrycznie wygladajacych gier: boze, znow grafika, grafika. przeciez to ona jest najwazniejsza... na pc nawet teraz wychodza gry ktore maja gowniana grafe ale chce sie przy nich siedziec.
chyba nie ma sensu z toba gadac dluzej...

skoro grafika nie jest wazna- dlaczego nie pozosta?es przy NES'ie ?

hmm bo ja wiem? moze dlatego ze swoja przygode zaczalem z pc? ze tak naprawde leje cieplym moczem na te wszystkie konsole? ps/xbox/game cube/kazda inna konsola jest dla mnie malo warta bo malo jest na nich gier ktore mnie interesuja?

rozumiem zatem ze w kompie masz karte kalsy RivaTnT 16 MB - przeciez grafika jest ma?o wazna...

rozumiem zatem ze w kompie masz karte kalsy RivaTnT 16 MB - przeciez grafika jest ma?o wazna...

rozumiem zatem ze w kompie masz karte kalsy RivaTnT 16 MB - przeciez grafika jest ma?o wazna...

mam gf 6600 gt. komp byl mi potrzebny na studiach wiec musialem go sobie kupic. grafika powinna byc tylko dodatkiem.
i po co 3 takie same posty?