Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firmy NXP Semiconductors i Kestrel Wireless stworzyły nowy mechanizm zabezpieczający płyty DVD przed kopiowaniem. Metoda polega na pokryciu powierzchni dysku cienką warstwą elektrooptyczną, która chroniłaby zawarte dane przed odczytem. Drugim elementem systemu jest chip RFID i antena wbudowane w nośnik.
Dane pozostawałyby niemożliwe do odczytania dopóki chip nie otrzymałby impulsu od czytnika RFID potwierdzającego zakup nośnika, który zmieniałby również właściwości warstwy elektrooptycznej czyniąc ją transparentną. Sam układ nie wymaga zewnętrznego zasilania ponieważ energia otrzymana poprzez antenę wystarcza do jego aktywacji.
NXP proponuje by interfejs radiowy działał w przedziale wysokich częstotliwości (od 13.56MHz) lub bardzo wysokich (od 915MHz). Zaproponowano także by wyposażyć telefony komórkowe w funkcję NFC, która umożliwiałaby samodzielną aktywację (zakup) zawartości otrzymanego nośnika. Można sobie wyobrazić sytuację, w której poczta dostarcza nam 10 płyt DVD z danymi, a my decydujemy się na zakup (aktywację) niektórych. Wykorzystujemy do tego celu telefon zgodny z technologią NFC (Near Field Communication) i płacimy za zawartość wybranych.
Zabezpieczenie ma umiemożliwić fizyczną kradzież nośników podczas ich transportu oraz z półek sklepowych. Po zwróceniu nośnika sprzedawcy możliwa jest także ponowna aktywacja zabezpieczenia.
Nowe zabezpieczenie w połowie 2007 roku wejdzie w fazę zaawansowanych prób, a jego premiera jest oczekiwana pod koniec roku.
Ju? widz? jak pan Zenek na gie?dzie sprzedaje breloczki pozwalaj?ce aktywowa? chip RFID :D
kulmegil
- 9 May 2007, 11:57:58
Hmmm... postanowi?em zaproponowa? w?asny system zabezpieczaj?cy:
* W nap?d optyczny wbudowany jest skaner (!) oraz Czip Intelig??tny (R)
* Po w?o?eniu p?yty do nap?du jej strona wierzchnia jest skanowana a zeskanowany obraz przetwarzany przez Czip (R)
* Na podstawie tajemniczego algorytmu (R) Czip (R) decyduje czy p?yta jest oryginalna, np je?li jest to Esperanza i podpisana markerem == p?yta (prawdopodobnie) nieoryginalna.
* W przypadku nieorg. p?yty Chip (R) wysy?a sygna?, ktry przechwytywany jest przez najbli?szy Intelig??tny Odbiornik (R) wbudowany w obro??....
* Po chwili zjawia si? pan dzielnicowy wraz z psem. Burek rzuca si? i zjada nieoryginalny no?nik.
Tadaaam, zmykam pat??towa? technologi?...
Jarson
- 9 May 2007, 12:33:22
@kulmegil
Wiesz, gdyby kto? zamieni? tre?? artyku?u z tre?ci? Twojego kometarza, usuwajac tylko pana dzielnicowego i psa, to bez w?tpienia bym uwierzy?, ?e z atryku?em wszystko jest ok...
Subvoice
- 9 May 2007, 13:02:46
wszystko zalezy od grubo?ci tej wartstwy. Zreszta... jaka by ona nie by?a. Szmatka, pasta polerska i 15min. roboty ;) A swoja droga gratuluje inwencji i pomys?owo?ci.
pepperman
- 9 May 2007, 15:25:30
a cot ma wspolnego z piractwem. juz koncza im sie pomysly na wymyslanie kolejnych bzdur.
kulmegil
- 9 May 2007, 16:52:42
Czemu ma to s?u?y??
Na pewno nie zapobiegnie kopiowaniu no?nika, ale mo?e utrudni? dost?p osobom trzecim, ktre nie s? bezpo?rednimi nabywcami produktu. Mo?e to co najwy?ej utrudni? grupom pozyskiwanie materia?w, od swoich "agentw" w sieciach sprzeda?y detalicznej. Jednak?e takie pomys?y s? raczej utrudnieniem ni? rzeczywist? przeszkod?, nie wydaje mi si? aby by?y warte nak?adw jakie by?y potrzebne na stworzenie tego patentu (nie mwi?c o kosztach wdro?enia ca?ego systemu).
Ale s? te? mniej oczywiste korzy?ci, g?wnie dla dystrybutorw wynikaj?ce ze zmiany sposobu dystrybucji (a przynajmniej sposobu p?atno?ci). Mo?na by np. zala? wielkie hipermarkety "tanimi" no?nikami, ktre klient b?dzie aktywowa? wrzucaj?c pieni??ki wprost do kieszeni dystrybutora (oraz operatora tel. kom.). W rezultacie klient zap?aci podwjnie, i to niekoniecznie mniej, za? nieco wi?kszy % trafi do kieszeni dystrybutora.
Drug? korzy?ci? jest wygodna mo?liwo?? ?ledzenia i zbierania informacji o preferencjach nabywcw (dane przetwarzane w celach marketingowych, blach, blach).
Fooby
- 9 May 2007, 21:09:42
jest lepszy sposb zabezpieczenia i ta?szy
pomalowac p?ytk? od do?u olejn? i zabezpiecza na amen ;)
Szczota
- 10 May 2007, 02:25:50
Tylko kto zaplaci za czytnik RFID? bo ja nie zamierzam :D
Zreszta jaki to ma zwiazek z piractem... ok kupuje oryginalnie plyte robie zrzut obrazu na HDD i udostepniam w p2p... ktos inny sciaga nagrywa, crackuje gre i po sprawie...
Jarson
- 10 May 2007, 10:27:10
@kulmegil
Masz racj?, tylko ca?y dramat polega na tym, ?e obecnie dos?ownie wszystkie rodzaje zabezpiecze? co najwy?ej utrudniaj? odczyt no?nika, ale nie uniemo?liwiaja go, ma?o tego - ca?kiem spory procent ceny p?yty, za ktr? p?acimy, to rekompensata kosztw opracowania u?ytych na niej zabezpiecze?. A poniewa? ci?gle trwaj? prace nad nowymi zabezpieczeniami, mo?na powiedzie?, ?e p?acimy nie tylko za te, ktre "kupili?my", ale te? za te, ktre "kupi?" kolejni klienci...
Swoj? drog?, jak kupuj? mieszkanie czy samochd, to ni musz? ich obowi?zkowo ubezpiecza? przed kradzie??, a jak kupuj? zwyk?e DVD, to ju? nie mam wyboru... Tylko, ?e nie siebie wtedy ubezpieczam...
zbynia
- 10 May 2007, 13:23:50
sprytne tylko na co komu plyty chronione przed odczytaniem????
stana sie bezuzyteczne hehehehehehe ktos nie przemyslal sprawy......
druga kwestia to ze kazdy musialby zmienic nagrywarke na sprzet z tyn oczkiem - niemozliwe do spelnienia....szansa jeszcze przy blura i hddvd poki malo popularne jest....
ale zabije to rynek tego sprzetu chyba ze wymysla obejscie zabezpieczenia :))))...albo zjada z cenami do poziomu dvd x2
sursoft
- 10 May 2007, 13:35:00
a ja mam pytanie - gdy zamawiamy 10 p?yt poczt? i aktywujemy niektre to rozumie ?e pozosta?e kupi?em po koszcie no?nika, znaczy ok 3-4z??? czy p?ace za nie jak dotychczas 50 - 500z???
kulmegil
- 10 May 2007, 17:39:48
No raczej patent polega aby p?aci? po cenie no?nika (cho? s?dz? ?e to mo?e wyj?? wi?cej ni? 3-4z? je?li tam ma by? jaki? chip i specjalna warstwa w?rdku). Sama aktywacja b?dzie kosztowa? ju? nieco wi?cej. W innym przypadku pomys? by?by zupe?nie niedorzeczny (zreszt? co tu du?o mwi? - ju? teraz jest).
Hocum
- 10 May 2007, 18:23:21
ta.. pewne nie dlugo beda poradniki "wez flamaster przewodzacy prund , jako i ja do renki biore, maznij se tu i tu , a potem baterje przyloz tu i tu :)"
albo taser , kondesator lub mikrofalowka
przeciez od razu bedzzie mozna znalesc gdzie nalezy przylozyc napiecie (ewentulanie namagnesowac z odpowiednia czestotliwoscia) taka plytke przeciez sama warstwa nie bedzie inteligentna na tyle ze bedzie dzialala na szyf (kod podany z chipu) tylko raczej na odpowiednie napiecie. Warstwa elektrooptyczna to pewnie cos na zasadzie cieklych krysztalow z pamiecia. przykladasz 2V i spolaryzowane. przykladasz ponownie i zdepolaryzowane . proste ;P
Biken
- 12 May 2007, 09:43:02
Napisano w Fakcie dnia 14.12.2007:
Nowe zabezpieczenie DVD juz zlamane.
Wez tak zabezpieczon? pytk? warstwa zabezpieczona do gory.
Poloz ja na stole, w srodku pionowo postaw gwozdz stalowy calowy.
Wkolo plyty zrob 2 zwoje z drutu miedzianego 0,10, koncowki podlacz do baterii 4,5 V (plaska).
Po okolo 25 sek zabezpieczenie bedzie usuniete.
...........
Czekamy na przenosna wersje uzadzenia.
zbynia
- 13 May 2007, 16:03:34
hahahahahahaahah
dobre biken
ale tak swoja droga to nie kazdy ma net zeby aktywowac plyte...chyba ze bedzie aktywacja telefoniczna jak w ms - tak czy inaczej pomysl spalil na panewce bo gowno wart....
i przez najblizsze 5 lat niemozliwy do wprowadzenia bo trzeba sprzet w to wyposazyc....
