Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
22 maja pojawiły się nowe tytuły filmowe HD DVD oraz Blu-Ray zawierające nową, trzecią wersję zabezpieczenia AACS. Od razu w internecie pojawił się nowy processing key.
Jak już informowaliśmy, nowa wersja AnyDVD potrafi obejść nowe zabezpieczenie. Jednak, co ciekawe, w Internecie pojawił się klucz umożliwiający łamanie zabezpieczenia bez potrzeby używania oprogramowania SlySoft.
Klucz został opublikowany na stronie Freedom to Tinker. Nie wiadomo, w jaki sposób został wyciągnięty z płyty. Do dziś jednak jego poprawność została potwierdzona w sposób nie ulegający wątpliwości.
Oznacza to, że całe zabezpieczenie jest w tej chwili nic nie warte. AACS LA nie wydała w tej sprawie żadnego oświadczenia. Jednak jej działania nie przyniosą praktycznie żadnego skutku – zanim podejmą kroki prawne przeciwko witrynie, która opublikowała klucz, muszą wysłać ostrzeżenie. Dopiero po 90 dniach, jeżeli klucz nie zostanie usunięty, można podać sprawę do sądu.
to teraz z niecierpliwo?ci? czekamy na czwart? wersj? (jak IV RP) wspania?ego zabezpieczenia :)
swoj? drog? z jeszcze wieksz? niecierpliwo?ci? czekam na wersj? pi?t?, z reszt? podobnie jak na V RP
Szczota
- 2 June 2007, 12:58:20
Widze ze z tego robi sie drugie CSS :)
klosz007
- 2 June 2007, 18:47:19
Przecie? to by?o wiadomo od pocz?tku, ?e tak b?dzie... AACS pozosta?o by nie z?amane gdyby nie by?o odtwarzaczy HD na PC. A na PC wszystko wcze?niej czy p?niej da si? z?ama?. StarForce te? mia? by? nie do z?amania.
Mzymon
- 2 June 2007, 20:15:44
?ami?c po raz pierwszy to zabezpieczenie rozpracowali system. Obecnie nie pozostaje im nic innego jak publikowanie nowych kluczy. Ale to nic nie zmieni bo zasada jego pozyskiwania jest ju? znana. Przerobili oprogramowanie do odtwarzania filmw HD na kompie po to, ?eby zaszyfrowa? go w pami?ci. To tak?e na nic si? nie zda?o. S? na przegranej pozycji. Nied?ugo dojdzie do tego ?e b?d? publikowa? kilkadziesi?t kluczy miesi?cznie :D Wsp?czuje "u?yszkodnikom" legalnych filmw, ktrzy po obejrzeniu filmu w jednym tygodniu, w nast?pnym b?d? musieli aktualizowa? oprogramowanie, bo klucze ulegn? zmianie :D
klosz007
- 2 June 2007, 23:47:31
No, w przypadku tej samej p?yty (egzemplarza, niekoniecznie tytu?u) klucz b?dzie ten sam wi?c da si? ogl?da? ci?gle t? sam? wersj?. Co innego gdy kto? kupuje regularnie filmy wi?c b?dzie musia? cz?sto aktualizowa? oprogramowanie do odtwarzania aby ogl?da? nowo zakupione filmy. I jak zwykle legalny user b?dzie mia? przerypane a nielegalnemu b?dzie to zwisa?.
zbynia
- 3 June 2007, 13:03:02
coz - te zabezpieczenia nigdy za wiele warte nie byly....
teraz to juz tylko niepotrzebne koszta licencyjne
Jarson
- 3 June 2007, 15:27:19
Ja bym chcia? porozmawia? z jakim? twrc? takich zabezpiecze? i uzyska? od niego, jako od ?rd?a informacj? na pytanie, ktre od dawna mnie nurtuje - czy oni naprawd? wierz?, ?e ich praca mo?e kiedy?odnie?? efekt, czy te? mo?e zdaj? sobie spraw?, ?e ?eruj? na naiwnych ludziach p?ac?cych im za udoskanalanie zabezpiecze? i robi? to po prostu dlatego, ?e dzi?ki temu maj? prac?...
VANTWG
- 4 June 2007, 10:10:19
@Jarson
ale tu nie chodzi o to czy to co? da.....chodzi tylko i wy??cznie o kase i z?udne poczucie bezpiecze?stwa....tak dla ?wi?tego spokoju......Poprostu jakie? zabezpieczenie musi by?....to tak jak z firmami ochroniarskimi....jak masz dzia?alno?? to musisz podpisa? z takimi umow? (wymaga ubezpieczyciel itp.), a to ?e ci? okradn? 10raz zanim taka firma si? zorientuje to ju? inna kwestia...wa?ne ?e masz faktur? za ochron?.......
klosz007
- 5 June 2007, 22:21:39
Jarson, to nie twrcy zabezpiecze? w to wierz?. Wierz? w to (jak sam zauwa?y?e?) naiwne wytwrnie filmowe. Tylko za naiwno?ci te wytwrnie nie p?ac? - koszt przerzucaj? na legalnych u?ytkownikw.
