Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma SafeMedia chce przekonać Kongres USA, że jej produkty mogą zatrzymać nielegalną wymianę plików w Internecie.
Firma opracowała technologię Clouseau. Urządzenia, po wpięciu do sieci, filtrują ruch wykrywając i blokując nielegalne transmisje p2p.
Co ciekawe, SafeMedia zapewnia, że urządzenie potrafi filtrować także szyfrowane transmisje. Już w tej chwili około 90% ruchu p2p jest chroniona w ten sposób. Nie wiadomo, jak urządzenie wpięte do sieci ma rozpoznawać, czy przesyłane materiały w szyfrowanej transmisji p2p to nielegalna kopia filmu do zablokowania, czy zupełnie legalne darmowe oprogramowanie, które należy przepuścić.
A poco kongres USA, chc? ?eby to by? przymusowy sprz?t w domu ka?dego Amerykanina?
bart_3d
- 7 June 2007, 23:27:12
"Nie wiadomo, jak urz?dzenie wpi?te do sieci ma rozpoznawa?, czy przesy?ane materia?y w szyfrowanej transmisji p2p to nielegalna kopia filmu do zablokowania, czy zupe?nie legalne darmowe oprogramowanie, ktre nale?y przepu?ci?."
Czy aby na pewno? Pewnie wogle si? nie b?d? nad tym zastanawia? tylko zablokuj? wszystkie transmisje w sieciach p2p.
Jarson
- 7 June 2007, 23:28:25
Eee... A po to, ?e to nie ma by? sprz?t obecny w domach, ale serwerach, ktre zajmowa?yby si? monitorowaniem ruchu p2p.
Je?li chodzi o monitorowanie szyfrowanych po??cze? - te szyfrowanie w p2p nie jest niestety doskona?e, ale gdyby zastosowa? skuteczniejsze metody ni? te u?ywane obecnie, mogliby si? panowie z SafeMedia w **** poca?owa? (tam jest jedna gwiazdka za du?o, mia?o by? nos)... A i tak szczerze w?tpi?, ?eby mieli jak?? skuteczn?metod?.
A mo?e po prostu panowie z SafeMedia wykoncypowali sobie, ?e jesli dane s? darmowe, to nikt ich nie b?dzie przesy?a? w formie szyfrowanej, a wi?c wszystkie zaszyfrowane transmisje zawieraj? nielegalne materia?y - i to jest ta ich genialna koncepcja?
avallash
- 8 June 2007, 08:58:24
Tja, i kolejny genialny pomys? rodem z "US and A". Je?eli ten debilny pomys? przejdzie, to pewnie oka?e si? ?e system nie rozpoznaje obywateli z US od innych, i system b?dzie dzia?a? nie tylko na obywatelach US.
A ?e taki pomys? przej?? mo?e... no c?, ka?dy kto jeszcze wierzy ?e stany to kraj demokracji i wolno?ci ogl?da? za du?o "Przyjaci?". De facto, stany to pa?stwo policyjne, rz?dzone przez skorumpowany i lobbowany kongres, w ktrym prezydentem jest cz?owiek ktry ledwo przeszed? przez liceum...
mariuh
- 9 June 2007, 00:03:43
@avallash
"De facto, stany to pa?stwo policyjne, rz?dzone przez skorumpowany i lobbowany kongres, w ktrym prezydentem jest cz?owiek ktry ledwo przeszed? przez liceum..."
brzmi to znajomo co?.... ;)
zbynia
- 9 June 2007, 16:16:51
a niech sobie wymyslaja - teraz wszystko siedzi na rapidshare i tym podobnych serwerach i moga pocalowac wszystkich w d......
bo albo zamkna serwery albo zaczna je kontrolowac - a to sie nie usmiecha ani uzytkownikom a tym bardziej serwisom to oferujacym............
i tak walczac z piractwem doprowadzili do tego ze stalo sie ono (sciaganie) duzo latwiejsze szybsze i bezproblemowe.......
