Jak si? patrz? na t? podstaw? na zdj?ciu, kt�ra ma utrzyma? ten telewizor, to ci?gle mi si? wydaje, ?e zaraz si? z?amie i panel za grube tysi?ce - i to nie z?otych - poleci sobie na ziemi?... Nie wierz? rzecz jasna, ?e tak si? mo?e sta?, ale strasznie niekomfortowo patrzy mi si? na to zdj?cie. Jakbym mia? tego olbrzyma u siebie w domu, opar?bym go dla swojego komfortu psychicznego o ?cian? :)

No i LED zaczyna wie?? prym na rynku high-endowych paneli...

@Jarson
cytat:
"No i LED zaczyna wie?? prym na rynku high-endowych paneli"
chyba ?le to zrozumia?e?, TV jest LCD tylko POD?WIETLENIE jest oparte o LED'y
telewizorek niez?y :)

w innych serwisach podali, ?e to cudo kosztuje 64.000 $....
Ja jednak to ujm? od drugiej strony i przypomn? news sprzed kilku dni o zaniechaniu wykorzystania (rozwijania) technologii OLED na potrzeby rynku TV.
Odpowied? mamy na na r?ku : Po co rozwija? SUPERTANIE OLEDY, skoro mo?na wciska? co? co przyniesie wielokrotnie wi?ksze zyski ...wiadomo, konsument zap?aci !

Alx - OLED tych wymiarow nie jest ani supertani (wrecz przeciwnie) ani wytrzymaly
od poczatku rozwoju technologii LED najwieksza jej wada byla trwalosc DUZO NIZSZA niz innych technologii FDP
dlatego stosowane sa w zasadzie wylacznie w urzadzeniach o niskim czasie zycia gdzie wyswietlacz jest maly a prorytetem jest zuzycie energii - mp3, telefony itp

nimal - KA?DA nowa technologia MUSI by? droga, oraz posiada? jakie? mankamenty, ale historia uczy, ?e jak trzeba (w?a?nie, TRZEBA), to przezwyci??a si? wszelkie bariery, nawet te "podobno" fizycznie niemo?liwe (np. pojemno?? HD, rozmiar tranzystor�w itp.)
Jedyne co ja chcia?em przekaza?, to, ?e ?aden z kilku megakoncern�w nie jest zainteresowany w rozwijaniu technologii OLED, bo w FINALNEJ postaci jest ona wielokrotnie ta?sza od LCD, wi?c mniej dochodowa, WIELOKROTNIE mniej dochodowa !
Na ?wiecie ??dzi pieni?dz, a znacznie ?atwiej go zarabia? je?li g?�wni rozgrywaj?cy bezpiecznie si? dogaduj?, zamiast konkurowa?.
PS : Ci mniejsi, niezale?ni NIC nie zrobi?, bo nie maj? patent�w, lub ?rodk�w na badania. W razie "problemu" kto? ich kupi i po sprawie ...a ma na to kase ...bo jak sie sprzedaje 70" za 64.000$ ;)

@Alx - troch? si? z Tob? nie zgodz? w jednej kwestii. To, ?e technologia jest tania nie oznacza, ?e trzeba sprzedawa? telewizory po kosztach w?asnych ;) Mo?na je sprzeda? za cen? niewiele mniejsz? od LCD czy Plazmy. Sprzedawa?oby si? to jak ?wie?e bu?ki z du?o wi?kszym zyskiem, bo koszt produkcji jest znacznie mniejszy. Prawdziwym powodem jest niech?? do wyparcia starej technologii, kt�ra nie osi?gn??a jeszcze granic swoich mo?liwo?ci i mo?na jeszcze du?o zarobi? bez przestawiania istniej?cych fabryk na produkcj? OLED.

jako konsument nie interesuje mnie kupowanie produktu, ktory, w przypadku TV, za kilka miesiecy bedzie nierowno rozswietlony a po kolejnym roku padnie
taki TV musialby kosztowac kilkadziesiat euro, a to w tej chwili nierealne
a wlasnie to jest problemem w przypadku OLED

no i Giga ma racje - tania produkcja jest dla wszystkich oplacalna, szczegolnie dla producentow i posiadaczy patentow ;)

@Giga - generalnie sie z Tob? zgadzam, poza jednym : Rozpocz?cie produkcji OLED'�w spowoduje zakup licencji przez mniejszych (ta?szych) producent�w, kt�rzy szybko doprowadz? do obni?ek cen (zdrowa konkurencja!) i ju? po mega zyskach :D Reszta Twoich wniosk�w jest jak najbardziej s?uszna.

@nimal - Twoje wnioski oparte s? wy??cznie na bezkrytycznej wierze w lakoniczny komunikat o nietrwa?o?ci OLED. Nie ma tam jednak sugestii, o nie/mo?liwo?ci rozwi?zania tego problemu.
...a co do cen :) Pami?tam czasy kiedy PC386 kosztowa? 20.000$, nagrywarka CD 10.000$, 4MB RAM 250$ itp.... ile kosztuj? teraz :))
I temu ma s?u?y? u?miercanie OLED, utrzymywaniu dochod�w na poziomie jak najwy?szym, a to nas jako konsument�w ju? powinno interesowa? !

@Alx
Problem tylko w tym, ?e ?eby zbudowa? udoskonalone panele OLED nale?y wyda? du?o na badania, a sk?? te pieni?dze trzeba wzi???... No c�?, najlepszym wyj?ciem jest sprzedawanie ludziom tych gorszych wersji, kt�re ju? s? wyprodukowane, ?eby si? takie badania na bie??co zwraca?y... I teraz pytanie - czy chcia?by?po?wi?ci? si? i kupic telewizor zrobiony w tej technologii, kt�ry wytrzyma 2 lata po to, ?eby po tych dw�ch latach wyda? tyle samo na ju? lepszy telewizor?

Zreszt?, nawet jak za drugim razem zap?aci?by? mniej, to sumarycznie wyjdzie wi?cej ni? za tak? star? poczciw? plazm?, czy LCD.