Piractwo to efekt niedostosowania kana?�w dystrybucji i wi???cych si? z nimi ?a?cuchami mar? i koszt�w do naszych potrzeb! My lubimy wygod?, oni te?, tylko ?e to my rz?dzimy, bo to my jeste?my klientami... tak, czy inaczej...

Je?li dystrybutorzy olewaj? klienta i daj? mu do r?k bubel jak cho?by film Deja Vu, gdzie potraktowano nas jak za?cianek, kt�ry nie s?ysza? o czym? takim jak DD5.1 czy DTS, a jedynie marne DD 2.0, wi?c niech si? nie dziwi?, ?e kwitnie piractwo. Nikt przy zdrowych zmys?ach nie kupi takiego wydania filmu, bo nie po to inwestowa? w kino domowe, aby s?ucha? tak okropnego d?wi?ku. Kolejna sprawa to lektor, kt�ry by? dobry na pocz?tku istnienia telewizji, ale chyba obecnie nic nie stoi na przeszkodzie aby zastosowa? oddzielny g?os dla ka?dego bohatera filmu tak jak to maj? nasi zachodni s?siedzi. Panowie z bran?y obud?cie si? bo jednak klient polski jest ju? bardziej "obeznany" i nie da sobie wciska? kitu. A? strach pomy?le? co b?dzie gdy na dobre wejd? filmy HD wraz z marnym lektorem w DD 2.0. To jest profanacja kina.

Co mial na celu ten news ?

@Meth Zgadzam si? z tob?. Ja ostatnio wymy?li?em spos�b na piractwo :) Zdelegalizowa? wszelakie platformy programistyczne. Pocz?wszy od C++ na Javie sko?czywszy. ?ciga? z zajad?? zapalczywo?ci? domoros?ych programist�w :) Usun?? informatyk? z wy?szych uczelni :) Przecie? to jest wyl?garnia talent�w kt�re potem ?mi? ?ama? np. AACS :) Niechaj aplikacje do tworzenia program�w b?d? dost?pne tylko dla elity :)
@Ricki jak dla mnie film z lektorem jest profanacj? kina, ze wzgl?du na konieczno?? wyciszenia kwestii aktor�w. Lektor nie przeka?e tylu emocji za pomoc? g?osu co posta? graj?ca w filmie. A jak masz je odczyta? skoro aktor jest zag?uszany przez lektora? DD 5.1? Tiaaa mam Sens ?ycia wg Monty Pythona gdzie "surround" zrobili ze zdartej ?cie?ki monofonicznej :) Jest fajny metaliczny pog?os kiedy ?piewaj? piosenki :) No ale 5.1 jest :D

Po pierwsze jakos nie zamierzam czekac 2 lata az ktos wpadnie na pomysl w polsce aby puscic jakis serial... tfu reklamy przerywane serialem... do tego z lektorem co jest porazkowe...

VOD by to rozwiazalo... wole zaplacic jakies symboliczne 2$ czy nawet 1$ i sciagnac sobie serial na dysk z predkoscia 600-700kb/s a nie z emule po 100 :/

@Sunna Chodzi mi o to, aby wywali? lektora i zrobi? dabing tak jak w bajkach dla dzieci. Chyba lepiej jest us?ysze? ni? czyta?, chyba ?e zna si? biegle angielski.

>Chodzi mi o to, aby wywali? lektora i zrobi? dabing tak jak w bajkach dla >dzieci. Chyba lepiej jest us?ysze? ni? czyta?, chyba ?e zna si? biegle >angielski.

Chyba ?artujesz... Jest dok?adnie odwrotnie. Dubbing to okrutne barbarzy?stwo. Ogl?daj?c taki materia? filmowy ma si? ochoto po kilku minutach zastrzeli? telewizor... Oczywi?cie napisy s? jedyn? s?uszn? drog? t?umaczenia. :P

wow Gregg wr�ci?... no i mamy dawny styl...

"Szczeg�lne zainteresowanie prawnik�w wzbudzi?a informacja o udziale w akcji przedstawicieli FOTA." - mo?e po prostu sponsorowali akcj? i chcieli zobaczy? na w?asne oczy jak to wygl?da. Jedni je?d?? w g�ry, inni nad morze, a ci pa?stwo postanowi?o wzi?? udzia? w dramatycznej akcji ataku na siedzib? zatwardzia?ych przest?pc�w?

No tak, zatrzymac piractwo dzieki usunieciu zrodla napisow ... bardzo oryginalne - mozliwe tylko w Polsce ...

Po malu cale nasze zycie bedzie kontrolowane "z gory" przez tych dwoje i ich ekipe ... same zakazy i nakazy - dobrze ze czlowiek madre zwierze i umi sie samo dostosowac wiec obejdzie i ten problem ...

Zamkn?li stron? napisy.org ale to nic nie da. I tak b?d? powstawa?y inne strony z napisami. Zreszt? poicja i tak si? zb?a?ni?a. MATO?Y.

Inne strony ju? istniej?, a nawet program kt�ry sam je wyszukuje badaj?c plik z filmem. Nic ta akcja nie da?a, poza motywacj? do dzia?ania innym osobom.

A ja drodzy Panstwo mimo znacznych dochodow nie kupuje oryginalow bo... bo nie lubie jak mi ktos/cos miesza w systemie bez mojej wiedzy. Tak, tak. Pisze tutaj o m.in. rootkitach, DRM itp. Wole sciagnac DVDRipa z netu i miec `czysty` plik z ktorym moge robic co chce.

Oczywiscie wolalbym kupic oryginala, z DTS, DD 5.1, pierwszorzedna jakoscia... Ale albo rootkity, albo DRM, albo zabezpieczenia przed kopiowaniem, jakis inny syf. Nie akceptuje tego.

To wlasnie wytwornie/dystrybutorzy spowodowali ze wole piracic... Sami tego chcieli - ich strata (matoly zatwardziale) :D.

Jestem z?odziejem!

Jestem przebrzyd?ym kryminalist? pobieraj?cym nielegalne filmy i seriale na sw�j dysk twardy i ogl?daj?cym je wraz z doci?gni?tymi do nich napisami. Moje ?ycie sta?o si? znacznie smutniejsze odk?d z sieci znikn?? serwis napisy.org. Nie potrafi?em si? pozbiera?... przez ca?e kilka dni!

Jednak serwis�w tego typu jest taka ilo??, ?e nawet jakby takie akcje mia?y miejsce z cz?stotliwo?ci? zwo?ywania konferencji prasowych jednego z braci to by?oby sk?d napisy pobiera?. Panowie w mundurkach! Nie t?dy droga! To m�wi? wam ja - bandyta, pederasta, wykolejeniec, maderfaker (tu by si? wam pewnie napisy przyda?y) i jak chcecie mnie zwa?.

Powa?nie?

Co z tego, ?e policja zamknie jeden serwis z napisami za drugim jak nikt nie zajmie si? tym, ?eby wype?ni? pozosta?e po nich luki czym? "legalnym"? Lektor? Wolne ?arty. Polska to jedyny kraj na mapie, w kt�rym korzysta si? jeszcze na tak? skal? z tego debilnego wynalazku. Znajomy z Norwegii pisa? prac? doktoranck? na temat t?umaczenia angielskoj?zycznych seriali komediowych. Wybra? sobie kilka kraj�w, kt�rych t?umaczeniom postanowi? si? przyjrze? z wi?ksz? dok?adno?ci?. W?r�d nich by?a Polska. A to przede wszystkim ze wzgl?du w?a?nie na lektora. Tam gdzie w innych krajach maj? napisy i dzieci od ma?ego mog? si? codziennie os?uchiwa? w j?zyku angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpa?skim itp, my mamy zag?uszaj?cego wszystko lektora. M?odzi ludzie coraz cz??ciej m�wi? o tym jak bardzo im to przeszkadza w odbiorze filmu (co wida? te? w waszych wypowiedziach) a jednak nikt z tym nic nie robi. Dlaczego? Takie pytanie zada? m�j kolega kilku osobom odpowiedzialnym za przygotowywanie t?umacze? dla polskich telewizji. "To ze wzgl?du na polskie gospodynie," odpowiadali wszyscy, "?eby mog?y jednocze?nie zajmowa? si? pracami w domu i ogl?daniem telewizji." Wiemy przynajmniej do kogo kierowana jest przede wszystkim telewizja. Ci, kt�rzy chc? sobie co? obejrze? ju? po wyprasowaniu swojej koszuli musz? si? zatem wybra? albo do kina albo kupi? DVD. Nie ka?dy chce codziennie biega? do kina. Nie ka?dy ma tak? mo?liwo??. Jako?? niekt�rych DVD, szczeg�lnie wydawanych na polski rynek jaka jest ka?dy widzi. A i z dost?pno?ci? nie jest za ciekawie. Pozostaje internet. I napisy z niego ?ci?gane. I zamykanie tego typu serwis�w tego nie zmieni dop�ki nie zostanie wzi?te pod uwag? to, co wy?ej.

Inn? kwesti? jest jako?? oficjalnych t?umacze? przeciwstawiona jako?ci t?umacze? z serwis�w podobnych napisy.org. Kilka lat temu, gdy serwisy te jeszcze raczkowa?y, t?umaczy? kto chcia? i jak chcia?. Wi?c ogl?da?o si? filmy z bardzo miernymi napisami. Teraz wrzucenie kiepskich napis�w jest obciachem wi?c ka?dy si? pilnuje. Czy pilnuj? si? za to profesjonalni t?umacze? Pewnie, ?e tak. ?eby tylko 'fucking cocksucker' by?o przet?umaczone jako 'skurczybyk'. Wierno?? orygina?owi? Dajcie spok�j, przecie? w IV Reczpospolitej s? pewne standardy, kt�rych nie mo?na prze?amywa?. Do kosza z artystyczn? wizj?!

I jeszcze: kiedy b?d? m�g? wreszcie obejrze? w polskiej telewizji takie seriale jak 'The Wire' czy 'Dexter'? Czy mam z zadowolon? min? zasi??? do 'M jak mi?o??', kt�rego jako?? spada w d�? ruchem jednostajnie przyspieszonym (dobrze, ?e przysz?y wreszcie wakacje, mo?e po wakacjach b?dzie lepiej, bo kiedy? ten serial BYWA? naprawd? dobry)?

21 wiek wymusza od ca?ego rynku filmowego pewnych zmian, na kt�re najwyra?niej rynek w Polsce nie jest gotowy. Szkoda tylko, ?e za ten stan rzeczy nie obwinia on siebie samego a wszystkich dooko?a, kt�rzy chc? po prostu korzysta? z zasob�w dost?pnych dla przyjaci�? zza Odry.

Zgodz? si? z przedm�wcami. Dubbing w Polsce to kpina. Ju? nawet nie b?d? pisa? o wulgaryzmach, ale nawet w zwyk?ym t?umaczeniu robi? b??dy. Ka?dy kto zna w miar? dobrze angielski b?dzie wiedzia? o co mi chodzi. Nie raz bywa?o, ?e napisy pobrane z internetu s? znacznie lepiej przet?umaczone, ni? te w telewizji. Moim zdaniem sygna? cyfrowy w ojczy?nie da jaki? rozw�j. B?dzie do wyboru, czy chcemy mie? film z napisami, czy z dubbingiem (ka?da posta? b?dzie mia?a inn? osob? dubbinguj?c?). Tak?e dost?p do film�w jest s?aby. Nie raz, gdy kupowa?em jaki? film na QDVD to musia?em czeka? ponad tydzie?. Film pobior? w ci?gu 5 godz i to za darmo. Wi?c jak chc? ograniczy? piractwo, niech poprawi? jako?? t?umacze?, dadz? prawdziwy d?wi?k przestrzenny, a nie zwyk?e stereo, obni?? cen? i zwi?ksz? dost?pno??.

Witam, czego wy chcecie??
Przecie? PiS w IV RP pokazuje ?e nar�d w Polsce jest ciemny jak sk�ra Olisadebe i uwierzy jak trzech debili b?dzie si? ?mia? ?e "powr�ci?o ze szczytu z sukcesem" Nawet jakby powiedzieli ?e byli na szczycie rys, nie uwierzy? bym.

W tej materii nic si? nie zmieni, a jak si? zmieni to na gorsze. Oto ju? zadba prokurator generalny.

Jak kto? kupi? odtwarzacz DVD marki "x" w markecie za 119z? i jest leniem bo nie chce mu si? czyta? to jemu wystarcza marny lektor, a je?eli kto? da? za ca?e kino domowe par? tysi?cy a takich ludzi jest troch? wi?c chc? filmy w DD5.1 lub DTS w ko?cu to kino domowe a nie monofoniczny program w TV