Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Film „300” z wytwórni Warner Bros. stał się najszybciej sprzedającym tytułem HD. Jak dotąd klienci kupili ćwierć miliona kopii płyt Blu-Ray oraz HD DVD.
W rankingu Amazon.com „300” jest na drugim miejscu pod względem sprzedaży w wersji DVD oraz na trzecim w wersji Blu-Ray. Wersja HD DVD uplasowała się na miejscu 11. Jest to o tyle zaskakujące, że dotychczas wersje HD DVD sprzedawały się lepiej od Blu-Ray.
Warner jest jedną z niewielu wytwórni, która zdecydowała się na publikowanie filmów w obu formatach HD. Zapewnia, że dzięki temu posunięciu ma opanowane 30% rynku HD.
No 300 to bardzo fajny film :) do tego bardzo "efektowny" :)
Igloo
- 9 August 2007, 13:46:35
amierykancy to g.... kupi? jak b?dzie w ?adnym papierku.
mia?em nieprzyjemno?c ogl?da? ten "film", takiej cha?y to naprawd? dawno nie widzia?em.
Igloo
- 9 August 2007, 13:46:50
amierykancy to g.... kupi? jak b?dzie w ?adnym papierku.
mia?em nieprzyjemno?c ogl?da? ten "film", takiej cha?y to naprawd? dawno nie widzia?em.
syzyf
- 9 August 2007, 21:55:48
Igloo oczywi?cie jest to tylko twoja subiektywna ocena z ktr? nie musimy si? zgodzi?
Alx
- 10 August 2007, 03:13:40
Igloo, jakby? nie wiedzia?, to ta historia wydarzy?a si? naprawd? w 480 r.p.n.e. A sam film powsta? na podstawie wielokrotnie nagradzanego komiksu Franka Millera. C?, to ?e film wizualnie jest przejaskrawiony, nie zmienia jego podstawowego przes?ania o najwy?szym po?wi?ceniu i heroicznej odwadze 300 Spartan, ktrzy mieli odwag? stawi? czo?a 100.000 armii perskiej.
To jednak co? zupe?nie innego, ni? opluwanie wszystkiego co popadnie w poczuciu pe?nego bezpiecze?stwa jakie daje anonimowo?? w sieci.
Igloo
- 10 August 2007, 07:40:17
@Alx
wiem, ?e film jest oparty na historii. chodzi mi o sam styl i pewne wierutne bzdury.
mia? wyj?? wielki film o m?stwie i odwadze a wysz?o politycznie poprawne pitupitu.
i ten "wielki" mur zaporowy, wybacz ale stosiku kamieni nie godzi si? tak nazywa? lub zpychanie tarczami atakuj?cego bojowego s?onia wielko?ci jumbojeta przez 5 ludkw....
no comment
Poke
- 10 August 2007, 09:32:12
Film jest megaszmira, jednym z najgorszych filmow jakie ogladalem w zyciu, trudno zrozumiec ten wynik.
Czarny_kot
- 10 August 2007, 12:23:48
Trudno zrozumie? jak si? jest misiem o bardzo malutkim rozumku. Film ( i komiks) zosta? stworzony przy u?yciu ?rodku styl. o nazwie hiperbola ale co poniektrzy (niestety zw?aszcza rodacy) nie potrafi? zrozumie? takich filmw (cz?sto si? s?yszy: ?e, "film gupi bo to nie mo?liwe", "lubie realistyczne filmy np. "Rambo" albo Szklana Pu?apka" " ).
Poke
- 10 August 2007, 13:53:08
Czarny_kot - moj Misu o bardzo duzym rozumku, mam ponad 800 filmow poukladanych i skatologowanych, kino kocham, czesto udzielam sie i na FW jak i SK. 300 jest Szmira przez duze S. Jest glupi i ma fatalne aktorstwo, o tandecie scenariusza nie wspomne. Moze na Onecie jest uznawany przez czytalnikow za arcydzielo kina ale na szczescie na Onecie swiat filmow sie nie konczy. Idealne kino dla pryszczatych nastolatkow.
PS.
I nie stawiaj z ?aski swojej w jednym zdaniu Rambo (klasyka kina antywojennego) i plaskiej Szklanej Pulapki.
zbynia
- 10 August 2007, 14:14:57
alx nie ta historia tylko pierwowzor sluzacy do sceniariusza i komiksu - wielokrotnie naciagniety.....poczytaj troszke w tym temacie..................
nie jest to film genialny ale szmira tez nie....choc nie powalil mnie na kolana a jego realizacja jest dosc kiepska - zamiast trzymac sie jednego motywu to polaczyli wszystkie style uzywane w filmach i wyszlo gowno pod tym wzgledem.......
DiMENTiON
- 10 August 2007, 14:52:02
A ja znalaz?em powtrk? i literwk? ;-)
1. Film „300” z wytwrni Warner Bros. sta? si? najszybciej sprzedaj?cym si? tytu?em HD. (2x si?)
2. ?wier? milina kopii (milina?)
pozdro :D
Alx
- 10 August 2007, 17:39:35
@Igloo, Tylko potwierdzasz, ?e za wiele z tego filmu nie zrozumia?e? i raczej t?umaczenie dlaczego, mija sie z celem.
Czarny_kot Ci z grubsza to wyja?ni?.
@zbynia, Histori? to ja znam dobrze. A co do filmu, to jedyne co chcia?em przekaza?, to fakt, ?e w powodzi bezsensownych, poprawnie politycznych i przede wszystkim G?UPICH hollywoodzkich produkcji, taki film jak "300" przynajmniej podejmuje prb? przekazania czego? wi?cej. I to jest wa?ne, bo tak naprawd? warto?ciowe kino w obecnej kulturze nie istnieje, zosta?o wyparte przez "hity" typu wspomnianej Szklanej pu?apki 4.0. Dzi?kuj?, czasami takiego knota zm?cz?, ale uczt? duchow? mam dopiero na filmach typu "Sidma Piecz??" Bergmana, czy "Wielka Cisza" Philipa Grninga, czego wszystkim ?ycz?.
CpU
- 11 August 2007, 13:23:57
Wezcie nie wypaczajcie historii bo jeszcze ktos wciagnie ze 300 spartan wyszlo samych na 100 tys armie perska. Sily byly w propocjach 100 tys do 7 tys i tak nalezy na to patrzec -> to min do @alx
Seth
- 13 August 2007, 01:24:45
No i musz? wrci? :)
ALE O CO WAM SI? ROZCHODZI??????????????/
A histori??
A szlag wie jak by?o naprawd?.
O gusta?
Oj, o tym si? nie dyskutuje.
Czyli o co?
Ja nie wiem. Mi si? film podoba? pomimo sporych niedoci?gnie?. Na HD nadaje si? si? mi?o i O TYM JEST TEN ARTYKU? mi?ki drogie :)
zbynia
- 13 August 2007, 02:59:44
z tym obrazem na hd??/watpie
niestety komputerowka....im wyrazniejsza tym brzydsza.....
