Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Kilka dni temu dwie potężne wytwórnie filmowe ogłosiły wybór formatu HD DVD jako jedynego, na którym będą ukazywać się ich filmy. Internet zawrzał od plotek o potężnej łapówce. Odpowiedź przeciwnego obozu jest mocna.
Erick Hansen z Blue-ray Technologies nazwał fakt przekazania 150 milionów USD wytwórniom aktem desperacji. Przypomina o statystykach z USA wykazujących przewagą Blu-Ray nad HD DVD w stosunku 2:1. Porównuje to do próby przekonania ludzi o wyższości VHS, gdy każdy już ma DVD w domu.
Do przepychanek liczbami i danymi statystycznymi należy mieć sporą rezerwę. Oba obozy podają informacje przefiltrowane pod wygodnym dla nich kątem. Rozgrywka między obydwoma obozami na pewno nie jest czysta i jeszcze przez długi czas dostarczy nam emocji.
A ja wiem, ktry format zwyci??y. Ale jest to takie pora?aj?ce, ?e powiem to tylko na zamkni?tym posiedzeniu komisji ?ledczej ds. nowych formatw filmowych.
Seth
- 25 August 2007, 22:40:50
@para
jak nie powiesz, znaczy ?e jeste? z uk?adu :))))))))))
arsenal
- 25 August 2007, 23:53:41
Przecie? to ten Erik Hansen, kry wpakowa? 12 milionw w t?oczni? dyskw Blu-ray i nie starczy?o kasy na t?oczni? DVD/HDDVD. Te? bym si? wrukwia? na Paramount na jego miejscu :->
zbynia
- 26 August 2007, 14:00:13
typ od hd dvd powiedzial ze pojemnosc bd nie jest taka wazna....
ok
divx'a hd mozna spokojnie zmiescic na dvd wiec na co komu hd dvd????
@zbynia, nie przeinaczaj faktw. Oto orginalna wypowied?: Pojemno?? no?nikw Blu-ray jest troch? przeceniana. Gdy dokonuje si? takiego wyboru, bierze si? pod uwag? wiele r?nych czynnikw - ?atwo?? produkcji, jako?? odtwarzaczy, koszty, potrzebn? infrastruktur? oraz pojemno??. Podejmuj?c nasz? decyzj?, przeanalizowali?my wszystko.
Owszem, gdyby we wszystkich innych zestawieniach by? remis, to pewnie zadecydowa?aby pojemno??. Dlaczego nie?
Ale je?li we?mie si? pod uwag? d?ugo?? materia?u filmowego, ktry mo?na umie?ci? na p?ycie, to no?nik o pojemno?ci 30 GB mo?e zmagazynowa? pomi?dzy 3 a 4 godzin filmu (to zale?y od rodzaju filmu i typu kompresji). Nie ma tu ?adnego obni?enia jako?ci. Przeanalizowali?my dane rynkowe i okaza?o si?, ?e 95% filmw nie trwa d?u?ej ni? 2 godziny 15 minut - wiemy wi?c, ?e na p?ycie z powodzeniem zmie?ci si? film i ca?kiem spora porcja materia?w dodatkowych. Dlatego te? stwierdzili?my, ?e no?nik o pojemno?ci 30 GB (z opcj? dodania drugiej p?yty w razie potrzeby) jest dla nas wystarczaj?cy.
Ca?y wywiad jest na stronie: http://www.idg.pl/news/121075_1.html
zbynia
- 27 August 2007, 11:54:56
freex wiem czytalem - wszystko fajnie tylko po co uzywac hd dvd skoro mozna jechac na divx ie hd i miec to wszystko wciaz na dvd.....
poprostu argumenty sa tak smieszne ze szok - taniej??moze...wiecej??watpie.....
teraz tym rynkiem zaczynaja rzadzic komputery - nie tv czy dvd jak bylo wczesniej.....ba komputery juz jakis czas temu zaczely rzadzic tym rynkiem co widac po wiezach ze zlaczem usb odtwarzaniem mp3 i wma divx xvid czy ogg.......
mamy juz nagrywarki bd x6...w polsce bez klopotu kuimy bd x4 i czyste plyty...
gdzie jest hddvd???nawet na allegro zadko bywaja plyty z filmami na hddvd......
