phi - do tego wystarczy byle analizator nawet ten z winampa by bylo widac ze plyta jest z mp3 robiona...powyzej 16khz nie ma nic
na zwyklej na ktorej czesto sie przycina gore i tak zostaje spore widno bo nawet filtrem 24db/oct zostanie.....a po fft zero.......tak to w mp3.....

Zbynia: tak od jakiego? czasu ?ledz? twoje komentarze i musz? przyzna? z wielkim uznaniem, ?e znasz si? naprawd? na wszystkim. I to najlepiej na ?wiecie...
Podziwiam, nie zazdroszcz?.

Zbynia a o interpolacji s?ysza?e? kiedy? ? Wiele program�w potrafi doda? brakuj?ce d?wi?ki analizuj?c pozosta?e ?eby daleko nie szuka?
dzia?a tak funkcja np. crystalizer z XFI. Wtedy pozostaje s?uch. Z innej beczki je?li nie s?yszymy r�?nicy to szkoda odpala? program bo tylko si? niepotrzebnie b?dziemy stresowa?. ;-)

99% spoleczenstwa nie odroznia muzyki z mp3 od formatu bezstratnego .. wiec o czym mowa. O 1% audiofili ? Ot kolejny program ktory automatycznie robi to co mozna zrobic recznie z zastosowaniem pierwszego lepszego analizatora widma ...

Tak czy inaczej w niekt�rych przypadkach mo?na si? upewni? czy p?yta t?oczona z fatalnym d?wi?kiem jest faktycznie z przerobionych mp3jek. Fajny programik do kolekcji rzadziej u?ywanych przydatnych narz?dzi.

interpolacja nie nadrobisz brakujacych czestotliwosci
filtr ma to do siebie ze jego graniczna jest podbita i jeszcze mozna cos probowac wyciagac z resztek...ale skoro ich nie ma??
to nie obraz gdzie z sasiednich pikseli wybierzesz kolor......
tu nie da sie zrobic czegos z czego nawet nie ma co interpolowac....na jakiej podstawie???
crystalizer z xfi tez nie robi tego jak nalezy tylko probuje udawac z tego co jest ze sa to wyzsze czestotliwosci - przy niektorych rodzajach muzyki wychodzi tragedia
przy niektorych niewiele to zmienia bo nawet w oryginale niewiele tam jest
a przy jeszcze innych poprawia brzmienie bo daje glosniej graniczne czestotliwosci.......................

alador nie wiem jak rozumiec twoj post - ja tam w zachwyt tez bym nie wpadal...poprostu jedno sie wie inne nie......

a tu jak napisalem - byle analizator nawet ten z winampa wystarczy........bez czarowania programami
pomijam fakt ze w utworach ktore sa polaczone albo zaczynaja sie od zglasniania sie to poprostu slychac bo mp3 dodaje kilka pustych ramek na poczatku.......

:) a nie wiesz jakie nr padn? w totolotka :) ?

@Zbynia: po prostu znasz si? na wszystkim, jakikolwiek temat si? nie ruszy. Dobrze napisa? Marwaldor:-) Nie mam nic przeciwko znawcom i rozumiem ?e masz wiedz? a mo?e i do?wiadczenie w pewnych sprawach, ale czasami mo?na formu?owa? wypowiedzi w mniej dumnym i pogardliwym tonie.
A poza tym zgadzam si? je?li chodzi o interpolacj?, ale nie do ko?ca. To nie jest ca?kiem tak ?e robi si? co? z niczego. Jest co? takiego jak parametryzacja Shura, filtrowanie adaptacyjne oraz predykcja liniowa i nieliniowa. Te rzeczy u swych podstaw zak?adaj?, ?e w ka?dym sygnale akustycznym istnieje zwi?zek mi?dzy tym co jest, a tym co ma by? oraz mi?dzy ni?szymi i wy?szymi cz?stotliwo?ciami. Je?li wi?c zna si? to co jest, mo?na w pewnym sensie przewidywa? matematycznie to co b?dzie. Podobnie je?li chodzi o cz?stotliwo?ci.
Niemniej jednak zawsze jest to tylko proteza, kt�ra w pewnych przypadkach dzia?a nadspodziewanie dobrze, a w innych si? za?amuje. Przyk?ad: telefony kom�rkowe. W swych pierwszych wersjach wykorzystywa?y do przesy?ania d?wi?ku w?a?nie parametry Schura, ale wywala?y si? gdy do sygna?u mowy dodawa? si? szum niegaussowski, np. silne odg?osy ulicy - wtedy d?wi?k zanika? albo si? rwa? i bynajmniej nie chodzi?o o zag?uszanie. Teraz jest nieco lepiej, ale i tak nie idealnie.

marwaldor przegapilem wczorajsze losowanie i nie obstawilem :)))))

jak bede mial pewniaki to dam znac :))) oczywiscie przy kolejnym losowaniu bo nie chce sie dzielic 10 milionami na 15 :)))) wiesz jak jest heheheheh

alador co do tonu - coz smiesza mnie programy wywazajace otwarte drzwi poprostu - siedza ludzie i zamiast zrobic cos porzadnego to dlubia w czyms oczywistym.....

zbynia - no wiesz jak jest, ka?dy spos�b ?eby ?ci?gn?? z kogo? troch? kasy jest... Je?li kto? ma ochot? p?aci? za program, kt�ry robi to samo co 100 innych darmowych to jego sprawa;-)

@marek_haj Zacznijmy od tego, ze 90% spoleczenstwa nie ma wogole w domu sprzetu pozwalajacego uchwycic roznice ;)

He, he, je?li chodzi o ludzi, kt�rzy si? na "wszystkim" znaj? :P

Ja s?ysz? r�?nic?, jak jako?? mp3 spada poni?ej 160kb/s, czyli nie mam si? specjalnie czym martwqi?, ale je?li kto? ma lepszy s?uch, to chyba bedzie ocenia? jako?c nagrania za pomoc? s?uchu a nie analizy komputerowej... Ale je?eli kiedy? zechc? sprawdzi? sk?d pochodzi jakie? nagranie audio, to co mi zaszkodzi u?y? takiego programu zamiast siedzie? z lup? nad widmem, czy jak tam si? ta wizualizacja nie nazywa?

A ja si? napij? piwa. Zdr�wko aladora i zbynia :)