Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Serwis YouTube, należący teraz go Google, wprowadził oczekiwany (?) od wielu miesięcy filter antypiracki.
Nowy system filtrowania pozwala właścicielom praw autorskich automatycznie blokować materiały będące ich własnością przed umieszczaniem ich na stronie przez osoby trzecie. Dodatkowo zostanie wprowadzona możliwość umieszczania reklam w materiałach wideo.
Wprowadzenie blokady pozwoli serwisowi nie martwić się o roszczenia ze strony producentów, którzy już zaczynali spędzać jego właścicielom sen z powiek – rekordowy pozew został złożony przez Viacom, który zażądał miliarda dolarów jako zadośćuczynienie za swoje straty. Teraz sytuacja wygląda lepiej - Mike Fricklas z Viacomu powiedział „jesteśmy szczęśliwi, że właściciele serwisu zaczynają poczuwać się do odpowiedzialności za materiały w nim umieszczone i zamierzają skończyć z łamaniem praw autorskich.
Na razie 9 wytwórców bierze udział w testach nad skutecznością filtra, w tym Walt Disney i Time Warner.
Niew?tpliwie taki krok wp?ynie na popularno?? tego serwisu... Zw?aszcza znaj?c podej?cie koncernw do tematu praw autorskich, szybko mo?e si? okaza?, ?e nie ma tam po co zagl?dac. No i oczywi?cie wp?ynie to na wzrost sprzeda?y legalnych materia?w w jeszcze bardziej absurdalnych cenach.
Jarson
- 17 October 2007, 23:55:44
"wprowadzi? oczekiwany (?)" :)
Zdarza?o mi si?, z braku czego? ciekawego w telewizji i nudw, po par? odcinkw r?nych seriali na YouTube ogl?da? dziennie, no, ale koniec laby... Wy si? nie ?miejcie, ale nasze dzieci b?d? nam tego zazdro?ci?...
zbynia
- 18 October 2007, 01:09:47
jaus filtr nie filter...nie jestesmy na wsi......
swoja droga bez sensu ten wynalazek........
pietro_asp
- 18 October 2007, 04:20:54
Pomysl poprostu poroniony i tyle. Tak pozatym jakos nie chce mi sie wierzyc, ze ktos bedzie codziennie sprawdzal te miliony plikow, a co za problem nazwac plik inaczej i dograc z poczatku 10 sek czegos innego...
Poke
- 18 October 2007, 09:57:57
Reklamy i o to chodzilo.
pepperman
- 18 October 2007, 18:23:51
no nic, zostaje tylko zajarac papierocha z filterem ze smutku ;)