wszystko fajnie tylkoz e usb jest tak gowniane ze i na metrowym kablu nie dziala...albo dziala jak chce...niestety format uniwersalny jak w nazwie ale skopany straszliwie.....
gdyby FW bylo tak samo popularne to byloby duzo lepiej....

tu fajna zabawka kosmiczna wrecz cena za to a i tak usb w kompie zrobi co zechce - zawiesi sie w najmniej oczekiwanym momencie.......i dymaj pan pol kilosa zeby kopa zlomowi sprzedac....

My?l? ?e od dawna wszystkie pod??czenia do monitora, dysku, d?wi?ku itp powinny by? optyczne. Nie by?o by problemu z zak?�ceniami, ma?e pole elektrostatyczne, prawie dowolno?? w d?ugo?ci kabli, no i gigantyczna przepustowo??.

@AresKomputer Tez sie nad tym od jakiegos czasu zastanawiam i nie doszedlem do zadnego sensownego wniosku, czemu tak nie jest, bo wzrost ceny raczej nie bylby dramatyczny.

Wracajac do tematu, to ok, ale po co komu 500m kabla pod usb :?:

@AresKomputer
o jakim znow "ma?e pole elektrostatyczne" ty prawisz ? pokaz mi sygnal optyczny ktory powoduje zaklocenia elektrostatyczne ... chyba cos sie pomerdalo
co do dlugosci wiazki optycznej - nie taka znow dowolna. Dla sygnalu 480 Mbps wyniesie raptem wlasnie ok. 500 metrow, zakladajac ze stosowane sa wiazki wielomodowe i nadajniki typu LED.

Cena jednak "zabi?a" a dodatkowo kabelek optyczny we w?asnym zakresie..... ten ju? tani nie jest.

zalezy jakiej klasy kupujesz - mozna dostac dosc tanie wiazki laboratoryjne, o znacznej tlumiennosci ale dosc gietkie. O ile sie nie myle, mozna takze uzywac wiazek POF bo maja zgodna srednica rdzenia, a te sa juz i tansze i bardziej elastyczne

Je?li jednak nam nie zale?y na szybko?ci 480Mbit to zawsze mo?na znale?? rozwi?zanie na skr?tk? typu drukarka z modu?em sieciowym, kamera IP i inne. 1500$ (+ kabelek)za przed?u?k? USB to za du?o.

Buahaha co za debilny pomysl :D to juz lepiej zrobic mostek przez wi-fi... zreszta USB 3.0 bez zadnego cudowania potrafi cos takiego :)

A dlaczego nie ma optycznych zlacz w komputerze? poniewaz nie ma takiej potrzeby... na co komu polaczenie 5gbit z dyskiem twardym jak 133MB spokojnie starcza

Zbynia nie wiem o jakie problemy Ci chodzi... moze 10 lat temu jak wchodzilo USB to faktycznie na tamtych plytach byly cuda na kiju z USB 1.0 z 1.1 juz bylo lepiej. Obecnie zadnych problemow nie mam... pomijajac ze port USB jest uwalony na plycie badz jest przepiecie z obudowa, ewentualnie ktos sobie krzeslem po kablu kilka razy przejechal...

FW sie nie przyjelo bo bylo po prostu za drogie... dopiero od niedawna wpadli na pomysl ze moze jednak cene portu obnizyc do 25 centow... teraz juz czesciej spotkac tanie plyty z tym zlaczem

Najciekawsze w tym wszystkim to jest placz ze juz wchodzi PCIe 2.0 i hasla po co ta predkosc jak i tak x16 jeszcze nie jest wykorzystane... a teraz swiatlowodem byscie chcieli wszystko laczyc zeby miec wiekszy transfer...

@Szczota kable optyczne mozna stosoowac chocby po to, ze nie ma zaklocen, a wieksza transmisja jest przy okazji. Pewnie, ze na razie jest niepotrzebna, ale tak podchodzac, to nie dostalbys kabla optycznego w sklepie;)

Nie dalej jak rok temu pisa?em, ?e kable przez d?ugie lata nie by?y problemem, bo ich przepustowo?? by?a znacznie wy?sza ni? mo?liwo?ci �wczesnych urz?dze? (tu bardziej o d?ugo?? chodzi, ale i o przepustowo?ci napomykacie). Je?li pojawi? si? ??cza optyczne (cho?by to USB 3.0) i szybsze PCI-E, to znowu na lata b?dziemy mieli spok�j - zar�wno pod wzgl?dem przepustowo?ci jak i dopuszczalnej d?ugo?ci kabla... Od przybytku g?owa nie boli. Oczywi?cie, je?li ten przybytek za wiele nie kosztuje, ale tutaj prognozy najgorsze nie s?...

@marek_haj Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o fakt i? urz?dzenia wyposa?one w wej?cie optyczne generuj? ma?e pole elektrostatyczne gdy? jego ?r�d?em jest tylko elektronika sprz?tu bez "anten" w postaci przewod�w pod??czeniowych. Chodzi?o o og�lne zmniejszenie zjawiska a nie o to jakoby kabel optyczny generowa? jakie? pole, bo to ?e takiego pola nie generuje jest przecie? dla wszystkich oczywiste.

@AresKomputer
pisz wiec jasno i klarownie a nie na skroty. Poza tym z ciekawosci sie zapytam (bo na codzien mam do czynienia nieco z transceiverami optycznymi) - o jakich zakloceniach dokladnie mowisz? Sam sterownik lasera generuje szum na poziomie tla ... wiec co ma tam generowac jakies zaklocenia ?