Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma IBM poinformowała o opracowaniu, wspólnie z MediaTek, mikroprocesora umożliwiającego przesyłanie zawartości High Definition do telewizorów i innych urządzeń w niezwykle krótkim czasie.
Operacja ma odbywać się niezauważenie dla odbiorcy – czas przesyłania materiału HD ma trwać tyle, co naciśnięcie guzika na pilocie. Urządzenia będą wykorzystywać fale radiowe do transferów na poziomie 2Gbps. Dla porównania – oznacza to przesłanie 10Gb w 5 sekund, podczas gdy przy pomocy istniejących rozwiązań WiFi zajęło by to 10 minut.
Rozwiązania tego typu pozwolą na bezprzewodowe łączenie ze sobą różnych elementów systemu domowej rozrywki – odtwarzaczy video, komputerów, TV i konsol do gier – w jedną całość.
no nie wiem co to za pilot ktory dziala tak trafgicznie wolno
zauwazcie dane w bitach....przemnozmy przez 8 i nie ma rewelacji......
kretos
- 8 November 2007, 09:32:19
10Gb w 5 sekund = 1.25 GB/5s = ~250MB/s czyli znacznie szybciej niz sa w stanie zapisywac wspolczesne dyski - jak dla mnie to rewelacja jest bo film 30GB dostajemy w pol minuty. Przy takich rozwiazaniach video on demand ma sens bo przesylanie takich ilosci przez internet nie ma sensu...
tjanusz
- 8 November 2007, 14:39:12
A ja mam dwa pytanka:
Jaka jest cz?stotliwo?? no?nej? Przy 2Gb/s mo?na szacowa?, ?e b?dzie ponad 4 GHz (no chyba ?e wprowadzili jakie? kodowanie, jak za starych dobrcz czasw w modemach).
Co to jes za u??dzopnko na zdj?ciu? Wgl?da na jaki? transmiter (a w tekscie jest o procku i transmisji radiowej), ale jest (powiedzmy) interesuj?ce. Ma kto? namiary na producenta tego czego??
Jarson
- 8 November 2007, 15:40:34
@tjanusz
Cz?stotliwo?? fali radiowej tu wykorzystanej wynosi a? 60Ghz.
Je?eli chodzi o zdj?cie, to trzeba Radka pyta?, ja mog? si? domy?la?, ?e jest to "digital chipset that enable at least 100 times higher data rates than current Wi-Fi standards"
Giga
- 8 November 2007, 15:45:20
@tjanusz
Ze ?rd?a wynika, ?e wykorzystana zostanie cz?stotliwo?? 60 GHz.
nimal
- 8 November 2007, 16:58:48
zdjecie przedstawia linijke, hamerykanska monete oraz omawainy chip ;)
Jarson
- 8 November 2007, 20:25:32
@nimal
I spjrz - patzy?em na zdj?cie, patrzy?em i zobaczy?em tylko 1/3 tego co tam jest... :)
nimal
- 8 November 2007, 20:44:40
widzisz ja tez nie wszystko zobaczylem od razu - jeszcze jakis blat w tle :)(: :)
zbynia
- 9 November 2007, 10:41:44
ciekawe jak to wplynie na organizmy zywe..........
i jak wplynie na caly przesyl scianka z KG.....bo o zelbecie nie mowie/////
zbynia
- 9 November 2007, 10:44:40
kretos rewelacja tylko jak uzyskasz taki transfer??nawet dyski SSD w najnowszej technologii i w raid nie bylyby w stanie tego zapodac....no chyba ze ktos mialy 32 gigabajty ramu i slal z niego.....
widac po wifi jakie sa transfery bezprzewodowe
podziel przez 3 tak z grubsza i jeszcze na dwa zeby miec realny......
kretos
- 9 November 2007, 16:17:50
zbynia
napisalem rewelacja w szybkosci przesylu danych - zapis na dysk to zupelnie inna sprawa, nikt nie kaze przesylac tego na raz i zapisywac jak leci - mozna przesylac co chwile w partiach np. po 1GB a odbiornik moze zawierac bufor 4GB i dysk twardy w ogole nie bedzie potrzebny...
rycho
- 10 November 2007, 14:51:45
Z koleg? Jarsonem zgodzi? sie nie moge dla zasady
zbynia
- 10 November 2007, 23:34:39
no moze kretos moze - tylko co na to zrodlo???
Jarson
- 11 November 2007, 00:20:58
Ja si? z Koleg? Rychem rwnie? nie zgadzam...
tjanusz
- 12 November 2007, 15:42:23
-> nimal
A sk?d pewno?? ?e wida? omawiany chip?
Dwa elementy wygl?daj? bardziej na optoelektronik? ni? anteny. Dlatego bardziej mi zale?y na infie o ?rd?ach ni? weso?ej interpretacji ogl?daj?cych.
