Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Za 45 milionów USD firma Macrovision kupiła technologię Self-Protecting Digital Content bazującą na systemie BD+.
Zasada działania zabezpieczenie Blu-Ray BD+ (typu DRM) przedstawiona jest na załączonej rycinie. Macrovision staje się dzięki transakcji właścicielem patentu na BD+. Obecnie posiada rozwiązania ACP oraz Ripguard do zabezpieczania płyt.
Przypominamy, że zabezpieczenie BD+ zostało już złamane przez specjalistów z firmy SlySoft w kilka tygodni od premiery rynkowej. Według pierwotnych zapewnień miało być bezpieczne przez 10 lat.
kupili cos co jest nic nie warte....ma ktos do nich jakis kontakt?tez bym im pare bubli sprzedal.....
Jarson
- 20 November 2007, 00:45:56
http://www.macrovision.com/company/contact_us.htm
:D
nimal
- 20 November 2007, 00:59:10
powstrzymywalem sie zeby nie pojechac jak po lysej kobyle... anprawde... 45 baniek za zlamane zabezpieczenie
zeby je chociaz 2 miesiace temu kupili...
andy
- 20 November 2007, 05:28:46
Zabezpieczenie co prawda zosta?o ju? z?amane jednak firma najprawdopodobniej go rozwinie i wzmocni. Bo niby po co mia?a by wykupywa? prawa co do niego ?
Banditos
- 20 November 2007, 13:23:20
I tak te wszystkie zabezpieczenia bazuj? na podobnych metodach wi?c nawet je?li zabezpieczenie BD+ zostanie ulepszone to i tak w do?? krtkim czasie zostanie z?amane. Wprowadzanie coraz to nowszych zabezpiecze? tylko stwarza problemy z odczytem oryginalnej p?yty w sprz?cie nawet tym nowym.
Jarson
- 20 November 2007, 15:40:13
Ca?kowicie zgadzam si? z Banditosem, schemat zabezpieczenia jest z?amany, wi?c ka?da jego modyfikacja b?dzie wymaga?a podobnej modyfikacji na narz?dziu do ?amania zabezpieczenia.
Dla kolejnej u?udy bezpiecze?stwa trzeba by wymy?li? ca?kiem now? metod? zabezpieczania p?yt przed nieautoryzowanym kopiowaniem. A wtedy mo?na zapomnie? o tym, ?e obejdzie si? bez nowego hardware...
