Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Czy w dobie wszechobecnej miniaturyzacji jest miejsce w naszej kieszeni na cegłę? Producenci Mini MOB uważają, że tak – przygotowali telefon o wymiarach przypominających urządzenia z początków ery GSM.
Jednak pod typową obudową, nawiązującą swoimi wymiarami i kształtem do początku lat 90', kryje się aparat telefoniczny z całkiem współczesnymi funkcjami. Same wymiary też zostały lekko skorygowane – telefon co prawda ma aż 11 cm wysokości (bez anteny), ale tylko 3,5 cm szerokości i grubości. Posiada między innymi kamerę, odtwarzacz MP3, slot na karty pamięci SD (standardowo kartę 128MB) i tym podobne funkcje. Co więc może skłonić klientów do zakupu? Czas działania – miesiąc w trybie gotowości oraz aż 72 godziny rozmowy. Na długie wypady za miasto – w sam raz. Cena w Wielkiej Brytanii ma wynosić około 160£. Chyba jednak taniej i wygodniej kupić zapasową baterię – ale to nie ten styl.
Wyci?gn?? takie co? w restauracji w zakopanym.....
Miny innych klientw - bezcenne.
DomanR
- 3 December 2007, 21:54:36
Ma?a uwaga:
Ceny w funtach pisze si? ze znaczkiem przed cyframi (jest wi?c inaczej ni? ze z?otwkami). Powinno by? napisane "£160", a nie "160£". Tak samo jest z reszt? ze znaczkiem dolara.
DomanR
- 3 December 2007, 21:55:39
Tam gdzie napisa?em "£" powinien by? oczywi?cie znaczek funta ;-) Nie wiem czemu si? nie wstawi?.
Seth
- 3 December 2007, 22:01:37
@Biken
W rzeczy samej. A? korci ?eby sobie kupi? :))))
Jarson
- 3 December 2007, 22:12:14
@DomanR
W j?zyku polskim prawid?owa jest forma cena-waluta. Po prostu u?ywamy symbolu jako skrtu - zamiast pisa? 160 funtw wstawiamy symbol po liczbie. Nie powinno si? kopiowa? zasady wykszta?conej przez j?zyk angielski, ktry preferuje wspomniany przez Ciebie zapis.
nimal
- 3 December 2007, 23:41:57
DomanR - nie przenos klisz z innych jezykow
we wszystkich anglojezycznych krajach symbol waluty umieszcza sie przed kwota, niezaleznie od waluty
u nas odwrotnie ;)
Seth
- 4 December 2007, 08:32:18
@nimal
Mylisz si?. To u nich jest odwrotnie. :)
piotrcz
- 4 December 2007, 09:33:11
"Chyba jednak taniej i wygodniej kupi? zapasow? bateri?" - ?eby otrzyma? tak d?ugi czas czuwania np. w nowych Nokiach trzeba by kupi? ca?y plecak baterii...
nimal
- 4 December 2007, 11:25:43
Biken - w zasadzie miny faktycznie byly by bezcenne
i na pewno czesc klientow by pomyslala, ze masz telefon satelitarny :D a to dopiero bajer :) (: :)
Seth - mozna i tak ;)
mieciu76
- 5 December 2007, 00:10:01
nimal- dok?adnie tak chcia?em napisa?- telefon satelitarny. To by?by bajer- a to- to zwyk?y gsm . . . no- z wiadereczkiem zapasowych baterii. . .
Jarson
- 5 December 2007, 00:39:06
Ja si? niestety obawiam, ?e wi?kszo?? turystw pomy?la?aby po prostu, ?e telefon jest nie satelitarny, a po prostu przedpotopowy ;) Trzeba pami?ta?, ?e nie wszyscy interesuj? si? elektronik? i wiedz?, ?e du?e i brzydkie mo?e by? lepsze ni? ma?e i ?adne...
