Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Dwie japońskie firmy – NHK's Broadcasting Science Research Laboratory i Mitsubishi Electric – wspólnie opracowały technologię znaków wodnych umieszczanych w strumieniu video. Ma to zapobiegać piractwu polegającemu na nagrywaniu kamerą filmów w kinie.
Firmy twierdzą, że zjawisko to narasta w związku z popularyzacją telewizorów o dużych przekątnych oraz coraz lepszych kamer video. Znaki wodne to informacje o prawach autorskich ukryte w strumieniu video w sposób niezauważalny dla ludzkiego oka, ale rejestrowany przez kamerę. Krótko mówiąc – firmy ponownie wynalazły koło. O systemach tego typu mówi się od dawna, wielokrotnie prezentowane już były wdrożenia. System nie ma żadnego zastosowania w przypadku nośników optycznych czy obrazów płyt do pobierania z Internetu, nie jest możliwa jego implementacja w przypadku nośników promocyjnych rozsyłanych do dziennikarzy ani w żadnym innym wypadku dostarczenia materiału w postaci cyfrowej. Tym samym jego efektywność będzie marginalna i nie ma na razie żadnych informacji, by wytwórnie były nim zainteresowane.
Czyli dzia?a? to b?dzie na wklejaniu w przekaz zakodowanych informacji. Moim zdaniem nazywa si? to przekazem podprogowym i jest prawnie zakazane, nawet je?li robione w dobrej sprawie to kto skontroluje jakie "znaki wodne" b?d? tam wklejane?
Jarson
- 6 December 2007, 16:02:37
Ci??ko mi powiedzie?, czy znaki holograficzne w filmach s? rejestrowane pod?wiadomie, a przez to zaliczaj? si?do przekazw podprogowych, a je?eli tak, to czy informacja ktra rwnie dobrze mog?aby by? wy?wietlona przed filmem, nie powinna by? w ten sposb umieszczana.
Mnie za to interesuje inna rzecz - czy kto? jeszcze zgodzi si? ze zdaniem NHK BSRL i Mitshubishi,?e w czasie przekazw HD film nagrany przez nawet najlepsz? kamer? w kinie jest porz?dany przez "odbiorcw"?
zbynia
- 6 December 2007, 16:22:43
zadne TS nie jest porzadane bo zwyczajnie nie da sie tego ogladac.....
a co do "zabezpieczenia" to jaki ma ono sens?przeciez nikt nie zabroni nikomu nagrac takiego filmU i bez problemu umiescic go w necie(pomijam przepisy kin na temat urzadzen rejestrujacych)
JOCKER_EN
- 6 December 2007, 21:36:42
hmm znw zaczynaj? to samo a ju? raz to by?o przerabiane nie wa?ne jak film zabezpiecz? i tak kto? to obejdzie jak nie od strony technicznej to prawnie i tak bez ko?ca a wystarczy obni?y? ceny filmw itd itd itd <bez zb?dnego rozpisywania si? > i piractwo si? zmarginalizuje si? samo i wszelkie zabezpieczenia stan? si? zb?dne
AresKomputer
- 7 December 2007, 03:28:13
Zabezpieczenie ma na celu identyfikacje ?rd?a wycieku produktu.
Wtedy kina mog? by? zmuszane do kontroli pomieszcze? itp.
Osobi?cie ogl?dam w kinie filmy tylko te na ktre naprawd? czekam.
Mniej po??dane produkcje kupuje na DVD i to dopiero jak cena opadnie niema si? do czego spieszy? naprawd? jest tyle do obejrzenia i zrobienia w ?yciu.
Biken
- 7 December 2007, 08:51:37
Aby dok?adnie zidentyfikowa? ?rd?o przecieku to ka?de kino musia?o by mie? inny kod ktry by?by znakiem wodnym.
Ma?o prawdopodobne do realizacji.
Lukas77
- 7 December 2007, 20:10:07
No i w takim razie ktre kino chcia?oby samo na siebie bat ukr?ci?? Pomys? absurdalny, chyba ?e naka?? kinom u?ywa? tej technologii.